不同藝見 藝術不是對環境的茍且 特納獎為何頒給“泥瓦匠” 陳逸飛畫得出這么多作品嗎？ 藝術潮流不是“大姨媽” 兩個極端 看不懂真的很重要嗎？ 怎一個丑字了得——從前衛書法想到楊維楨 特別的展給特別的你 “達利”撞“達利”，血統誰正 你并不是在家“拉屎” 這算什么異想天開 修養是一枚照自己的鏡子 云眠漫筆：乏味你個頭 公共藝術＋公眾輿論＝歡喜冤家 別只看錢看不到她的痛 隨機應變 不解風情的“戇大” 醫患之痛非解不可 搶 為后人的簡單和幸福 讓駕照搞不定？ 從牡丹圖到畢加索 鏡子里的嘴臉 讓荒唐變得不那么荒唐 栗憲庭：水墨到處都是粗制濫造 價值是人心定的 中國藝術品市場最大的軟肋 不要刺激蟄伏的魔鬼 畫家有權鑒定自己作品真偽嗎？ 阿慶嫂和沙奶奶打起來了 上一頁 第1頁 第2頁 下一頁 1/2頁 共60條

不同藝見 　 特納獎為何頒給“泥瓦匠” 時間：2015/12/13 18:45:18文章作者：新民晚報　林明杰 　　英國的特納獎是世界上最另類和具爭議的當代藝術獎項。譬如它頒獎給把一頭牛泡在福爾馬林里的達明·赫斯特，把大象糞便堆在畫布上的克里斯·奧菲利，以及作品僅僅是一個空空蕩蕩、唯有燈光在明滅的展廳的馬丁·克里德…… 　　12月7日，它又頒獎了，頒給一個“泥瓦匠”組合——由14至18位青年建筑師和設計師組成的組合“Assemble”，因為該組合改造了利物浦Tox－teth地區廢棄住宅。這也是特納獎歷史上首次頒給非“藝術家或藝術家組合”。 　　于是爭論又來了。贊同者認為，藝術就是應該“有用”。這倒有點像我們的“藝術要為人民大眾服務”。反對的觀點則認為，藝術不應該這么“現實”，有用的東西多了，改造些個廢棄住宅就能獲獎，那北京的798，上海的M50，早就該獲獎了。 　　它能獲獎關鍵并不是他們精心塑造了各種低成本的室內配件等，為一個被棄置的房子建一座冬季室內花園，將一個廢棄的加油站改造成了電影院，把閑置的高速公路地下道做成藝術場地，利用泥巴、金屬垃圾等建造了一個冒險樂園，還把一個廢棄的維多利亞時期澡堂改造成了金史密斯學院的畫廊…… 　　我覺得，它能獲獎，關鍵在于他們并不是以一廂情愿的強勢立場來改造舊宅，而是與當地居民一起合作，以一種“藝術的方式”來改造。 　　評委會也認為：他們提供了社會如何運作的多選模式。Assemble和利物浦Toxteth地區當地居民之間的長期合作展示了藝術實踐的重要性，并能驅使形成重要社會議題。 　　這正體現了當代藝術的追求及價值所在。它已超越于以往很多藝術家只是在搔首弄姿討好觀眾的定位，而以個性的思考和行動介入社會。 　　藝術不是人云亦云，它應該在人類社會慣性思維的洪流中進行獨立的思考，發現人性被遺忘的角落，進而喚醒這些角落，這才是它的意義所在。 　　寫到這里，我倒想起上海有個舊區改造的范例可以媲美，那就是田子坊。這個舊區改造，沒有動遷一戶居民，沒有拆掉一棟舊宅，而是以藝術家的率先介入，喚醒社會對該舊區價值的認識，管理者四兩撥千斤的推動和維護，居民自發根據逐步形成的市場需求出租自己的住宅，新租戶則根據自己的定位重新裝修舊宅，從而讓一個臟亂差的舊式里弄變成了時尚藝術消費空間，這種舊區改造模式保護了原住民的利益，也保護了歷史風貌區，形成多贏的結果。如果說有遺憾，那就是還缺少點藝術想象力，太實用了。否則特納獎應該頒給田子坊才對的。一笑！

乱人伦人妻无码视频在线播放,免费无码又爽又刺激在线视频,日韩精品无码自拍第15页,人妻无码不卡中文字幕系列 (function(){ var bp = document.createElement('script'); var curProtocol = window.location.protocol.split(':')[0]; if (curProtocol === 'https') { bp.src = 'https://zz.bdstatic.com/linksubmit/push.js'; } else { bp.src = 'http://push.zhanzhang.baidu.com/push.js'; } var s = document.getElementsByTagName("script")[0]; s.parentNode.insertBefore(bp, s); })();