“國際美聯(lián)”有邪招(上圖左為藍(lán)色證書,為國際護(hù)照標(biāo)準(zhǔn)大小,“用于藝術(shù)家辦展、筆會(huì)、交流時(shí)隨身攜帶?!鄙蠄D右黃色的為證書正本,“用于懸掛在畫室和將復(fù)印件懸掛于展廳,作為藝術(shù)家資質(zhì)與作品價(jià)格參考依據(jù)?!币?hào)內(nèi)的文字為“式樣”上的說明。下圖為“國際美聯(lián)”第1號(hào)文件。) 最近國內(nèi)的很多美術(shù)家都收到一份像中央文件那樣的紅頭文件,這份排號(hào)為“美聯(lián)常字(2001)第1號(hào)(中文版)”“國際美術(shù)家聯(lián)合會(huì)文件”,下發(fā)給“中國美協(xié)、中國書協(xié)、各省、自治區(qū)、直轄市美協(xié)、書協(xié)相關(guān)受文美術(shù)家、書法家”,內(nèi)容是在全世界范圍內(nèi)推行“ISQ9000A藝術(shù)體系資質(zhì)認(rèn)證”,“使藝術(shù)家本人目前的藝術(shù)水準(zhǔn)和社會(huì)認(rèn)知度有一個(gè)較統(tǒng)一的確認(rèn)”,這一認(rèn)證被認(rèn)為是“中國美術(shù)家走向國際藝術(shù)領(lǐng)域的依據(jù)”,其依據(jù)是: “第一,源遠(yuǎn)流長的中國美術(shù)藝術(shù)至今尚無一個(gè)可靠、系統(tǒng)、普遍的客觀評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),這在古代尚可,但在信息化高度發(fā)達(dá)的今天,則應(yīng)更正。其次,沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),便無法與世界藝術(shù)市場(chǎng)接軌。長期以來,由于中西方文化差異,中國書畫藝術(shù)在國際上受到了不公正的待遇,這與認(rèn)知形態(tài)不無關(guān)系,但同時(shí)也反映了我們沒有一套行之有效的藝術(shù)評(píng)定體系,ISQ9000A藝術(shù)體系資質(zhì)認(rèn)證就是用來解決這一問題,為中國書畫藝術(shù)走向國際市場(chǎng)奠定基礎(chǔ),為世界了解中國書畫藝術(shù)作品提供借鑒?!?br> 這一認(rèn)證按美術(shù)的種類分類,資質(zhì)稱號(hào)有6種:功勛、杰出、著名、知名、優(yōu)秀、××家。認(rèn)證和評(píng)估收費(fèi)300元(海外300美元),多申請(qǐng)一門加收60元,另外還要交作品1-3幅。顯然這是以營利為目的的一個(gè)精心策劃,類似這樣的信件可以說每個(gè)稍微有點(diǎn)小名氣的畫家都收到過很多。 但是這個(gè)“國際美聯(lián)”卻有更邪的招,因?yàn)樗?hào)稱是“由全世界五大洲130余個(gè)國家和地區(qū)的專業(yè)美術(shù)團(tuán)體、藝術(shù)院校、著名美術(shù)家及企事業(yè)機(jī)構(gòu)聯(lián)合發(fā)起,按國際慣例于1996年在香港注冊(cè)的國際性專業(yè)美術(shù)團(tuán)體”,真有點(diǎn)畫老虎嚇人的味道。支持這一邪招的還有一邪說,更是離譜,好像不以他們的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)、經(jīng)過他們的認(rèn)證,“便無法與世界藝術(shù)市場(chǎng)接軌”,也不知道他們想接軌的世界哪些國家是有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),是不是由他們開風(fēng)氣之先來建立而推廣之。至于說“中國書畫藝術(shù)在國際上受到不公正的待遇”,與沒有一套行之有效的藝術(shù)評(píng)定體系有關(guān),更是無稽之談。沒有聽說過老欺負(fù)中國人的美國人有什么“藝術(shù)評(píng)定體系”。 關(guān)鍵是由誰來確立標(biāo)準(zhǔn)?由誰來評(píng)?公文中只說是由最具權(quán)威的專家組成,但不知道這些專家是誰。公文中倒是有首批通過認(rèn)證的藝術(shù)家:吳冠中、沈鵬、黃永玉、張仃、靳尚誼、劉勃舒、關(guān)山月等,那么也就是說,存在著一個(gè)比上述這個(gè)名單中更“最具權(quán)威的”評(píng)審委員。如果不是這樣的話,總不是上述名單中的這些權(quán)威們自己認(rèn)證自己吧。 面對(duì)這一邪招,相信上當(dāng)?shù)娜松佟?/dd> |
滬公網(wǎng)安備 31010102006431號(hào) |