<meter id="bhdnd"></meter>

      <menuitem id="bhdnd"></menuitem>

        <big id="bhdnd"></big>
        <address id="bhdnd"><thead id="bhdnd"></thead></address>

        <progress id="bhdnd"><thead id="bhdnd"><font id="bhdnd"></font></thead></progress>
        <big id="bhdnd"></big>
        11/20頁 共591

        陳履生:文化遺產(chǎn)的榮譽(yù)和責(zé)任



        時(shí)間:2019/7/21 15:07:29 文章來源:陳履生美術(shù)館 

        (注:本文刊發(fā)于《文藝報(bào)》2019年7月20日,此處刊發(fā)略有修改)

          文化遺產(chǎn)是文化發(fā)展的歷史積淀。它分布在世界各地,尤以文明古國居多。文化遺產(chǎn)是人類各個(gè)不同歷史時(shí)期的偉大創(chuàng)造,因此,對(duì)于它的發(fā)現(xiàn)、保護(hù)、認(rèn)可以及利用都非常重要。文化遺產(chǎn)是一種客觀存在,不管人們是如何的認(rèn)識(shí),不管是認(rèn)識(shí)的或高或低,它都在那里成為一種不可移動(dòng)的文化標(biāo)志。在聯(lián)合國這一大家庭中,用一種共同的標(biāo)準(zhǔn)來權(quán)衡世界的文化遺產(chǎn)的高度,并把最優(yōu)秀并具有獨(dú)特性的、符合共同價(jià)值觀規(guī)定的那一部分精選出來,納入到一個(gè)共同的名錄之中,成為所在國和全世界共同保護(hù)的對(duì)象。這是一種榮譽(yù),也是一份擔(dān)當(dāng);這之中需要有榮譽(yù)的維護(hù),也需要有責(zé)任的擔(dān)當(dāng)。

        韓國書院

          在不久前結(jié)束的第43屆聯(lián)合國教科文組織世界遺產(chǎn)委員會(huì)會(huì)議上,不僅有中國的良渚古城被批準(zhǔn)列入《世界遺產(chǎn)名錄》,同時(shí)被批準(zhǔn)的還有韓國的儒家書院(9處),這確實(shí)讓國人為之一驚。雖然中國的白鹿洞書院和嵩陽書院已經(jīng)成為世界文化遺產(chǎn)的一部分,但這兩家則是分別屬于廬山國家公園和登封天地之中歷史建筑群,而非獨(dú)立的“書院”作為世界文化遺產(chǎn)的存在。因此,韓國的9處“儒家書院”入選世界文化遺產(chǎn)的意義則不同一般?!皶骸弊鳛橹袊糯慕逃龣C(jī)構(gòu),早在唐玄宗時(shí)期的東都洛陽紫微城就有麗正書院,距今有1300多年的歷史。中國的書院到宋代形成高峰,最著名的四大書院流傳至今的有岳麓書院等。此次入選的韓國書院建于16至17世紀(jì),相形之下,不管是儒家文化傳統(tǒng)的肇始,還是書院的發(fā)端,中國不能有獨(dú)立的“書院”作為世界文化遺產(chǎn)亦是不堪。國人可能不屑,因?yàn)橹袊氖澜缥幕z產(chǎn)多達(dá)37項(xiàng),而韓國只有14項(xiàng)。無疑,這樣的比較是不合適的。應(yīng)該敬佩韓國在申遺中的執(zhí)著,早在2015年申請(qǐng)書院入遺就被聯(lián)合國教科文組織所屬的相關(guān)機(jī)構(gòu)駁回申請(qǐng),認(rèn)為就儒家書院而言,韓國難以與中國和日本相比,“無法彰顯其獨(dú)特性”。然而,時(shí)隔6年之后入選名錄又是如何彰顯了其獨(dú)特性的?如果僅僅是完善了申請(qǐng)內(nèi)容,那么,這樣的審批是值得玩味的。

          緬甸蒲甘古城的申遺歷史又是另一方面的個(gè)案,可以說是一個(gè)艱難的過程。從1995年開始,到為了申遺而公布了國家的《文物保護(hù)法》,并劃分了蒲甘文化保護(hù)區(qū),依法進(jìn)行系統(tǒng)的保護(hù)和管理。本次通過蒲甘古城為世界文化遺產(chǎn),不僅表現(xiàn)了緬甸為申遺所付出的大量工作以及對(duì)于遺產(chǎn)積極保護(hù)的態(tài)度,而且也反映了包括聯(lián)合國的相關(guān)機(jī)構(gòu)以及有關(guān)專家在內(nèi)對(duì)于文化遺產(chǎn)的認(rèn)識(shí)都有了不同程度的提高,或改變——這就是要尊重文化遺產(chǎn)國的文化發(fā)展的歷史以及宗教文化的特別的問題,而不只是不加區(qū)別的“一視同仁”。只有這樣,才能正確理解和認(rèn)識(shí)文化遺產(chǎn)在發(fā)展過程中的傳承以及保護(hù)的諸多。顯然,像蒲甘古城這樣的案例確實(shí)是比較特別,因?yàn)樗P(guān)聯(lián)了這個(gè)佛教國家的文化遺產(chǎn)的狀況、文化遺產(chǎn)在現(xiàn)實(shí)中的功能的發(fā)揮,以及其他方面的具體問題。在緬甸蒲甘古城中的文化遺產(chǎn)與其他地區(qū)有很大的不同,那一望無際、數(shù)量眾多的佛塔沒有被廢棄,它也不是考古發(fā)現(xiàn),它一直有著與當(dāng)?shù)孛癖婈P(guān)聯(lián)的宗教功能的傳承歷史和現(xiàn)實(shí),而由此表現(xiàn)出來的特殊性正是這一文化遺產(chǎn)不同于其它的特別的內(nèi)容。所以,在曾經(jīng)有萬余座而現(xiàn)今剩下3822座佛塔中,今天依然是緬甸人供奉、貼金、續(xù)建的對(duì)象。而其中沒有規(guī)劃的無序本來就是它的文化特點(diǎn),何況這里的保護(hù)區(qū)內(nèi)還有68處旅館,連接了這個(gè)佛國之外的無數(shù)朝拜的信眾。因此,區(qū)別對(duì)待可能就成為文化遺產(chǎn)的名錄審批的另外方面的權(quán)衡,正如同韓國的“儒家書院”入選一樣。

        蒲甘佛塔

        蒲甘佛塔

        蒲甘落日

          在關(guān)于世界文化遺產(chǎn)的共識(shí)和認(rèn)定中,有著對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)的把握和對(duì)于文化遺產(chǎn)保護(hù)的認(rèn)識(shí)問題,韓國的儒家書院和緬甸蒲甘古城的入選足以能夠說明。在亞洲地區(qū),本次獲得世界文化遺產(chǎn)認(rèn)定的在總體上數(shù)量較多,日本、緬甸、印度、印尼、老撾都有,反映了在亞洲不發(fā)達(dá)地區(qū)或者是在發(fā)展中國家的文化遺產(chǎn)的保護(hù),正受到高度的關(guān)注。而入選的印尼翁比林煤礦則反映了世界文化遺產(chǎn)名錄對(duì)于“文化”認(rèn)知的不同方面。顯然?;谌嗣駝?chuàng)造、歷史發(fā)展、文化傳承,入選文化遺產(chǎn)名錄的項(xiàng)目通常都有悠久的歷史和文化創(chuàng)造的鬼斧神工,可是,由荷蘭殖民政府從19世紀(jì)末到20世紀(jì)初開發(fā)的印尼翁比林煤礦,主要是開采、加工和運(yùn)輸蘇門答臘這一偏遠(yuǎn)地區(qū)的優(yōu)質(zhì)煤炭,其煤礦開采系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)了當(dāng)?shù)孛禾康母咝羁滋崛『图庸?,反映了殖民者?duì)于印尼物資資源的掠奪,開采技術(shù)的先進(jìn),以及整體規(guī)模的宏大。其遺址包括礦井、礦區(qū)電廠、食堂和連接海港的鐵路網(wǎng)等設(shè)施,是一個(gè)綜合體系,它作為近代工業(yè),在全世界近代工業(yè)文明的發(fā)展中可能并不突出,但是,它的完整保存到今天并顯現(xiàn)出如此的規(guī)模,則是其他地區(qū)難以比擬的。實(shí)際上也就是100多年的時(shí)間。對(duì)于這樣一種幾乎是眼前歷史的近現(xiàn)代工業(yè)遺址的認(rèn)識(shí)、保護(hù)和利用,過去在世界范圍內(nèi)都存在偏差,特別是在現(xiàn)代化的建設(shè)的發(fā)展過程中,廢棄、重建,或改作它用等等,使得文化遺產(chǎn)在人們的眼前消失。而那些在電影中出現(xiàn)的舊城和街區(qū),只能成為歷史的回憶和感情的寄托。

        老撾川壙巨石缸遺址

        印尼翁比林煤礦

        印尼翁比林煤礦

          文化遺產(chǎn)的發(fā)現(xiàn)和認(rèn)定很重要,有效的利用從而體現(xiàn)其價(jià)值,同樣很重要。比如巴黎利用世界上最大的下水道工程而建立的“下水道博物館”,還有那表現(xiàn)出對(duì)逝者尊重的“地窟博物館”,都屬于與印尼翁比林煤礦旗鼓相當(dāng)?shù)奈幕z產(chǎn),可是,它們并沒有出現(xiàn)在“名錄”上。因此,對(duì)于世界文化遺產(chǎn)的認(rèn)定,出現(xiàn)在“名錄”之內(nèi)的大都可以理解,而“名錄”之外的如何認(rèn)識(shí)和認(rèn)定,依然是一個(gè)問題。無疑,是不是在“名錄”之內(nèi),實(shí)際和境遇是大相徑庭,有著明顯的差距。一般來說,出現(xiàn)在“名錄”中的往往都具有相當(dāng)?shù)囊?guī)模,而那些零星的不具規(guī)模卻對(duì)歷史、文化是相當(dāng)重要的遺產(chǎn),缺少關(guān)注和支持則是這個(gè)“名錄”的局限。顯然,對(duì)于文化遺產(chǎn)的認(rèn)識(shí)需要有一個(gè)歷史的過程,這是和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平和國家的現(xiàn)實(shí)狀態(tài)相關(guān)聯(lián)的。如果沒有一個(gè)強(qiáng)大的國家,就談不到世界文化遺產(chǎn)的保護(hù),更談不到世界文化遺產(chǎn)保護(hù)的質(zhì)量。所以,像伊拉克屢受戰(zhàn)爭摧毀的文化遺產(chǎn)那樣,不僅是一個(gè)國家的損失,更是全世界的災(zāi)難,而對(duì)于這個(gè)國家的文化遺產(chǎn)的世界知名度來說也大打折扣。

        法國巴黎的下水道博物館 

          1878年竣工,1892年開放、系統(tǒng)管2400公里;污水管道1425公里;蓄水池6000多個(gè)

        法國巴黎的地窟博物館  

          1786年,將原來的采礦場蓋建成地下墓穴,安放嚴(yán)重瘟疫中的死難者。1841年,這個(gè)龐大的地下墓穴被改造成博物館

        印度教Prambanan塔群

          對(duì)于文化遺產(chǎn)的認(rèn)知,中國也經(jīng)歷了一個(gè)過程,尤其是到了今天,中國的文化遺產(chǎn)數(shù)目在全球居領(lǐng)先地位,這和政府不斷重視文化遺產(chǎn)工作有著緊密的關(guān)聯(lián),當(dāng)然,也反映了公眾對(duì)于文化遺產(chǎn)認(rèn)知水平的提高。在聯(lián)合國教科文組織公布的世界文化遺產(chǎn)名錄中,各個(gè)國家以及各個(gè)保護(hù)單位對(duì)于文化遺產(chǎn)的保護(hù)狀態(tài)和保護(hù)水平是不一致的,有高有低,這很正常。對(duì)于中國來說,文化遺產(chǎn)的保護(hù)還存在著一些問題,關(guān)聯(lián)到國家的文化遺產(chǎn)保護(hù)的整體水平。在文化遺產(chǎn)的保護(hù)、研究和利用等多方面的相互關(guān)聯(lián)中,如何從利益中,如何從過去積極申報(bào)中轉(zhuǎn)向有效的保護(hù)和合理的利用,都有一個(gè)轉(zhuǎn)變的過程。當(dāng)然,利用的水平和利用的限度,也考驗(yàn)著對(duì)文化遺產(chǎn)的認(rèn)識(shí)。像秘魯?shù)鸟R丘比丘遺址中盡可能拒絕現(xiàn)代人工的加入,護(hù)欄以及公共洗手間等在這里都沒有,更談不上在遺址內(nèi)擺攤設(shè)點(diǎn)。這里的商業(yè)區(qū)是遠(yuǎn)在山下的集中區(qū)域,而上山則是通過保護(hù)區(qū)內(nèi)的公共交通。另一方面,處于原始狀態(tài)的上山古道則是全世界驢友的共同目標(biāo)。這種開發(fā)利用的水平不在于現(xiàn)代化的設(shè)施,不在于各種便捷或周到,相反,不便捷、不周到就成為文化遺產(chǎn)保護(hù)的另一方面需要特別考慮的問題。所以,每一位造訪者到此都不會(huì)有任何埋怨,因?yàn)楣餐鎸?duì)的是需要保護(hù)的世界文化遺產(chǎn),必須付出體力,必須面對(duì)不便捷和不周到。

        秘魯馬丘比丘遺址前就這一點(diǎn)現(xiàn)代建筑

        秘魯馬丘比丘遺址入口處門前的牌子


        秘魯?shù)鸟R丘比丘遺址

          文化遺產(chǎn)與經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展的沖突是無時(shí)不在。如何去除社會(huì)發(fā)展中的利益關(guān)系而突出保護(hù)優(yōu)先的這一原則,這正是我們今天保護(hù)文化遺產(chǎn)的基本態(tài)度和基礎(chǔ)認(rèn)識(shí)。在發(fā)展中國家,通常會(huì)遇到遺產(chǎn)保護(hù)這樣一個(gè)繞不開的難題。在中國,文化遺產(chǎn)基本上都對(duì)公眾開放,都是遠(yuǎn)近聞名的旅游勝地。然而,文化遺產(chǎn)的保護(hù)與公眾開放之間的矛盾,以及文化遺產(chǎn)在公眾中的作用和影響的種種關(guān)系,應(yīng)該如何來協(xié)調(diào)和處理?如何在一定限度范圍之內(nèi)做到開放與保護(hù)并舉?文化遺產(chǎn)的開放與公園等其他旅游景點(diǎn)的開放是完全不同,如何表現(xiàn)出這種差別,而讓文化遺產(chǎn)在開放中能夠有尊嚴(yán)的表現(xiàn)出不同于一般景區(qū)的存在,這是至關(guān)重要的。不能僅僅依靠門前那醒目的世界文化遺產(chǎn)的標(biāo)志。


        福建土樓

          而在現(xiàn)實(shí)中,遺產(chǎn)的教育和遺產(chǎn)的研究同樣也存在著很多的問題。如何在遺產(chǎn)的開放過程中和教育結(jié)合起來,擴(kuò)大文化遺產(chǎn)認(rèn)知度中的文化內(nèi)涵,這之中公眾受教育的普遍程度都取決了遺產(chǎn)開放的水平。當(dāng)然,遺產(chǎn)研究更為重要,因?yàn)楸Wo(hù)是一方面,研究是另外一方面;研究是保護(hù)的又一方面。只有深入的研究才能充分顯現(xiàn)出保護(hù)的意義,只有深入的研究才能提高保護(hù)的質(zhì)量,也才能顯現(xiàn)出教育的本質(zhì)。所以,不管是遺產(chǎn)教育,還是遺產(chǎn)研究,對(duì)于當(dāng)下中國文化遺產(chǎn)的保護(hù),都是極為重要的。我們一方面要積極申報(bào)那些處于《中國世界文化遺產(chǎn)預(yù)備名單》中的61項(xiàng)遺產(chǎn),另一方面要積極做好的遺產(chǎn)的教育和遺產(chǎn)的研究工作,從而提升中國的世界文化遺產(chǎn)的保護(hù)水平,為世界文化遺產(chǎn)的保護(hù)做出貢獻(xiàn)。

        大運(yùn)河寧波三江口

        乱人伦人妻无码视频在线播放,免费无码又爽又刺激在线视频,日韩精品无码自拍第15页,人妻无码不卡中文字幕系列 (function(){ var bp = document.createElement('script'); var curProtocol = window.location.protocol.split(':')[0]; if (curProtocol === 'https') { bp.src = 'https://zz.bdstatic.com/linksubmit/push.js'; } else { bp.src = 'http://push.zhanzhang.baidu.com/push.js'; } var s = document.getElementsByTagName("script")[0]; s.parentNode.insertBefore(bp, s); })();