由達(dá)利的“騷味”看美術(shù)館的轉(zhuǎn)型廣東美術(shù)館精心策劃了這次達(dá)利的展覽。從美術(shù)館的層面上來(lái)認(rèn)識(shí)這次達(dá)利展覽的社會(huì)意義,可以從中了解到美術(shù)館在時(shí)代的發(fā)展中悄然地發(fā)生著變化。在一般人的認(rèn)識(shí)中,美術(shù)館就是一般展覽美術(shù)作品的場(chǎng)所,它好像是在一個(gè)專業(yè)范圍之內(nèi)與公眾之間有一段距離。因此,中國(guó)的美術(shù)館在很長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi),以一種專業(yè)的形象隔離了與一般公眾之間的聯(lián)系。而今天,在新的世紀(jì),中國(guó)的美術(shù)館事業(yè)伴隨著社會(huì)的發(fā)展進(jìn)程,已經(jīng)開始把過(guò)去作為展覽館性質(zhì)的美術(shù)館,轉(zhuǎn)向具有收藏、展示、研究功能,全方位發(fā)展的美術(shù)館。伴隨著美術(shù)館功能的轉(zhuǎn)型,與美術(shù)館相關(guān)的各個(gè)方面也開始轉(zhuǎn)型,特別是有些美術(shù)館正想方設(shè)法彌補(bǔ)過(guò)去所造成的與公眾之間的隔閡,用種種手段提高美術(shù)館與社會(huì)的親和力。 美術(shù)館作為一個(gè)國(guó)家或一個(gè)城市文明形象的窗口,反映了一個(gè)國(guó)家或一個(gè)城市的文明程度,標(biāo)志了一個(gè)國(guó)家或一個(gè)城市的社會(huì)進(jìn)步水平。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的不斷加強(qiáng),隨著中國(guó)城市化的普遍展開,一個(gè)與現(xiàn)代城市相應(yīng)的美術(shù)館事業(yè),已經(jīng)獲得了超于前代的更大發(fā)展。 美術(shù)館作為一項(xiàng)公益事業(yè),其社會(huì)的認(rèn)可度表明了這項(xiàng)事業(yè)的成功與否,因此,就一個(gè)展覽來(lái)說(shuō),不管是什么樣的“騷味”,也不管買不買帳,社會(huì)能夠理睬他、關(guān)注它、談?wù)撍?,就已?jīng)說(shuō)明了在一定意義上和一定范圍內(nèi)的成功。人們常說(shuō)“不以成敗論英雄”,當(dāng)然我們也不能以某一個(gè)展覽的具體的門票收入來(lái)論展覽的成就。重要的是通過(guò)一些能夠反映展覽運(yùn)作智慧的展覽,提升公眾參與的熱情,包括提供社會(huì)的談資,對(duì)中國(guó)美術(shù)館事業(yè)的發(fā)展來(lái)說(shuō),目前是最重要的。在一個(gè)全民缺少審美教育或者說(shuō)審美教育不足的國(guó)度,能夠利用一些有效的方式,吸引公眾走向美術(shù)館,其意義也是超于票房的。 反過(guò)來(lái),對(duì)于社會(huì)來(lái)說(shuō),認(rèn)識(shí)美術(shù)館在文化建設(shè)中的特殊地位,又是一個(gè)亟待需要解決的問(wèn)題。雖然美術(shù)館是一個(gè)國(guó)家或城市的窗口,那么這一窗口形象的建設(shè),不僅僅是“形象”,更重要的是形象所反映的內(nèi)容。美術(shù)館作為一個(gè)文化場(chǎng)所,能夠反映歷史和現(xiàn)代文明的水平,提升人的精神品格和生活質(zhì)量,陶冶人的審美理想和思想情操。如果美術(shù)館這一“形象”淪落到人們常說(shuō)的那種帶有貶意的“形象工程”,那么,美術(shù)館的發(fā)展還是處在一個(gè)低水平發(fā)展之上,由此“形象”也會(huì)大打折扣。 美術(shù)館最主要的是通過(guò)展覽來(lái)聯(lián)系公眾,那么,展什么?如何展?就顯得十分重要。目前,中國(guó)許多經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的城市都并存有數(shù)家美術(shù)館,美術(shù)館之間的競(jìng)爭(zhēng)也顯得日益激烈。展覽已經(jīng)成為一種資源,那么有效的利用和開發(fā),將遇到像對(duì)待任何資源一樣的問(wèn)題。所以,那達(dá)利的“騷味”和買不買帳的問(wèn)題,也就成了美術(shù)館之間競(jìng)爭(zhēng)的另一方面的話題。 廣東美術(shù)館外景 新聞背景: 達(dá)利使廣州“騷味”彌漫 ?。ㄐ驴靾?bào)1日訊 記者曾仨、陳捷)我是一個(gè)偉大的獻(xiàn)媚者、一個(gè)侍從。我像所有的名妓一樣,吻所有的大人和所有的皇帝——包括拉斐爾和委拉斯凱茲——的屁股……我們根本不是藝術(shù)家……我們是魚子醬。——達(dá)利 編者按:我們將這么一條看似“小圈子”的新聞拿到頭版來(lái)做,是因?yàn)槲覀儼l(fā)現(xiàn)一向質(zhì)樸、市民化的廣州正開始向上海、北京靠攏,街頭上小布爾喬亞的味道越來(lái)越濃。這是以反叛為主要特質(zhì)的達(dá)利之所以廣受歡迎的基礎(chǔ)。 我們無(wú)意評(píng)判,但我們希望讓讀者看到、聽到新聞的另一面,避免陷入符號(hào)化的生活。 以“瘋子”之名著稱于藝術(shù)界的西班牙畫家達(dá)利,作品未到廣州,就已經(jīng)引起媒體的高度關(guān)注;4月28日起在廣東美術(shù)館的展出,更以50元的高價(jià)門票掀起熱潮。 有觀點(diǎn)認(rèn)為,炒作達(dá)利,有欠藝術(shù)理性。 廣州美術(shù)學(xué)院一位不愿透露姓名的老師認(rèn)為,達(dá)利無(wú)疑是“大師”,在世界美術(shù)史上占有一定的地位,但他的代表作大都是上世紀(jì)三四十年代的作品,在現(xiàn)當(dāng)代,與達(dá)利齊名甚至超過(guò)達(dá)利的藝術(shù)家,不止一個(gè)兩個(gè)。 他說(shuō):“基于中國(guó)觀眾的藝術(shù)素質(zhì),將達(dá)利作為‘時(shí)尚藝術(shù)家’引入無(wú)可厚非,但有關(guān)方面顯然把他炒作成了一個(gè)‘最先進(jìn)、最時(shí)尚’的藝術(shù)先鋒,從這個(gè)角度看,有誤導(dǎo)之嫌?!? 廣州美院的陳儒斌副教授認(rèn)為,這次展覽在宣傳方面做得有些“過(guò)”,“從主辦單位,協(xié)辦單位,贊助商的龐大陣容中可以看出‘達(dá)利’這個(gè)名字本身具備的經(jīng)濟(jì)效益,很可能超過(guò)其藝術(shù)價(jià)值?!? 但他強(qiáng)調(diào),應(yīng)該歡迎這樣的展覽,多一點(diǎn)向廣州市民介紹一些在國(guó)際上有影響力的藝術(shù)家及其作品。 前天,《羊城晚報(bào)》花地版刊出一位知名專欄作家的文章《達(dá)利從廣州滾出去》,也強(qiáng)烈表達(dá)了反對(duì)炒作達(dá)利的個(gè)人觀點(diǎn)。這位言語(yǔ)辛辣的作家寫道,“他們(指擁有大量貨幣資本的藝術(shù)經(jīng)紀(jì)人、擁有文化資本的專家等)的左手在匆匆記下了看畫的感受,右手正悄悄地在錢袋子里顫抖”。 她認(rèn)為,達(dá)利的作品“使都市上空,飄著一股忸怩做作的‘精神反叛’騷味”。 廣州人不買達(dá)利的賬 ?。戏蕉际袌?bào)5日訊 記者成因)黃金周要有兩萬(wàn)觀眾才能收支平衡,開展七天僅4000人掏錢看展覽。 ●北京去年舉行了一個(gè)小型的達(dá)利展,僅十幾幅達(dá)利的畫,觀眾已在外面排起長(zhǎng)龍看。 ●行內(nèi)人士指出,如果廣州展館黃金周7天內(nèi)能達(dá)到2萬(wàn)觀眾,那兩個(gè)月展期達(dá)到七八萬(wàn)觀眾的目標(biāo)應(yīng)該沒問(wèn)題。但到昨天為止,記者從廣東美術(shù)館方面獲悉,黃金周已經(jīng)過(guò)半,開展7天,僅有近4000人掏錢看展覽。 ●廣東美術(shù)館推廣部主任李剛說(shuō):“廣州的情況和北京不同,有4000觀眾已經(jīng)非常不錯(cuò)了。文化消費(fèi)不可能和商場(chǎng)、樓市的消費(fèi)一樣火爆?!?br> 目前正在廣東美術(shù)館熱展的《狂想的旅程————大師達(dá)利互動(dòng)展》作為羊城“五一”黃金周文化消費(fèi)的熱項(xiàng),到底能吸引多少人掏50元去享受這種高檔文化消費(fèi)?記者昨日從廣東美術(shù)館方面獲悉,到昨天為止,開展7天來(lái)共接待觀眾近4000人,雖然不可能達(dá)到預(yù)期的目標(biāo)人數(shù),但館方仍表示,有4000觀眾已經(jīng)非常不錯(cuò),文化消費(fèi)不可能像商場(chǎng)、樓市消費(fèi)那樣火爆。 【 開展前曾大做宣傳 】 《狂想的旅程————大師達(dá)利互動(dòng)展》作為一個(gè)大規(guī)模的商業(yè)展覽,在開展前就已經(jīng)受到眾多媒體的關(guān)注;館方也打破很少做廣告的常規(guī),在公共汽車、街頭宣傳欄做宣傳廣告;而且用直升飛機(jī)空吊太空象一事一度使它成為市民關(guān)注的焦點(diǎn)。 從前期的宣傳攻勢(shì)看,主辦方對(duì)該展抱有較高期望值。作為該展中國(guó)總代理的中華世紀(jì)壇的王副館長(zhǎng)接受記者采訪時(shí)曾說(shuō),希望達(dá)到展覽的收支平衡,而這樣就得每個(gè)舉辦展覽的城市不得少于10萬(wàn)觀眾掏錢買票看展覽。他估計(jì)在廣州的兩個(gè)展期能達(dá)到七八萬(wàn)觀眾。 【 僅四千人掏錢進(jìn)場(chǎng) 】 無(wú)疑,廣東美術(shù)館定在4月28日開展,是想借“五一”黃金周的高消費(fèi)時(shí)期,吸引大量觀眾。行內(nèi)人士說(shuō),如果黃金周7天內(nèi)能達(dá)到2萬(wàn)觀眾,那兩個(gè)月展期達(dá)到七八萬(wàn)觀眾的目標(biāo)應(yīng)該沒問(wèn)題。但到昨天為止,記者從美術(shù)館方面獲悉,黃金周已經(jīng)過(guò)半,開展7天,共有近4000人掏錢看展覽。 這個(gè)數(shù)據(jù)比較實(shí)在。館方的票房不提供售票數(shù)據(jù),提供此數(shù)據(jù)的是達(dá)利基金會(huì)派來(lái)的對(duì)整個(gè)中國(guó)地區(qū)的展覽進(jìn)行監(jiān)督的一位女士。她整天坐在展館中,為觀眾解答各種問(wèn)題。記者這幾天到展館總能遇到她,她向記者抱怨觀眾太少!她說(shuō),以往在其他城市舉辦這樣的達(dá)利展,經(jīng)常一天有上千觀眾。她還去票房詢問(wèn)參觀人數(shù),記者問(wèn)她為何如此關(guān)心參觀人數(shù),她說(shuō):“我不明白,怎么這么少人,是不是中國(guó)觀眾不喜歡達(dá)利?”記者事后從美術(shù)館方面得到證實(shí),7天來(lái)的確只有近4000人掏錢買票。 【 館方認(rèn)為已很不錯(cuò) 】 記者問(wèn)起展覽總代理北京中華世紀(jì)壇方面希望的人數(shù)時(shí),美術(shù)館推廣部的李剛主任說(shuō),在廣州不可能達(dá)到預(yù)期的七八萬(wàn)人,北京去年舉行了一個(gè)小型的達(dá)利展,僅十幾幅達(dá)利的畫,觀眾已在外面排起長(zhǎng)龍看。他說(shuō):“廣州的情況和北京不同,有4000觀眾已經(jīng)非常不錯(cuò)了。文化消費(fèi)不可能和商場(chǎng)、樓市的消費(fèi)一樣火爆。” 【 參觀者年青人居多 】 記者發(fā)現(xiàn),這幾天到展館看達(dá)利展的以年青人居多,有大學(xué)生,也有中學(xué)生。他們都看得比較認(rèn)真和專注,大多很安靜地在大師的作品前沉思、徘徊,和前些天互動(dòng)設(shè)備受到青睞相反,這幾天互動(dòng)設(shè)備敵不過(guò)大師的作品,新鮮過(guò)后就被人冷落在一旁了。 一位經(jīng)常到美術(shù)館看展覽的大學(xué)生告訴記者,“要看明白達(dá)利雕塑、繪畫表達(dá)的意思很難,但我能感覺到達(dá)利作品的一些意念,我想,他的思維經(jīng)常處于一種混亂狀態(tài),但他能用繪畫、雕塑表達(dá)這種混亂的狀態(tài)”,他覺得花幾十元到美術(shù)館看展覽很值,感覺很好。一位第一次來(lái)美術(shù)館的高中生的說(shuō)法比較有代表性,他說(shuō)自己以前只是從畫冊(cè)上看過(guò)幾幅達(dá)利的畫,看完作品以后,他覺得達(dá)利是一個(gè)“想象的天才”,給了他很多思維的啟發(fā)。 |
滬公網(wǎng)安備 31010102006431號(hào) |