我不是太關(guān)注全國(guó)第十三屆書法篆刻展有關(guān)錯(cuò)字、抄襲、代筆等具體作品，因?yàn)槲以絹?lái)越覺(jué)得高明的醫(yī)生治病是要針對(duì)病根才對(duì)，我不認(rèn)為一些具體的錯(cuò)字、抄襲、代筆是“國(guó)展”的病根。這種意識(shí)的形成，是有一個(gè)發(fā)展過(guò)程的，我越來(lái)越覺(jué)得評(píng)委的評(píng)審水平如果足夠，又足夠認(rèn)真負(fù)責(zé)，那么錯(cuò)字、抄襲、代筆等現(xiàn)象肯定會(huì)極大地減少，或接近于零。

　　 我對(duì)“國(guó)展”的一些評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)也不敢認(rèn)同。譬如“抄襲”，我認(rèn)為當(dāng)下中書協(xié)對(duì)“抄襲”的概念是定位不準(zhǔn)的，所以我曾為全國(guó)第十一屆書法篆刻展作者鳴過(guò)不平，那樣的作品被判定為“抄襲”，是評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)出了問(wèn)題，當(dāng)然也是評(píng)委的評(píng)審水平問(wèn)題。盡管有不少讀者給我報(bào)料，也有眾多自媒體曝光了不少“問(wèn)題作品”，而我認(rèn)為“主要矛盾”不在這些“問(wèn)題”作品。對(duì)當(dāng)下媒體所指全國(guó)第十三屆書法篆刻展入展的一些“問(wèn)題作品”，不關(guān)注也是很難的，總是有人推過(guò)來(lái)，不推也會(huì)見(jiàn)人在到處轉(zhuǎn)發(fā)，廣泛傳播，這是書法人對(duì)書壇現(xiàn)實(shí)不滿的一種吐槽，倒也是可以理解的，相信他們痛恨的是“病根”，然而又沒(méi)有辦法，便只有限于實(shí)事求是地具體指錯(cuò)，這也是沒(méi)有錯(cuò)的。與眾多人不同的是，今天，我又要為一幅被眾多自媒體所指“重復(fù)落款”的作品說(shuō)幾句。

　　 這幅被指“重復(fù)落款”的作品，正文書寫的是“山光忽西落，池月漸東上。散發(fā)乘夕涼，開軒臥閑敞。荷風(fēng)送香氣，竹露滴清響。欲取鳴琴?gòu)棧逕o(wú)知音賞。感此懷故人，中宵勞夢(mèng)想”，共五行，到最后一行只剩下兩個(gè)字，所謂“三字成行”，估計(jì)作者是知道的，為補(bǔ)章法之不足，順手便以“夏日南亭懷辛大一首”補(bǔ)上去了，與“正文”融為一體，這種章法形式在當(dāng)下諸多“名家”及“國(guó)展”類作品中并非鮮見(jiàn)，應(yīng)該說(shuō)也是一味追求“展廳效果”的產(chǎn)物之一。相信有一定資歷的書法人對(duì)此類作品或現(xiàn)象都會(huì)有印象，有的甚至還將這類“章法形式”作為經(jīng)驗(yàn)廣泛傳授，由來(lái)已久。

　　 嚴(yán)格地說(shuō)，這種補(bǔ)“正文章法”的“落款”不是落款，因?yàn)檎５穆淇钍桥c正文有所區(qū)別的，估計(jì)作者于此也是有意識(shí)的，也是仔細(xì)研討了《全國(guó)第十三屆書法篆刻展征稿啟事》的，其中就有“落款處注明原作者姓名及詩(shī)名稱”的明確要求，如何滿足這個(gè)要求呢？作者便只有在“正式落款”處再次注明“夏日南亭懷辛大”，這樣至少不違反“征稿啟事”的相關(guān)要求。

　　 以上所述，只是筆者的一種猜想，當(dāng)然也可能是另外的情況，譬如作者注意到了“征稿啟事”中的相關(guān)規(guī)定，但卻忽略了正文章法的“補(bǔ)足”與落款之間產(chǎn)生了“重復(fù)”的沖突，這也是完全有可能的，且這類“重復(fù)”情況，在古、今書法人的一些作品中也存在，譬如孫過(guò)庭《書譜》里就有重復(fù)的詞句，筆者常作“隨記”，寫的是自己的“內(nèi)容”，也經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)“重復(fù)”詞句，何況抄他人的作品呢？之所以說(shuō)這些，就是說(shuō)這類情況雖然是一種錯(cuò)誤，卻是正常書寫中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)的情況，應(yīng)是可給予一定程度諒解的，有評(píng)委不是說(shuō)入展作品有“容錯(cuò)率”么？相對(duì)于那些出現(xiàn)錯(cuò)字的作品，相對(duì)于那些在落款中沒(méi)有按“征稿啟事”要求在“落款處注明原作者姓名及詩(shī)名稱”的作品，這幅被指“重復(fù)落款”的作品至少還是在正?！叭蒎e(cuò)率”內(nèi)的。

　　 5月1日，正是假期，中書協(xié)極罕見(jiàn)地針對(duì)網(wǎng)絡(luò)所指的一些情況發(fā)布了一則“通報(bào)”，一是宣布取消《莫對(duì)從來(lái)聯(lián)》的入展資格，二是提到“還關(guān)注到關(guān)于入展作品的其他方面的意見(jiàn)，我們正在復(fù)核調(diào)查有關(guān)情況，將依規(guī)作出處理”。

　　 不知中書協(xié)是否對(duì)被指“重復(fù)落款”這一入展作品進(jìn)行“復(fù)核調(diào)查”，若列入，這里建議一定要慎重再慎重，除了上面所說(shuō)的理由，更關(guān)鍵的是如認(rèn)定“重復(fù)落款”是大錯(cuò)，那么就要對(duì)所有入展作品的落款進(jìn)行一次大規(guī)模的排查，看是否滿足了“落款處注明原作者姓名及詩(shī)名稱”的規(guī)定或要求，若沒(méi)有，則相關(guān)入展作品就更應(yīng)該作“取消入展資格”及相應(yīng)處理，因?yàn)檫@是明顯違反“征稿啟事”相關(guān)要求的，而在這一點(diǎn)上，不應(yīng)該含糊。網(wǎng)絡(luò)人喜歡看熱鬧，可以理解，但是筆者相信絕大部分人是對(duì)當(dāng)下書壇的一些不正?，F(xiàn)象有不滿之處，最終用意不在于揪出幾個(gè)作品中存在些許瑕疵的底層書法作者。筆者曾信手作《糾抄襲者能否走出“底層互害”模式？》，表達(dá)的也是這種意思。在如此之環(huán)境中，一般的底層作者真是不容易！雖然筆者對(duì)當(dāng)下什么“國(guó)展定天下”的調(diào)調(diào)不能認(rèn)同，但大多數(shù)普通書法人有什么辦法呢？熱愛(ài)書法的他們?yōu)楦淖円稽c(diǎn)生存狀態(tài)，只能順從大勢(shì)，在自己力所能及的范圍內(nèi)為“國(guó)展”付出精力、財(cái)力與時(shí)間……

　　 治病別忘了要治病根，中書協(xié)要仔細(xì)考量、大膽而又謹(jǐn)慎作為。

版權(quán)與免責(zé)聲明：