編者的話：6月19日上午，亞洲文化遺產(chǎn)保護聯(lián)盟理事會第二次會議在山東青島召開。次日，該會議配套活動——殖民背景流失文物保護與返還國際研討會召開，來自27個國家、2個國際組織及中國有關(guān)部委、高等院校、科研機構(gòu)、文博單位的150位代表出席會議。隨著越來越多的文物流失國家提出返還文物要求，歸還從殖民背景中移出的文物已成為國際社會的焦點。文物返還為何如此重要但又如此困難？中國在會議期間提出哪些建議？目前流失文物持有國對此持有什么樣的態(tài)度？中外與會代表進行了深入討論。

　　部分持有國仍保持沉默

　　亞洲文化遺產(chǎn)保護聯(lián)盟理事會第二次會議吸引了來自古巴、洪都拉斯和南非等非亞洲國家的文化遺產(chǎn)代表?；顒娱_始前，這些代表告訴《環(huán)球時報》記者，雖然路途遙遠(yuǎn)，但此次參會很值得，因為他們一直很關(guān)心返還流失文物的議題。代表們對參與國，特別是東道主中國如何解決這一問題表示高度期待。

　　“這次會議非常、非常重要，”亞美尼亞中國合作關(guān)系發(fā)展中心主席阿爾曼·姆希塔良一臉嚴(yán)肅地告訴《環(huán)球時報》記者。他表示亞美尼亞和中國一樣，也有很多流失在海外的文物，其中就有幾件被陳列在大英博物館。

　　加拿大國際法律師梅琳娜·尼阿迪斯是一家位于倫敦的文化遺產(chǎn)歸還咨詢公司的創(chuàng)始人。她在20日參會期間告訴《環(huán)球時報》記者，她本人有一半希臘、一半柬埔寨血統(tǒng)，這兩種血緣的國家都在被這個問題困擾。本次來參會，她就大英博物館歸還帕臺農(nóng)雕塑的問題也咨詢了很多機構(gòu)?！芭僚_農(nóng)雕塑是這個問題上最大的案例之一，我知道很多國家目前正在關(guān)注這個問題。”

　　斯里蘭卡文化官員朱迪·尼蘭·庫雷在接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，文物返還不是要“清空所有的博物館”，也不是要求文物擁有國歸還所有的流失文物。對于一些流失文物，它們可以在海外向外國觀眾展示斯里蘭卡的歷史和文化，而對于目前在大英博物館展出的來自斯里蘭卡的公元8世紀(jì)的鍍金青銅多羅菩薩圣像等國寶級的文物，它們代表著“我們國家的尊嚴(yán)”，需要歸還。

　　馬爾代夫共和國迪維希語、文化和遺產(chǎn)部財務(wù)執(zhí)行官阿斯瑪·阿里在會上發(fā)言說道，當(dāng)今社會，人們越來越認(rèn)識到需要解決這些不公正現(xiàn)象。保護和歸還這些文化物品不僅僅是把事情做好，這事關(guān)恢復(fù)尊嚴(yán)。

　　雖然目前有很多文物溯源國提出了返還文物的要求，但一些文物持有國卻仍舊保持沉默。會議上，中國海外文物研究中心主任段勇介紹了日俄戰(zhàn)爭結(jié)束后，被日本軍隊掠奪走的唐鴻臚井碑的情況，并呼吁日本政府將其返還中國。

　　在1906年10月至1908年4月之間，日軍駐旅順鎮(zhèn)守府將唐鴻臚井碑及碑亭拆解裝船作為所謂“戰(zhàn)利品”運回日本，由海軍部接收并于1908年即明治41年4月30日“交給宮中”，重新安裝陳列在日本皇宮內(nèi)的御府（即戰(zhàn)爭紀(jì)念館）之一的建安府（專門紀(jì)念日俄戰(zhàn)爭）前院直至今日，長期秘不示人。

　　段勇表示，第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，中國和國際社會已經(jīng)從法理上完全否定了日本在中國非法攫取的各種權(quán)益，理應(yīng)根據(jù)國際公約精神和倫理道德原則將其追索返還?！拔覀兿Ｍ毡菊蛧H社會積極促成唐鴻臚井碑的返還，并以此為案例，在尊重文物的民族情感、承認(rèn)文物的普世價值、堅持交流的道德標(biāo)準(zhǔn)、正視歷史的傳承經(jīng)歷、默認(rèn)法律的局限作用前提下，以面向未來的合作態(tài)度共同推進建立國際文化遺產(chǎn)領(lǐng)域的公平正義新秩序，”段勇呼吁。

　　文物回家，中國再次提建議

　　為什么歸還這些流失文物如此困難？在與許多國際法專家和學(xué)者交談后，《環(huán)球時報》記者發(fā)現(xiàn)，目前最大的障礙是許多丟失的文物已經(jīng)過了文物追溯期，再加上一些博物館比較“固執(zhí)”，一定要遵守很久以前制定的國際公約規(guī)定，讓文物歸還變得難上加難。

　　本次研討會發(fā)布了成果文件《關(guān)于保護和返還殖民背景下流失或通過其他非正義、非道德方式獲取之文物的青島建議書》（以下簡稱《青島建議書》）。

　　《青島建議書》鼓勵加強對話溝通，開展互動合作，就探索解決此類文物的保護與返還問題，提供公正、科學(xué)與可持續(xù)的方案。

　　這是我國繼2014年主導(dǎo)發(fā)布《關(guān)于保護和返還非法出境的被盜掘文化財產(chǎn)的敦煌宣言》后，再度在流失文物追索返還領(lǐng)域發(fā)出中國聲音，為推動歷史上流失文物的保護與返還創(chuàng)造有利的國際環(huán)境。

　　許多參加活動的專家告訴《環(huán)球時報》記者，文物返還需要采取一些新的行動和應(yīng)對政策來與時俱進，而不是像某些博物館那樣“固守舊習(xí)”。多位文化代表表示中國發(fā)布的《青島建議書》是“恰逢其時”。

　　中國政法大學(xué)教授、中國國際私法學(xué)會副會長霍政欣告訴《環(huán)球時報》記者，《青島建議書》是踐行全球文明倡議、推動構(gòu)建人類命運共同體的重要舉措，提出處理殖民背景下流失或以其他非正義、非道德方式獲取文物的具體方法和建議，形成妥善解決此類文物保護與返還問題的公正、科學(xué)、平衡與可持續(xù)的方案。

　　斯里蘭卡文化官員庫雷會后告訴《環(huán)球時報》記者，中國發(fā)布的《青島建議書》為業(yè)界樹立了一個很好的榜樣。目前斯里蘭卡也在就返還殖民背景下的掠奪文物和文物持有國荷蘭交涉，他認(rèn)為本次會議上學(xué)習(xí)到的一些經(jīng)驗可以幫助這些文物更好地返還。

　　英國“丟失藝術(shù)品登記”組織文化遺產(chǎn)部門主管奧利維亞·懷廷會后告訴《環(huán)球時報》記者，《青島建議書》是為文物溯源國和持有國架起了溝通的橋梁。她對《青島建議書》中的一些建議印象深刻，比如，通過研究文物溯源和物品本身進行集體合作和達(dá)成共識，她認(rèn)為這不應(yīng)該只在一國進行，而是在全世界所有國家。

　　“我認(rèn)為沒有這種共識，很難向前發(fā)展。允許其他國家的人來研究并查看這些物品本身，然后讓文物溯源國做出決定，這至關(guān)重要，”懷廷告訴《環(huán)球時報》記者。

　　中方收到文物在美流轉(zhuǎn)物證

　　近十年來，兼具歷史與現(xiàn)實意義的殖民背景文物成為國際流失文物返還的熱點，以法國、德國、荷蘭為代表的歐美國家對待流失文物的傳統(tǒng)頑固立場和僵化處理態(tài)度正在發(fā)生積極變化。

　　參會后，《環(huán)球時報》記者也能明顯地感受到部分來自文物持有國的學(xué)者和官員對于這一問題友好和支持的態(tài)度。

　　懷廷告訴《環(huán)球時報》，作為英國人，她能感受到英國公眾對歸還被掠奪文物和“承認(rèn)殖民主義和帝國主義”變得更加開放。他們除了關(guān)注文物本身，也開始關(guān)注這些文物的來源國以及這些文物的溯源歷史。

　　會議期間，來自英國、美國、挪威、德國和中國相關(guān)文博機構(gòu)負(fù)責(zé)人與高校專家學(xué)者就文物溯源研究、保護與返還國際合作分享了各自的實踐和認(rèn)識。

　　挪威卑爾根科德博物館館長培特·斯奈爾通過視頻發(fā)言介紹了去年返還中國的7件圓明園石柱。這7件石柱文物原系圓明園建筑構(gòu)件，1860年英法聯(lián)軍劫掠后流失海外，后為挪威卑爾根科德博物館及西挪威藝術(shù)博物館收藏。

　　德國柏林國立博物館中央檔案館副館長、亞洲藝術(shù)溯源研究員克里斯汀·豪瓦爾特通過視頻發(fā)言介紹了德國博物館藏品中與清代義和團運動有關(guān)的文物。2022年9月起，德方項目組和7家博物館與故宮博物院共同展開研究工作，就德方館藏疑似八國聯(lián)軍侵華時期被劫掠的中國文物進行系統(tǒng)性研究，梳理文物檔案信息，從而考證這些文物流失的歷史脈絡(luò)。

　　故宮博物院副院長婁瑋表示，年內(nèi)將出臺一部指南，為德國乃至世界范圍內(nèi)的博物館，尤其是缺乏中國文物研究能力的中小型博物館提供參考和指導(dǎo)，幫助他們識別館藏中疑似八國聯(lián)軍侵華時期被劫掠的中國文物。

　　會議期間，美國芝加哥大學(xué)夏德安教授將該校圖書館收藏的長沙子彈庫戰(zhàn)國楚帛書第二卷和第三卷在美國流轉(zhuǎn)物證移交國家文物局。這份物證是一個曾經(jīng)裝有子彈庫帛書碎片的包裝盒蓋。

　　子彈庫帛書是現(xiàn)已發(fā)現(xiàn)年代最早的帛書，也是在我國發(fā)現(xiàn)的首個典籍意義上的古書。子彈庫帛書于1942年在湖南長沙子彈庫楚墓遭非法盜掘時出土，1946年流轉(zhuǎn)美國。帛書中保存相對完整的部分現(xiàn)為賽克勒基金會所有；余下部分收藏于美國史密森尼學(xué)會國立亞洲藝術(shù)博物館（原名弗利爾—賽克勒美術(shù)館）。

　　夏德安告訴《環(huán)球時報》記者，此舉是中美之間良好的文化外交，“我的目標(biāo)是盡我所能，幫助子彈庫帛書盡快返回中國……我認(rèn)為我們在做正確的事情。”

版權(quán)與免責(zé)聲明：