實(shí)事述評(píng)

陳履生

書法家寫錯(cuò)字，歷代都有，不算什么新鮮的事情。盡管人們從藝術(shù)的角度會(huì)原諒書法家的錯(cuò)別字，但是，還是認(rèn)為不寫錯(cuò)的為好；而對(duì)于寫錯(cuò)的字，從來(lái)都不會(huì)有人說(shuō)它是對(duì)的。自古也沒(méi)有一條成文的規(guī)矩，說(shuō)書法家就可以寫錯(cuò)字，所以，書法家不能認(rèn)為自古書法家都有寫錯(cuò)字而放縱自己寫錯(cuò)字。實(shí)際上，寫錯(cuò)別字并不是什么光彩的事情，至少可以說(shuō)明學(xué)養(yǎng)的欠缺。9月，中國(guó)作協(xié)主席鐵凝為創(chuàng)刊15周年的《美文》書寫了祝詞，并刊登在《美文》9月下半月刊封底的顯著位置上。祝詞內(nèi)“《美文》雜志年方十五，風(fēng)華正□，英氣逼人……”中的“□”字，原本應(yīng)該是“茂”子字，可是，多寫了一點(diǎn)，草字頭下面的“戊”變成了“戍”，是一個(gè)字典里面都找不到的字，鐵凝因此受到來(lái)自各方的批評(píng)和質(zhì)疑。

如果是作家寫一個(gè)錯(cuò)字，不足為奇。因?yàn)殍F凝是作協(xié)主席，是一個(gè)與文字相關(guān)的重要部門的領(lǐng)導(dǎo)，將一個(gè)寫有錯(cuò)字的題詞發(fā)表在國(guó)家的正式出版物上確實(shí)不妥。如果作為作協(xié)主席的鐵凝發(fā)現(xiàn)了這個(gè)問(wèn)題，按常規(guī)在該刊的下一期上發(fā)表一個(gè)致歉的聲明，那么，她就坦然了，大家甚至?xí)械阶鳛樽鲄f(xié)主席的鐵凝知錯(cuò)就改的高風(fēng)亮節(jié)。然而，9月21日的《青年報(bào)》報(bào)道：“《美文》主編賈平凹首次出面聲明，在書法中，多一筆少一筆很正常，因此鐵凝沒(méi)有寫錯(cuò)字?！边@就是賈平凹的不對(duì)了。本來(lái)這是一個(gè)是非分明的問(wèn)題，經(jīng)他這么一聲明，變得是非不明。引起這是非不明的是對(duì)“書法”的理解，其中包括書法與文字的關(guān)系。首先，賈平凹所說(shuō)的“在書法中，多一筆少一筆很正?！?，這只能是他作為作家對(duì)書法理解的一家之言?？梢哉f(shuō)，在書法中，多一筆少一筆都不正常，正、草、隸、篆各有其法，差之毫厘，失之千里，這在書法藝術(shù)中是最基本的道理。再說(shuō)鐵凝的題詞，她所寫的“風(fēng)華正□”是什么意思？既然是題詞，無(wú)疑，具體的內(nèi)容是第一性的，尤其是對(duì)作協(xié)主席來(lái)說(shuō)更是如此。至于說(shuō)到書法，到目前為止，可能這個(gè)社會(huì)中的人還沒(méi)有把鐵凝看成是書法家，雖然人人都是書法家已經(jīng)成為這個(gè)社會(huì)中關(guān)系到書法的一個(gè)怪現(xiàn)狀，但是，我們也不能因?yàn)殍F凝寫錯(cuò)了字，為了給她開(kāi)脫而將她塑造成書法家。如果這樣的話，那么，作協(xié)和書協(xié)可以合并為一個(gè)團(tuán)體。

賈平凹作為《美文》的主編，應(yīng)該承擔(dān)編校不嚴(yán)的責(zé)任，因?yàn)樾侣劤霭媸馂榱司S護(hù)國(guó)家文字的嚴(yán)肅性與合法性而制定了審讀標(biāo)準(zhǔn)，這是任何一個(gè)公民都不可以超越的，也不是“書法”可以脫離的。因此，作為編輯不能說(shuō)出：“我們要尊重鐵主席”的話，而放棄自己的責(zé)任。如果這樣的話，鐵主席的文稿中有錯(cuò)誤，你也來(lái)一句“我們要尊重鐵主席”，那該怎么辦？當(dāng)然，這件事情倒是給書法家、書法界提了個(gè)醒，書法家寫錯(cuò)字已經(jīng)成為公眾所認(rèn)同的毛病，應(yīng)該引以為戒，提高學(xué)養(yǎng)。作為藝術(shù)的書法，首先不能寫錯(cuò)字。