實事述評

陳履生

在2010年的最后一天，出現(xiàn)了“北大恢復(fù)設(shè)立中國畫法研究院”的新聞，讓人們看到了著名的北京大學(xué)在當(dāng)下的不能免俗，它放下了原本秉承的人文傳統(tǒng)，來攪中國畫界的渾水，實在不知是為哪般。新聞中說：“此次成立研究院，北大的官方文件用的是‘恢復(fù)設(shè)立’一詞”，既然是“恢復(fù)”，那稍微查一下最基本的歷史資料，可知1918年2月22日北大校長蔡元培發(fā)起組織成立的是“北京大學(xué)畫法研究會”，1920年更名為“北京大學(xué)畫法研究所”，如果今天“恢復(fù)”的話，那名稱應(yīng)該為“研究會”和“研究所”，而“恢復(fù)”的名稱中增加了“中國”二字，也與此前大相徑庭，因此，北大如今設(shè)立的“中國畫法研究院”與此前實在說不出有什么關(guān)聯(lián)。可是，“恢復(fù)設(shè)立”的創(chuàng)意則是人為地尋找關(guān)聯(lián)，以使得今天的創(chuàng)立能夠在悠久歷史的淵源中獲得特別的身份和話語。而比“研究會”和“研究所”更進一步的“研究院”，不僅是牌子的增大，重要的是有后續(xù)的院長，更有可能滋生出的院士，能在大上加大的新時代中體現(xiàn)出“此舉既是‘返本’也是‘開新’，既是‘傳承’也是‘創(chuàng)造’”。

有違歷史事實的還有，新聞?wù)f北大畫法研究會“曾聘請著名畫家、有‘天下第一公子’美譽的陳師曾主持北大中國畫法研究會，匯聚宗白華、朱光潛等一批文化名人，‘陶冶性情、提升素養(yǎng)、開闊心胸’的美學(xué)教育也名噪一時”。首先，陳師曾只是自任會長的蔡元培校長聘請的“導(dǎo)師”，并沒有主持過該會。蔡元培在不久后的北京大學(xué)畫法研究會的第二次始業(yè)式上便宣布了陳師曾的辭職，而陳師曾的辭職是因為與蔡元培之間存在著完全對立的美學(xué)理想，所以，陳師曾在離開畫法研究會之后，于1920年5月29日在北京與金城、周肇祥等人共同發(fā)起成立了中國畫學(xué)研究會。至于北大美學(xué)教授宗白華、朱光潛與畫法研究會有什么具體的關(guān)系？宗白華與朱光潛分別于1925年和1933從國外留學(xué)回國，而北大畫法研究所于1923年因蔡元培辭去校長職務(wù)便停止活動。由此想到蔡元培制定的北大校訓(xùn)中的“思想自由”，到如今怎么就自由到缺乏基本的“嚴謹”和“求實”，相信作為理學(xué)博士的北大校長周其鳳院士更不可能為此放棄他的科學(xué)精神。

從歷史的角度來看，北大畫法研究會確實是“名噪一時”，經(jīng)歷五年的時間，在“名噪一時”之后，基本上可以說明在蔡元培美學(xué)理想支撐下的畫法研究會所真正從事的美術(shù)教育，并沒有積累多少成功的可資借鑒的經(jīng)驗（但這并不否認其在20世紀初期普及美育方面的歷史意義）。然而，今天搬出了這一已經(jīng)蒙上歷史塵埃的招牌，現(xiàn)時的期望是什么？是否能夠?qū)崿F(xiàn)周校長所預(yù)期的“不僅要培養(yǎng)中國畫法的理論與實踐高端人才，更要從哲學(xué)高度恢復(fù)傳統(tǒng)文化在中國的地位”，實在難以預(yù)估。不過這一事件的新聞熱點——“著名書畫大師范曾出任首任院長”，確實給力。這里對范曾先生出任院長沒有任何異議，倒是感嘆這位自稱范仲淹后人的范院長生來好命，能夠有祖陰庇佑，“范曾與北大的淵源可追溯至首任會長陳師曾，范曾的父親范子愚稱陳師曾為‘姑父’，范曾稱陳師曾為‘姑祖’。無論從家學(xué)淵源還是藝術(shù)成就來說，范曾都是該研究院院長的不二人選”。這里陳師曾又成了“首任會長”，應(yīng)該記住蔡元培是“首任會長”。