萬(wàn)科集團(tuán)董事局主席王石于近日在微博上寫道：“遇收藏家曹興誠(chéng)先生（編者注：臺(tái)灣著名收藏家）,論及收藏話題，對(duì)尋找圓明園流失海外文物，曹認(rèn)為：圓明園有很多文物是舶來(lái)品,都不是中國(guó)文物。比如噴水池獸首,肯定是洋人設(shè)計(jì)，甚至可能是意大利制造,如果把這些當(dāng)作國(guó)寶,一定要找回來(lái),好像沒有必要?！?

　　此微博引發(fā)網(wǎng)絡(luò)討論，流失海外的圓明園非“中國(guó)制造”的文物還能稱為國(guó)寶么？是否有必要用重金來(lái)追回?

　　如無(wú)人之國(guó)境(網(wǎng)友)：這種聲音是多年來(lái)第一次聽到的關(guān)于獸首的最有創(chuàng)意的論調(diào)，文物的存在是為了追溯沒錯(cuò)，是誰(shuí)造的當(dāng)然是重要的部分，然其意義絕不僅于此耳。

　　全經(jīng)聯(lián)四海(網(wǎng)友)：曹先生可能忘了美國(guó)自由女神像是法國(guó)送的，有人如果要拿走恐怕不行吧?!

　　劉陽(yáng)(中國(guó)圓明園學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)專業(yè)委員會(huì)委員， 北京史地民俗學(xué)會(huì)理事)：個(gè)人收藏和國(guó)家聲討不能混在一起討論。這是圓明園問(wèn)題的根源所在!

　　柏楊在大陸(網(wǎng)友)：本就不該花那么大代價(jià)去購(gòu)買贖回，沒有了中國(guó)人的追捧抬價(jià)，文物身價(jià)自然應(yīng)聲而降，那時(shí)以較小的代價(jià)購(gòu)回甚至贈(zèng)回都是大有可能的。

　　yanzi專用ID(網(wǎng)友)：文物流失海外也不一定是壞事，又為什么“一定要找回來(lái)”?文物放在外國(guó)的博物館里讓全世界的人參觀，也是弘揚(yáng)中華文化;被國(guó)內(nèi)的富翁收藏對(duì)我們升斗小民又有什么好處?

　　林明航的微博(網(wǎng)友)：文物和國(guó)寶是特定時(shí)期一個(gè)國(guó)家物質(zhì)和精神文明的結(jié)晶，是國(guó)家民族的象征和圖騰，有能力為什么不收回?

　　何家偉(網(wǎng)友)：民族要真正強(qiáng)大，內(nèi)在的精神意識(shí)必須強(qiáng)大!失去的就失去吧，還在的就繼續(xù)發(fā)揚(yáng)光大，用新時(shí)代的創(chuàng)新精神詮釋中國(guó)的古文化!

　　@手跑長(zhǎng)的獨(dú)孤(網(wǎng)友)：珍愛幾千年來(lái)流傳下來(lái)的文物固然重要，但更重要的是民族精神和民族文化的代代傳承。如果傳統(tǒng)意義上的那些靈魂和精髓都沒了，空留些破碗破罐子當(dāng)擺設(shè)，那有什么意義？

　　風(fēng)再起時(shí)——FDM(網(wǎng)友)：就算是國(guó)寶散落世界各地又未嘗不可，讓五千年文明在世界各地流淌。核心是我們不僅要保護(hù)歷史，更要學(xué)會(huì)“中國(guó)創(chuàng)造”，這才是正解。

版權(quán)與免責(zé)聲明：

【聲明】本文轉(zhuǎn)載自其它網(wǎng)絡(luò)媒體，版權(quán)歸原網(wǎng)站及作者所有；本站發(fā)表之圖文，均出于非商業(yè)性的文化交流和大眾鑒賞目的，并不代表贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲或不良信息內(nèi)容，請(qǐng)您告知（電話：17712620144，QQ：476944718，郵件：476944718@qq.com），我們會(huì)在第一時(shí)間刪除。