陳守斌 《錄鄧石如書齋聯(lián)語(yǔ)》 篆書

　　 全國(guó)第十三屆書法篆刻展覽（以下簡(jiǎn)稱第十三屆國(guó)展）的復(fù)評(píng)、終評(píng)工作于2024年2月25日至3月5日，在離北京市內(nèi)近百公里的平谷金海湖畔進(jìn)行。200余位評(píng)委、專家及工作人員經(jīng)過(guò)了10天晝夜兼程、緊張而有序的工作，圓滿完成了評(píng)審任務(wù)。在座談中，評(píng)委會(huì)主任孫曉云說(shuō)：“這不僅僅是一個(gè)展覽，而是一項(xiàng)巨大的工程！”的確，這是書法事業(yè)的一項(xiàng)系統(tǒng)工程，從去年秋季十三屆國(guó)展征稿啟事的發(fā)出，到最后展出、出版以及理論研究跟進(jìn)，歷時(shí)約一年時(shí)間。國(guó)內(nèi)外數(shù)萬(wàn)作者的積極參與與認(rèn)真創(chuàng)作，中國(guó)書法家協(xié)會(huì)30多個(gè)團(tuán)體會(huì)員單位的精心組織，山西、浙江、河南三個(gè)承辦展區(qū)的努力籌備，使這項(xiàng)大工程取得了階段性勝利。

　　 >>嚴(yán)密科學(xué)的評(píng)審工作

　　 第十三屆國(guó)展由中國(guó)文聯(lián)、中國(guó)書協(xié)共同主辦，設(shè)立組織委員會(huì)。組委會(huì)下設(shè)評(píng)審機(jī)構(gòu)，評(píng)審機(jī)構(gòu)包括審議委員會(huì)、評(píng)審委員會(huì)、審讀委員會(huì)、監(jiān)審委員會(huì)和學(xué)術(shù)媒體觀察團(tuán)。審議委員會(huì)負(fù)責(zé)對(duì)評(píng)審結(jié)果進(jìn)行審定，產(chǎn)生各書體入展及進(jìn)京展作品名額，以及對(duì)評(píng)審工作的全程觀察，在每輪投票前如發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，及時(shí)提出，及時(shí)合議。評(píng)審委員會(huì)負(fù)責(zé)按照評(píng)審流程開(kāi)展評(píng)審工作；審讀委員會(huì)負(fù)責(zé)對(duì)作品的文本與文字進(jìn)行審讀；監(jiān)審委員會(huì)負(fù)責(zé)對(duì)政治方向和業(yè)務(wù)方向的全面監(jiān)督，確保參與評(píng)審人員依紀(jì)依規(guī)評(píng)審；學(xué)術(shù)媒體觀察團(tuán)負(fù)責(zé)深入考察評(píng)審工作，撰寫學(xué)術(shù)文章，并進(jìn)行客觀報(bào)道。審委會(huì)由協(xié)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)、主席團(tuán)成員及相關(guān)專家組成。評(píng)委會(huì)按照書體分成篆書、隸書、楷書、行書、草書、篆刻、刻字7個(gè)評(píng)審組，各評(píng)審組的評(píng)審委員主體構(gòu)成是各書體的專業(yè)委員會(huì)成員，評(píng)委都是在創(chuàng)作上曾獲各種獎(jiǎng)項(xiàng)、有專業(yè)影響力的優(yōu)秀書法家。評(píng)委的整體構(gòu)成，注意到了老、中、青不同年齡段的兼容，評(píng)委不同審美取向的兼容及不同專長(zhǎng)的兼容。

　　 為確保第十三屆國(guó)展的嚴(yán)肅性和權(quán)威性，規(guī)范評(píng)審工作行為，嚴(yán)肅評(píng)審工作紀(jì)律，特制定了嚴(yán)格的評(píng)審行為守則，每個(gè)評(píng)委都簽下了承諾書。100余位評(píng)委，10天的評(píng)審工作過(guò)程中，未發(fā)現(xiàn)違規(guī)違紀(jì)行為，可以說(shuō)是風(fēng)清氣正。參與評(píng)審的各委員會(huì)委員，認(rèn)真簽下的承諾書，是用自己的人格做出保證，這是一種高度的覺(jué)悟與自律，但只有“自律”是不夠的，還需要有嚴(yán)格的“他律”，就是用規(guī)則來(lái)限制評(píng)委。評(píng)審工作現(xiàn)場(chǎng)嚴(yán)格把控，沒(méi)有工作證件的人員不準(zhǔn)進(jìn)入，進(jìn)入場(chǎng)地的評(píng)委及工作人員要收繳手機(jī)，強(qiáng)化了保密措施。評(píng)審工作分書體進(jìn)行，每個(gè)書體的評(píng)審區(qū)及評(píng)委是相互隔離的，評(píng)審工作指南手冊(cè)第一頁(yè)就開(kāi)門見(jiàn)山地寫道：“全國(guó)第十三屆書法篆刻展覽各書體分區(qū)獨(dú)立評(píng)審。除所屬委員會(huì)職能需要外，請(qǐng)勿參與其他書體現(xiàn)場(chǎng)評(píng)審?！边@將評(píng)委的活動(dòng)范圍規(guī)定在本書體評(píng)審區(qū)內(nèi)，各書體評(píng)審獨(dú)立進(jìn)行，互不干擾，各書體評(píng)委之間互不交流，這種規(guī)定大大減少了評(píng)委“出軌”的可能性，評(píng)審工作要一輪輪投票，評(píng)委在每次投票前要召開(kāi)合議會(huì)，每位評(píng)委充分表達(dá)意見(jiàn)，對(duì)候選作品不同風(fēng)格形式等作出分析，并指出創(chuàng)作中的時(shí)風(fēng)流弊。對(duì)評(píng)審工作中可能出現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行預(yù)判，從而規(guī)避投票中的偏差，通過(guò)合議交流，在評(píng)委相對(duì)取得共識(shí)的基礎(chǔ)上進(jìn)行獨(dú)立投票，投票時(shí)評(píng)委間不許交流，而且相互保證一定的距離，保證每個(gè)評(píng)委投票的獨(dú)立性和自主權(quán)。可以說(shuō)，第十三屆國(guó)展的評(píng)審紀(jì)律是歷屆國(guó)展中最為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?

　　 這次評(píng)審的工作，制定了嚴(yán)密科學(xué)的流程。為了使評(píng)審更加準(zhǔn)確，采用了多輪投票的方式，一輪一輪地篩選，以保證把最優(yōu)秀的作品選出來(lái)。另外在技術(shù)方面也有許多革新，第十三屆國(guó)展第一輪投票，采用在大屏幕上展示作品高清圖片的方式，既可使每個(gè)評(píng)委都能見(jiàn)到全部作品，又能放大圖片觀察作品細(xì)節(jié)。在后期對(duì)原作的評(píng)審中，每件作品都貼上了獨(dú)有的二維碼，作品不顯示編號(hào)，評(píng)委們用投票器掃二維碼來(lái)決定作品的取舍上下，使作品的信息更加保密，評(píng)審工作更加快捷、準(zhǔn)確。評(píng)委投票完成后把投票器交監(jiān)委，由計(jì)算機(jī)計(jì)票統(tǒng)計(jì)，能迅速完成并避免了人工計(jì)票的誤差。把計(jì)算機(jī)技術(shù)運(yùn)用到評(píng)審工作中，使評(píng)審工作更加迅速、準(zhǔn)確、保密。

　　 第十三屆國(guó)展有許多新的改革措施，其中最重大的改革是在中國(guó)書協(xié)的指導(dǎo)下，將稿件的征集及初評(píng)交各團(tuán)體會(huì)員進(jìn)行。再一點(diǎn)是第十三屆國(guó)展分三個(gè)展區(qū)展出，山西展區(qū)展出行書和草書，浙江展區(qū)展出篆書、篆刻與刻字，河南展區(qū)展出隸書和楷書。三個(gè)展區(qū)共展出作品約1000件，并從中選取優(yōu)秀作品約300件在北京展出。

　　 中國(guó)書協(xié)在平谷組織的第十三屆國(guó)展作品復(fù)評(píng)中，共收到各團(tuán)體會(huì)員單位報(bào)送來(lái)的初評(píng)后非會(huì)員作品8389件，免初評(píng)中國(guó)書協(xié)會(huì)員作品8350件，港澳臺(tái)及海外華人投稿181件。這種改革大大調(diào)動(dòng)了各團(tuán)體會(huì)員單位的主動(dòng)性與積極性。立足于基層，更深入廣泛地組織發(fā)動(dòng)第十三屆國(guó)展的創(chuàng)作。分三個(gè)展區(qū)展出使展覽的傳播更加廣泛。在上下聯(lián)動(dòng)中，使團(tuán)體會(huì)員單位增強(qiáng)了對(duì)全國(guó)書法創(chuàng)作宏觀認(rèn)識(shí)及把握，從而提升了國(guó)展的創(chuàng)作質(zhì)量。

　　 >>嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致的文本審讀

　　 為保證展出作品文本、文字的正確無(wú)誤，本屆國(guó)展在第十二屆國(guó)展審讀工作的基礎(chǔ)上，出臺(tái)了新的舉措，即審讀委員與本書體的評(píng)審委員共同審讀作品，提出問(wèn)題，明辨是非正誤，最終由本書體的評(píng)審委員通過(guò)獨(dú)立投票決定作品的上下取舍。審讀委員是以高校書法研究專家為主體，而評(píng)審委員是以優(yōu)秀的書法家為主體，二者相結(jié)合，使參與審讀者的知識(shí)結(jié)構(gòu)更為多元，評(píng)判兼具文化性與藝術(shù)性的雙重視角，使評(píng)審在突出文化性的同時(shí)，更貼近當(dāng)代書法創(chuàng)作的實(shí)際。同時(shí)也使評(píng)審流程中各項(xiàng)工作無(wú)縫銜接，避免在審讀的環(huán)節(jié)中評(píng)審委員閑置。實(shí)踐證明這項(xiàng)改革舉措是非常正確的，使審讀工作更加務(wù)實(shí)高效，更加科學(xué)化。

　　 對(duì)文本的審讀包括創(chuàng)作內(nèi)容所用版本的核對(duì)，力求用最有權(quán)威的版本，及時(shí)發(fā)現(xiàn)指出作者的筆誤及疏漏，還有對(duì)行文及語(yǔ)法的研讀，不放過(guò)細(xì)節(jié)，有時(shí)幾位專家在爭(zhēng)議中逐漸使問(wèn)題明晰而達(dá)成共識(shí)。還有一個(gè)文義是否優(yōu)美、健康的問(wèn)題，審讀總的原則是既不放過(guò)明顯錯(cuò)誤，又采取較為寬容的態(tài)度。如對(duì)自作詩(shī)詞格律問(wèn)題，作者采用現(xiàn)代漢語(yǔ)四聲新韻和歷史上平水韻，采用允許、包容的立場(chǎng)。又如干支紀(jì)年的行文語(yǔ)法，在認(rèn)真考察前人用語(yǔ)多樣性的背景中，也采用包容的態(tài)度，一般不指為錯(cuò)誤。

　　 對(duì)作品中的錯(cuò)字、別字、假借不妥的字認(rèn)真審讀、甄別研判。部分作者為求得作品的新奇以使形式動(dòng)人，在選字、用字中獵奇求異，在歷代流傳的眾多字形中，選怪異而不常見(jiàn)的字用，再加上隨心所欲的夸張變形、增損易位的變化，其中篆刻、篆書、隸書中表現(xiàn)尤甚。一些作者古文字知識(shí)貧乏，犯了“因無(wú)知而無(wú)畏”低級(jí)錯(cuò)誤。

　　 對(duì)書法創(chuàng)作用字來(lái)說(shuō)，有時(shí)并非簡(jiǎn)單的、絕對(duì)的去確定正誤，創(chuàng)作的不同書體、不同內(nèi)容、不同的人都會(huì)影響到選字用字及判斷正確的標(biāo)準(zhǔn)。書法創(chuàng)作用字既要尊重文字的規(guī)律，保持文字的正確性、可識(shí)性，又要以表現(xiàn)書法美為要，而字形之美是書法美的基本條件與重要組成部分，字形之美是選字用字另一條重要原則，所以對(duì)有爭(zhēng)議的問(wèn)題，非關(guān)鍵的問(wèn)題一般采取寬容的態(tài)度。對(duì)于文本審讀、文字審讀，總的原則是既要判明正確、決定取舍，又要柔性操作，把握好一個(gè)“度”，既不能因藝而傷文，又不能因文而損藝，作品藝文兼?zhèn)?、相輔相成，在文與藝的相互支撐、相互兼容中追求內(nèi)容與形式的高度完美。但對(duì)具體的問(wèn)題需要用心甄別、討論，既要保持創(chuàng)作中文本與文字的嚴(yán)肅性，又不可因“剛性執(zhí)法”而傷及作者忘我創(chuàng)作中的激情，不可因?qū)ξ淖?、文本的過(guò)度審讀傷及創(chuàng)作的“銳度”。

　　 >>評(píng)審發(fā)現(xiàn)的共性問(wèn)題

　　 在第十三屆國(guó)展的審讀中，發(fā)現(xiàn)刻意的形式設(shè)計(jì)而無(wú)視文本、文義、文字的正確性表現(xiàn)較為明顯，有些作者在正文后的題跋文字與正文毫無(wú)關(guān)聯(lián)，文意不通，文筆低下，文字錯(cuò)誤多發(fā)生在刻意設(shè)計(jì)的題跋中。對(duì)于形式美問(wèn)題，當(dāng)下創(chuàng)作一方面應(yīng)有較強(qiáng)的形式意識(shí)，對(duì)形式美理性的追求是當(dāng)代創(chuàng)作不可缺少的；另一方面要在自然書寫中表現(xiàn)書法內(nèi)在的韻律節(jié)奏與外在的形式美，中國(guó)書法藝術(shù)最高的境界是本真與自然，這是中華美學(xué)精神對(duì)書法藝術(shù)的定位。所以設(shè)計(jì)性、制作性不可取代書法的自然書寫性，對(duì)這二者把握，表現(xiàn)著創(chuàng)作中的思想深度與對(duì)技巧駕馭的能力。整體上看，這次展覽的作品沒(méi)有過(guò)分裝飾的所謂“展覽體”，對(duì)時(shí)風(fēng)有所改變。

　　 在評(píng)審中發(fā)現(xiàn)一些形制大致相同，帶有模仿古代經(jīng)典碑帖具有設(shè)計(jì)制作痕跡的作品。這很可能是針對(duì)國(guó)展而舉辦的一些展前快速培訓(xùn)班或某些書法教育機(jī)構(gòu)，在指導(dǎo)老師設(shè)計(jì)與示范下，由青年作者完成的作品。這種所謂的創(chuàng)作方式，其中蘊(yùn)含著一種急功近利，甚至是投機(jī)取巧的心態(tài)。對(duì)于這種現(xiàn)象，我們應(yīng)有清醒的認(rèn)識(shí)與較強(qiáng)的辨識(shí)力。

　　 經(jīng)過(guò)評(píng)委們一輪又一輪的投票遴選，整體看來(lái)確實(shí)是把最好的作品選出來(lái)了，作品表現(xiàn)著當(dāng)代書法整體的創(chuàng)作水平、形式技法的特征及審美傾向。統(tǒng)覽入選的近千件作品，體現(xiàn)了當(dāng)代書法創(chuàng)作深入傳統(tǒng)、立足當(dāng)代、穩(wěn)步前行的特點(diǎn)。與上屆國(guó)展作品相比較，其間沒(méi)有大的起伏變化，但可以看到一批書法新秀迅速成長(zhǎng)，書法隊(duì)伍在壯大，老作者仍保持著創(chuàng)作激情，不斷探索出新。創(chuàng)作中表現(xiàn)出對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)典的深入學(xué)習(xí)與深刻認(rèn)識(shí)，技法與形式更加成熟與完美，創(chuàng)作中時(shí)風(fēng)流弊及同質(zhì)化現(xiàn)象明顯弱化，入選作品的自然書寫性加強(qiáng)，而刻意裝飾與制作的風(fēng)氣漸漸減少，這都表明當(dāng)代書法在穩(wěn)步漸進(jìn)。

　　 座談中也有評(píng)委認(rèn)為本屆國(guó)展體現(xiàn)了對(duì)傳統(tǒng)的進(jìn)一步深入，而作品的表現(xiàn)性與時(shí)代感需要加強(qiáng)。這種看法是客觀的。但這種現(xiàn)象并非偶然，國(guó)展的專業(yè)定位、參與作者群體以及國(guó)展的評(píng)審方式?jīng)Q定了其創(chuàng)作審美特征。國(guó)展作品突出表現(xiàn)著對(duì)經(jīng)典的傳承與時(shí)代精神的共性，這種共性又是由每件作品的個(gè)性共同構(gòu)成的。當(dāng)代書法創(chuàng)作在深入傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上，應(yīng)與時(shí)代同頻共振。但也不必刻意追所謂的“時(shí)代感”，“展覽時(shí)代”的書法與“書齋時(shí)代”的書法自然會(huì)發(fā)生深刻的新變，每個(gè)人自覺(jué)或不自覺(jué)地都處在這個(gè)時(shí)代的模鑄之中，與這個(gè)時(shí)代同頻共振既是主觀的追求，又在客觀規(guī)律的規(guī)定性之中。

　　 評(píng)審工作結(jié)束了，還有宣傳報(bào)道、學(xué)術(shù)研究等許多工作要做，工作層面需要總結(jié)與研究，以第十三屆國(guó)展為案例的當(dāng)代書法創(chuàng)作的研究也要跟進(jìn)。第十三屆國(guó)展在當(dāng)下是書壇的新聞，但終將成為歷史，當(dāng)代書法要得到社會(huì)的認(rèn)可并經(jīng)得住歷史的驗(yàn)證，需要我們這一代人的共同努力。

（作者系鄭州大學(xué)書法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師。文章有刪減，小標(biāo)題為編者所加。）

版權(quán)與免責(zé)聲明：