實(shí)事述評(píng)

陳履生

一天，一同事知道我又要去開會(huì)，就感嘆地對(duì)我說：“真是開會(huì)人生”。實(shí)話說，我的會(huì)是比較多，但比起許多人來說，我的會(huì)還不算多。也就是說比上不足比下有余。確實(shí)，在諸多會(huì)議之中，有許多是相當(dāng)無聊的，但是，礙于情面而實(shí)在沒有辦法推辭?，F(xiàn)在的絕大多數(shù)關(guān)于“學(xué)術(shù)”的會(huì)都有車馬費(fèi)，因此，“學(xué)術(shù)”和金錢就有了一定的瓜葛，所以，有許多問題就說不清了。開會(huì)的新動(dòng)向是，開會(huì)地點(diǎn)的規(guī)格和檔次越來越講究，有在人民大會(huì)堂的，也有在釣魚臺(tái)的。實(shí)際上，“學(xué)術(shù)”的會(huì)議在這種地點(diǎn)召開，僅進(jìn)出大門這一項(xiàng)就有諸多不便，然而，還是有人樂此不疲。當(dāng)然，這類會(huì)議的內(nèi)容是次要的，關(guān)鍵是一個(gè)開會(huì)的概念，其中包括會(huì)議的地點(diǎn)、與會(huì)者的地位等等，都是日后說事的關(guān)鍵。

在不久前的深圳文博會(huì)期間，《南方都市報(bào)》上出現(xiàn)了《60個(gè)字叫價(jià)9999999元》的新聞，說的是在文博會(huì)主會(huì)場(chǎng)8號(hào)館的“枯筆隸書”展位上，“天價(jià)書法引來不少市民圍觀和評(píng)論”，其主人對(duì)此表示，他的“枯筆隸書”“已經(jīng)被故宮博物院老院長(zhǎng)等權(quán)威專家鑒定過，就值這個(gè)價(jià)”。那么，“故宮博物院老院長(zhǎng)等權(quán)威專家鑒定過”從何而來？就要說到開會(huì)的事情了。在這則新聞中說，2006年11月28日，以這位書家為名的“枯筆隸書研討會(huì)”在釣魚臺(tái)國(guó)賓館舉行，“當(dāng)天到會(huì)的老專家有原國(guó)家文物局局長(zhǎng)、故宮博物院院長(zhǎng)呂濟(jì)民，故宮博物院研究員、字畫鑒定專家單國(guó)強(qiáng)，中央美術(shù)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師金維諾，國(guó)家文物局古建專家組組長(zhǎng)羅哲文等30余人”，應(yīng)該說這樣的陣容確實(shí)是不同一般。然而，是否如此？需要做另外的考證。

“專家們把歷朝歷代的隸書碑帖和他的‘枯筆隸書’進(jìn)行了對(duì)比”，一致認(rèn)為他的“‘枯筆隸書’是：從筆畫變化到結(jié)構(gòu)安排，從筆墨技巧到章法布局，從一體精華到多體相融，從實(shí)用性到藝術(shù)性，不僅繼承古碑帖精華，而且創(chuàng)新出一體，令人耳目一新，可稱國(guó)寶?！憋@然，這里的專家“一致認(rèn)為”“可稱國(guó)寶”的評(píng)論就其專業(yè)知識(shí)和水準(zhǔn)都是值得懷疑的。既然“被故宮博物院老院長(zhǎng)等權(quán)威專家鑒定過”，那老院長(zhǎng)應(yīng)該推薦給故宮博物院收藏，專家應(yīng)該推薦給國(guó)家博物館、中國(guó)美術(shù)館收藏，可是，又為何落到文博會(huì)上漫天叫價(jià)的地步，也是值得疑問的。無疑，膽大的人在今天有的是，可是敢要一千萬，其膽量之大又不同一般，可以說，在中國(guó)的號(hào)稱書家者之中是無人可以比擬的。

這位書家之所以敢開這個(gè)價(jià)，就是因?yàn)槟莻€(gè)在釣魚臺(tái)開的有著許多有名有姓的專家參加的會(huì)，可以說，這就是會(huì)議的成果。相信被提到名字的專家看到現(xiàn)今的會(huì)議成果，一定有許多話要說。然而，不管是參加了，還是沒有參加，說一千道一萬，就是要謹(jǐn)慎開會(huì)，現(xiàn)在的會(huì)是五花八門，問題多多。當(dāng)然，也有許多專家是無辜的，明明沒有參加的會(huì)議，大名卻忝列在與會(huì)者名單之中。