實(shí)事述評(píng)
|
有誰(shuí)知道“ISC”是什么?有一位已經(jīng)退休的畫(huà)家給我寄來(lái)了一本他近期出版的畫(huà)冊(cè),里面附了一張復(fù)印的個(gè)人簡(jiǎn)歷,其中有一句通過(guò)了“中華人民共和國(guó)××部文化市場(chǎng)發(fā)展中心ISC藝術(shù)品價(jià)值評(píng)審”,顯然,在這里通過(guò)“ISC”評(píng)審成了某種成就的標(biāo)志,就好像司空見(jiàn)慣的標(biāo)榜入選某種名人大詞典一樣。而這里還有一個(gè)表面上的權(quán)威性,就是國(guó)字頭的××部的招牌。但是,有誰(shuí)知道“ISC”是什么?限于孤陋寡聞,一時(shí)難以知曉。雖然,這已經(jīng)不是第一次看到這幾個(gè)字眼了,可是這一次卻激起了我想了解個(gè)究竟,以便見(jiàn)聞和認(rèn)知與時(shí)俱進(jìn)。 于是,我在網(wǎng)上查到了“關(guān)于繼續(xù)開(kāi)展ISC評(píng)審工程體系系列活動(dòng)的通知”,這是致美術(shù)家和書(shū)法家的通知。通知的一開(kāi)始毫無(wú)例外地?cái)⑹隽诉@一“工程”的宗旨——“為了加強(qiáng)社會(huì)主義精神文明建設(shè),繁榮中國(guó)美術(shù)事業(yè),培育和規(guī)范藝術(shù)市場(chǎng)的健康發(fā)展,從宏觀上協(xié)調(diào)中國(guó)美術(shù)家、書(shū)法家創(chuàng)作的藝術(shù)品價(jià)值評(píng)估辦法,切實(shí)從根本上維護(hù)藝術(shù)家的合法權(quán)益,樹(shù)立藝術(shù)家的經(jīng)濟(jì)價(jià)值形象,提高中國(guó)藝術(shù)品的國(guó)際影響力和競(jìng)爭(zhēng)力?!?br> 如果僅就宗旨看,這一不管是叫“工程”還是稱(chēng)“活動(dòng)”的“ISC”是沒(méi)有什么毛病的,因?yàn)?,從宗旨上還看不出這個(gè)“ISC”具體是干什么的??墒峭聠?wèn)題就來(lái)了,“在開(kāi)展此項(xiàng)工作中,我們聘請(qǐng)了國(guó)內(nèi)藝術(shù)界最具權(quán)威性的藝術(shù)家組成了評(píng)審專(zhuān)家組,經(jīng)過(guò)閉卷模式的初評(píng)、復(fù)審、終審后,逐一確定了每個(gè)參評(píng)書(shū)畫(huà)家的作品價(jià)值?!痹瓉?lái),這是請(qǐng)專(zhuān)家評(píng)審書(shū)畫(huà)家作品的價(jià)值。這一下子就讓人懵了——有哪些專(zhuān)家有能力評(píng)審書(shū)畫(huà)家作品的價(jià)值?文本中沒(méi)有說(shuō)明;而他們又是如何評(píng)價(jià)書(shū)畫(huà)家作品的價(jià)值?文本中也沒(méi)有說(shuō)明。毫無(wú)疑問(wèn),這又是具有中國(guó)特色的獨(dú)創(chuàng)。 現(xiàn)在有很多虛擬的事情,網(wǎng)上虛擬的事情常常讓身處現(xiàn)實(shí)世界的人成為一種解脫的方式,因此,有許多年輕人樂(lè)此不疲。但是,這個(gè)宗旨既有要“加強(qiáng)社會(huì)主義精神文明建設(shè)”,又有“繁榮中國(guó)美術(shù)事業(yè)”,并冠以“××部”的頭銜,可能就不是什么虛擬的事情。實(shí)際上也不是如此。因?yàn)閰⒓釉u(píng)審的人要交證書(shū)費(fèi)20元,“另加作品價(jià)值0.5%的代理費(fèi),10幅以上作品進(jìn)行一次申請(qǐng)”。而到目前的統(tǒng)計(jì),“中國(guó)書(shū)法家協(xié)會(huì)、中國(guó)美術(shù)家協(xié)會(huì)以及中國(guó)文聯(lián)、各大藝術(shù)院校等國(guó)內(nèi)最具有權(quán)威性的藝術(shù)團(tuán)體的有關(guān)負(fù)責(zé)人及會(huì)員等大多參加并已通過(guò)了ISC藝術(shù)品價(jià)值評(píng)審?!比绻y(tǒng)計(jì)中的“大都”以一半計(jì)的話,全國(guó)美協(xié)會(huì)員算3千人,全國(guó)書(shū)協(xié)會(huì)員算1萬(wàn)人,那么,證書(shū)費(fèi)就是26萬(wàn)元;而他們的作品的平均價(jià)格如果是1千元,那么,代理費(fèi)就是65萬(wàn)。接下來(lái)還有與媒體的合作,“××報(bào)整版收取6000元人民幣,1/2版3200元,1/3版2160元,1/4版1600元;××雜志整版收費(fèi)5000元,1/2版2500元,1/3 版1800元。”顯然這是一筆巨額的收入,但愿稅務(wù)局能看到此文——如果不吹牛,國(guó)家能夠獲得一筆稅收;如果吹牛,讓吹牛也要上稅。 無(wú)疑,“ISC”的宗旨是虛擬的,而盈利是現(xiàn)實(shí)的。但國(guó)字頭的××部不明不白地卷入其中就有點(diǎn)讓人費(fèi)解了。 |
滬公網(wǎng)安備 31010102006431號(hào) |