在全面推進鄉(xiāng)村振興的進程中，藝術設計為鄉(xiāng)村振興賦能，其積極效應愈加明顯。為了更好地把鄉(xiāng)村振興中的藝術設計提升到戰(zhàn)略高度，近日，“鄉(xiāng)村振興藝術設計戰(zhàn)略研究”學術研討會在中央美術學院舉行。研討會以“藝術設計賦能鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”為議題，回顧新時代鄉(xiāng)村振興設計實踐成果，深化梳理藝術介入鄉(xiāng)村的理論積淀，同時對新時代鄉(xiāng)村振興藝術設計戰(zhàn)略作出了預判與展望，對當下和未來中國鄉(xiāng)村振興藝術設計事業(yè)具有重要的指導意義。

　　鄉(xiāng)村振興既是一項系統(tǒng)工程，協(xié)同推進鄉(xiāng)村發(fā)展、鄉(xiāng)村建設和鄉(xiāng)村治理，又是一項藝術工程，需要促進自然美、生態(tài)美、文化美的有機統(tǒng)一?！案叩冉逃鳛榭萍嫉谝簧a力、人才第一資源、創(chuàng)新第一動力的重要結合點，為國家鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略作貢獻是時代的課題，也是肩負的歷史使命?！敝醒朊佬g學院黨委書記高洪說。如何更好發(fā)揮高校以藝術設計賦能鄉(xiāng)村振興？教育部發(fā)展規(guī)劃司副司長晁桂明提出了三點建議：一是在鄉(xiāng)村藝術設計中貫徹中央要求；二是在鄉(xiāng)村藝術設計中集聚多方資源；三是在鄉(xiāng)村藝術設計中培養(yǎng)優(yōu)秀人才。他希望相關高校和行業(yè)專家學者切實把思想和行動統(tǒng)一到黨中央決策部署上來，以藝術設計為抓手，充分挖掘鄉(xiāng)村資源稟賦，激發(fā)鄉(xiāng)村建設原生動力，助力“農業(yè)生產”“鄉(xiāng)村建設”“鄉(xiāng)村生活”生態(tài)良性循環(huán)，為建設宜居宜業(yè)和美鄉(xiāng)村貢獻力量。

　　用藝術設計服務鄉(xiāng)村、構建鄉(xiāng)村，角度是多樣化的。鄉(xiāng)村復興論壇就是探索以會議為導向的鄉(xiāng)村振興之路的一個典型案例。研討會上，清華大學建筑學院教授羅德胤分享了鄉(xiāng)村復興論壇的緣起和歷年來的舉辦情況。6年的時間里，鄉(xiāng)村復興論壇舉辦了12屆。論壇堅持“村里開大會”的辦會宗旨，先后在河南新縣、貴州桐梓、貴州臺江、山東日照、廣東梅縣、陜西留壩、福建永泰、廣東大埔、山西沁源、河南修武、重慶榮昌和浙江松陽成功舉辦?！?2個開會地點，全國各地、東南西北都有，開會都在村里頭，鄉(xiāng)土、人、自然風光都不一樣，不少我們的老粉絲，會議開到哪兒跟到哪兒，一方面是學知識，另一方面開會的空間給人的感覺特別不一樣?！彼f。在這些改造中，碾房成了咖啡館，有故事的建筑“棺材屋”成了村民中心，影劇院成了多功能博物館……

　　藝術設計與非遺傳承保護利用的有機結合，也是一個重要方向。文化和旅游部非物質文化遺產司司長王晨陽介紹，目前全國各地共建設了非遺工坊2500余家，其中1400余家位于貧困地區(qū)：“藝術介入精準扶貧和鄉(xiāng)村振興工作，從個別院校、個別藝術家、個別老師的嘗試探索，發(fā)展成為各大藝術院校、廣大藝術家和師生們的普遍共識，成為一種可喜可觀的現(xiàn)象。有些院校的教師幾十次往返于貧困地區(qū)的一個縣甚至一個村，用自己的知識、更用自己的熱情點燃了希望的火種，激活了沉睡的大地，這充分體現(xiàn)了院校的社會責任感，體現(xiàn)了廣大師生藝術家對人民的真摯情懷。他們不當主角當配角，從引導到推動，從忘我到無我，一大批青年教師在藝術介入鄉(xiāng)村行動中得到了成長和鍛煉，他們付出了辛勤的汗水，也得到了沉甸甸的收獲?！?

　　鄉(xiāng)村振興給藝術設計帶來了機遇和挑戰(zhàn)，也帶來了更多反思。廣東工業(yè)大學城鄉(xiāng)藝術建設研究所所長、教授渠巖認為，藝術鄉(xiāng)建經過將近20年的努力，大地藝術景觀遍地開花了，形成了積極的藝術潮流，使鄉(xiāng)村貫穿在歷史和現(xiàn)代，凋敝的鄉(xiāng)村逐漸復活。然而，今天的藝術鄉(xiāng)建也出現(xiàn)了諸如“藝術表演”“審美再造”“符號經濟”“精神重建”等問題，“我們首先要面對鄉(xiāng)村價值的重構，要在文化多樣性與社會共生性的前提下尊重鄉(xiāng)村在地的特殊價值和歷史傳統(tǒng)”。清華大學美術學院副院長、《裝飾》雜志主編方曉風談及“鄉(xiāng)村建設的倫理思考”，他提出反思：“我們應該用什么樣的眼光來看待鄉(xiāng)村？”方曉風認為，“鄉(xiāng)村不是低配版的城市，更不應該是廉價秀場。有些設計師進入鄉(xiāng)村，覺得鄉(xiāng)村更寬松一點，可以施展拳腳，但我覺得應該更慎重地看待鄉(xiāng)村建設這件事”，“中國的鄉(xiāng)村建設，既是經濟問題，又是文化問題。我始終認為鄉(xiāng)村是中國文化存續(xù)的機制”。中國美術學院教授、美術館群總館長杭間談及縣域的價值，他認為20世紀上半葉的鄉(xiāng)賢更多洞察到縣域里面的土地和政治關系的系統(tǒng)性，生活與生存、娛樂與藝術、宗教與祭祀、物候與節(jié)日、婚喪嫁娶與生死離別的系統(tǒng)性，具有人生意義的完整性與系統(tǒng)性，在縣域里面體現(xiàn)很完整。構建以人為主的縣域鄉(xiāng)建系統(tǒng)仍然有必要，這涉及真正的鄉(xiāng)建主體——農民的需求，這里是平等關系，生活改善、文化更新、經濟互助、環(huán)境友好，實際上都有其主體——人。

　　在實踐中反思，在實踐中總結。近10年當中，四川美術學院在助力鄉(xiāng)村振興上開展了600多個落地項目，覆蓋了中國11個省市、300多個鄉(xiāng)村（農村）。四川美術學院副院長、教授段勝峰認為，雖然鄉(xiāng)村和城市存在著資源、區(qū)位等落差，但是有這樣的落差對設計來講不是一個壞事情，物理學上有“勢能轉動能”，鄉(xiāng)村和城市之間的落差如果運用得好，就可以轉化成設計動能。在生態(tài)約束的前提下來做設計，如何避免把鄉(xiāng)村做成城市的“邊角余料”——這為設計帶來了難題，又指明的方向。西安美術學院師生組建了關中藝術合作社，并創(chuàng)辦了每年一屆的“關中忙罷藝術節(jié)”。西安美術學院副院長、教授武小川認為，在農業(yè)工業(yè)化、農村城鎮(zhèn)化、農民市民化和治理機制化不可逆的現(xiàn)代化潮流中，用藝術節(jié)的方式能找到一種差異性和多元發(fā)展的可能，“在賦能這個系統(tǒng)中，可能是賦動能、賦產能、賦智能、賦創(chuàng)能和賦勢能。尤其是文化帶動這個勢頭的改變，我覺得是非常根本的”。

　　此次研討會由中央美術學院主辦，中央美術學院科研處、《美術研究》編輯部、中央美術學院鄉(xiāng)村振興研究院、中央美術學院視覺藝術高精尖創(chuàng)新中心、“新發(fā)展理念下鄉(xiāng)村振興藝術設計研究”課題組承辦。中國工程院院士、中國建筑設計研究院有限公司名譽院長、總建筑師崔愷，中國科協(xié)聘任風景園林規(guī)劃與設計學首席科學傳播專家、北京林業(yè)大學教授王向榮，北京建筑大學校長、教授張大玉等作主題發(fā)言，以不同視角、不同切面、不同路徑全面勾勒了中國鄉(xiāng)村問題的歷史追索、當代中國鄉(xiāng)村振興的豐碩成果和藝術介入鄉(xiāng)村結構的未來可能，并給予深入剖析、案例分享和學理探究。圓桌會議部分的22位專家分別就鄉(xiāng)村振興在傳統(tǒng)價值與當代介入、藝術教育與文化普及、專業(yè)推動與領域銜接等廣闊的思考維度展開了充分詳實的主題探討，暢談鄉(xiāng)村振興與藝術設計的更多可能性。

版權與免責聲明：