書畫打假越打越假研討會(huì)會(huì)場(chǎng) 研討會(huì)會(huì)場(chǎng) 7月29日,由中國(guó)藝術(shù)研究院、中國(guó)美術(shù)家協(xié)會(huì)、吳作人國(guó)際美術(shù)基金會(huì)主辦、《美術(shù)觀察》雜志社協(xié)辦的“中國(guó)書畫藝術(shù)品打假研討會(huì)”,在中國(guó)藝術(shù)研究院新址舉行。這是一個(gè)非常容易引發(fā)情緒的研討會(huì),因?yàn)榈綍?huì)的如吳冠中先生等許多人都有深受其害的切身感受,而到會(huì)的每一個(gè)人對(duì)這一問題的基本了解,對(duì)這一問題說一個(gè)專場(chǎng)也都沒有問題。 當(dāng)下的書畫造假,與前幾年相比有了不同的變化,出現(xiàn)了規(guī)?;?、集團(tuán)化、專業(yè)化的隊(duì)伍,而與這一造假隊(duì)伍相應(yīng)的是,越炒越熱的書畫市場(chǎng)需求,不僅為造假創(chuàng)造了市場(chǎng)基礎(chǔ),而且不規(guī)范和缺少管理的市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)也為造假大開綠燈。從市場(chǎng)學(xué)的一般常識(shí)看,有了生產(chǎn)、銷售、買家這三個(gè)市場(chǎng)要件,那么,書畫造假也就形成了一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈。 假書畫泛濫的原因,固然有千種萬種,但目前主要的是因?yàn)樗投Y刺激了這一市場(chǎng)的迅速擴(kuò)大。國(guó)家反腐力度的加大,行賄送錢是不行,送那些大件的物也有問題,因?yàn)槿藗兘?jīng)常從電視中看到了那些展示腐敗和罪行的罪證。所以改送那些有價(jià)、而是高價(jià)、且又顯得高雅的書畫。腐敗的官員們也逐步懂得了書畫的價(jià)值,開始伸手索要書畫,因此形成了這一特殊的市場(chǎng)需求。 書畫既有三六九等,也有真贗偽劣,對(duì)于送禮的人來說,總是想花最少的錢辦最多或最大的事,因此假畫的市場(chǎng)沖擊了真畫的需求。對(duì)于賣家來說,盈利是第一位的,既然假畫有市場(chǎng),賣假又何妨?對(duì)于那些以送禮的形式而獲得書畫的最終所有者來說,幾乎是沒有懂得書畫的,通常是只認(rèn)名頭,一說“唐伯虎”,好;一說“八大山人”好;一說當(dāng)代的張三李四,好?;旧鲜遣还苷婕?,收下來再說,對(duì)于他來說反正沒有花錢。收下了書畫,接下來就是簽字批條子,送書畫的人事情也辦成了。一次事成了,就有二次;張三事成了,也啟發(fā)了李四。如此,卻給書畫界、也給書畫市場(chǎng)留下了種種問題。 書畫打假的事情說了至少有20年,20年內(nèi)打假的呼聲也從來沒有斷絕過,可是,越打越假。書畫越打越假除了上述市場(chǎng)的變化這一原因之外,還是市場(chǎng)自身的問題。非常難以理解的是,同樣是市場(chǎng),同樣是商業(yè)行為,藝術(shù)品的市場(chǎng)可以不保真,也就是說可以賣假,那么書畫消費(fèi)者的權(quán)益保護(hù),是否適用于國(guó)家的“消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法”?這都是最簡(jiǎn)單的問題,但是,不僅在市場(chǎng)上不能確認(rèn),而且,無人管無人問。如果,買了假書畫回家把人看暈了,看死了,或者因?yàn)榧贂嫾依镏鹆?,或者因?yàn)榧贂嬅绹?guó)人抗議了,那一定有人管,幸運(yùn)的是假書畫都不能置人或國(guó)家以危難,所以沒人管也就很自然。 在29日的書畫打假研討會(huì)上,說了很多版權(quán)保護(hù)的問題,聽起來感到很天真?,F(xiàn)在哪里還談得上版權(quán)保護(hù)的問題,連最基本的關(guān)于真假的市場(chǎng)問題都沒有解決,怎能奢談版權(quán)?在這個(gè)市場(chǎng)上還有下述的各種現(xiàn)象,也決定了假畫的橫行和泛濫: 無名的或小名的畫家期待市場(chǎng)造價(jià),以哄抬市場(chǎng)和畫家; 當(dāng)代書畫創(chuàng)作缺少技術(shù)的難度,便于造假; 許多成名的畫家創(chuàng)作數(shù)量過多,缺少內(nèi)涵,降低了藝術(shù)質(zhì)量,許多作品與假畫無異; 中國(guó)書畫自身的復(fù)雜性,決定了鑒定的難度; 書畫真假鑒定的權(quán)力話語,成為一種謀取利益的手段; 市場(chǎng)上缺少符合市場(chǎng)規(guī)律的鑒定組織機(jī)構(gòu),使鑒定形同虛設(shè); 書畫市場(chǎng)缺少有效的監(jiān)督和管理,打擊乏力; 藏家的素質(zhì)低下,造就了假畫的市場(chǎng)需求; 書畫造假司法訴訟的難度高于一般的訴訟,書畫家畏于訴訟,助長(zhǎng)了造假; ……這些都是說不清、理還亂的問題,研討是研討不出所以然的,因?yàn)榈栏咭怀?,魔高一丈,所以,假書畫問題的解決,至少還要20年。 吳冠中先生在研討會(huì)上首先發(fā)言 侯一民先生在研討會(huì)上 袁運(yùn)甫先生在研討會(huì)上 國(guó)家版權(quán)局局長(zhǎng)沈仁干在研討會(huì)上 清華美院副院長(zhǎng)劉巨德先生在研討會(huì)上 新聞背景: 書畫打假研討會(huì)在京舉行 ?。ㄐ氯A社7月31日訊)針對(duì)中國(guó)書畫藝術(shù)品市場(chǎng)贗品泛濫,假冒偽劣作品充斥于市的現(xiàn)象,首都藝術(shù)界人士呼吁,不僅要重視藝術(shù)道德建設(shè),還要建立規(guī)范的藝術(shù)市場(chǎng)秩序。 由中國(guó)藝術(shù)研究院、中國(guó)美術(shù)家協(xié)會(huì)、吳作人國(guó)際美術(shù)基金會(huì)主辦、《美術(shù)觀察》雜志社協(xié)辦,日前召開了“中國(guó)書畫藝術(shù)品打假研討會(huì)”,50多人參加了研討會(huì)。 本次研討會(huì)以“打假維權(quán)、繁榮創(chuàng)作”為宗旨,以學(xué)術(shù)姿態(tài)切入現(xiàn)實(shí)問題,著力分析中國(guó)書畫藝術(shù)市場(chǎng)造假現(xiàn)象及其原因和危害,探討如何遏制贗品泛濫、打擊假冒偽劣以建立規(guī)范的藝術(shù)市場(chǎng)秩序,并倡導(dǎo)美術(shù)家自律自愛,提高自身的創(chuàng)作品格。 書畫家對(duì)當(dāng)今書畫藝術(shù)市場(chǎng)上越打越盛的制假售假行為感慨良多。著名畫家吳冠中由數(shù)年前的假冒作品《炮打司令部》一畫的侵權(quán),從親身經(jīng)歷中談到藝術(shù)市場(chǎng)立法的重要性。中國(guó)美術(shù)館研究部主任劉曦林認(rèn)為假畫極大地危害著國(guó)家的藝術(shù)品收藏。畫家李燕認(rèn)為,國(guó)外一些著名拍賣行由于考慮到贗品盛行的原因而宣布停止拍賣中國(guó)書畫作品這類近乎封殺式的舉動(dòng),使得中國(guó)藝術(shù)界曾經(jīng)喊得很亮的走向世界等口號(hào)成為一句空話。人民美術(shù)出版社社長(zhǎng)程大利認(rèn)為,書畫造假并在國(guó)際市場(chǎng)上銷售是一種國(guó)恥,而且對(duì)其他民族是危害嚴(yán)重的文化誤導(dǎo)。吳作人國(guó)際藝術(shù)基金會(huì)理事長(zhǎng)、畫家侯一民先生認(rèn)為,售假對(duì)有關(guān)行業(yè)是自尋死路,而制假對(duì)于有才華的青年畫家則是毀才。 與會(huì)者呼吁,對(duì)書畫藝術(shù)品打假有關(guān)部門要重視,執(zhí)法要到位,媒體要配合,全社會(huì)要參與。國(guó)家應(yīng)該借鑒國(guó)外藝術(shù)市場(chǎng)嚴(yán)厲的法律來建立我國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)的法律法規(guī),出臺(tái)對(duì)制售贗品行為的懲罰性措施。 關(guān)于美術(shù)家的自律和創(chuàng)作品格的提升等問題,老畫家強(qiáng)調(diào)要正確地宣傳價(jià)值觀、道德標(biāo)準(zhǔn)和藝術(shù)準(zhǔn)則,中青年畫家則強(qiáng)調(diào)畫家要有自我保護(hù)意識(shí),需要學(xué)習(xí)有關(guān)法律,許多畫家和理論家則認(rèn)為書畫作假不但是個(gè)人的道德問題,還與國(guó)格、國(guó)恥相聯(lián)系,不能等閑視之。 |
滬公網(wǎng)安備 31010102006431號(hào) |