實事述評

陳履生

“李景革”只是一個符號。在中國的身份證記錄中，同樣的姓名可能有很多?！袄罹案铩焙卧S人也，可能在中國美術(shù)界知之者甚少，但是，一段時期以來，“李景革”確實太有名了。因為新華社北京11月21日專電（記者房寧楊詠）《國畫〈八駿圖〉開啟盧浮宮大門》，讓一位名不見經(jīng)傳的中國畫家李景革一舉成名而天下知，完成了他那一個精心的策劃。新華社的這則電文稱：“李景革21日在接受記者專訪時說，他近期應(yīng)邀赴歐洲進行書畫藝術(shù)交流。在法國期間，他的作品《八駿圖》受到法國藝術(shù)界人士的極力推薦。作品經(jīng)過激烈的討論，嚴格審核，最終由盧浮宮收藏部專家們以舉手表決的形式通過收藏此畫的決議。另外，他的《雙駿圖》和《奔馬圖》分別被意大利佛羅倫薩藝術(shù)學(xué)院和法國里昂大學(xué)收藏?！崩^而這位畫家家鄉(xiāng)的東北網(wǎng)，也發(fā)出了伊春12月9日電（記者 賈春華）《南岔籍畫家〈八駿圖〉被盧浮宮收藏》，一種榮宗耀祖的味道油然產(chǎn)生。

本來這一事件和中國的其他畫家在國外獲某獎一樣，不管真假，都是皆大歡喜的事情，真的固然是為國爭光，而假的能將外國人給蒙了也是本事，一笑了之?？墒牵搅私衲甑?月下旬，這一事件先由盧浮宮的聲明而揭開了事情的真相，繼而演化為一個具有時代特點的新聞亮點。盧浮宮博物館向《文匯報》記者證實，“該館從未收藏過中國國畫家李景革的作品”，盧浮宮企業(yè)贈品處亞洲區(qū)負責(zé)人卡密吉瑪稱，“盧浮宮從不收藏十九世紀以后的藝術(shù)作品，更不收藏遠東藝術(shù)家的作品”。而針對此前新聞中所言，盧浮宮聲明：“收藏部從未討論過李景革的事，也從來沒有過任何收藏儀式?！北R浮宮為此還專門發(fā)了《公告》。

盧浮宮為何在這個時候一而再、再而三地聲明，因為，他們看到了中國的媒體上刊登了關(guān)于李景革的整版廣告，稱為祝賀李景革《八駿圖》入選盧浮宮收藏一周年，將于9月初在人民大會堂和中國國家博物館舉行其個人畫展和相關(guān)的活動。所以，他們不能再忍了。李景革需要反思的有二：一、如果你不是一而再再而三地拿盧浮宮的事情說事，這個事情可能就會成為一個不了了之的歷史的真實，而類似這樣的事情在中國多了。古語中的“適可而止”就是這樣的道理。二、和外國人玩，要了解一些基本的規(guī)則，這不是在自己家里，不要鬧國際笑話。而盧浮宮也有需要的反思地方：一、你太不了解中國國情了，你居然敢招惹中國畫家。二、作為博物館的館長，任何時候都不可忘記自己的職業(yè)特點。不僅是中國畫家的贈品，就是法國畫家的贈品，也不能輕易接受，否則會影響到這個職位的基本禁忌。最重要的是中國的博物館、美術(shù)館的館長們要于此中吸取教訓(xùn)：一、對于那些外國的畫家，不能贈什么就收什么，國外類似李景革這樣的畫家也是大把。二、要學(xué)習(xí)盧浮宮，敢于揭露“李景革”，不能不了了之。至于與這個事情相關(guān)的媒體，更有必要從中反?。阂?、以后不能畫家說什么你就寫什么，要多看原件，不懂外文的一定要請懂的人看看究竟。二、不是專業(yè)媒體，少登畫家的新聞，少說畫家的事情。否則，像李景革這個事件一樣，有可能一輩子都是一個逢天陰下雨就癢癢的瘡疤。