古籍版本作偽的原因古代造偽大概有兩種情況：一種是書的內容作偽;一種是書的版本作偽。前者多系文人所為，后者多系書賈和個別藏書家所為。自唐大量刊行書籍以來，至宋而大盛。由于宋刻精良，紙墨、刀法、字體、裝滿都很講究，故后世的藏書家遂有寶視舊刻、鄙夷新刊的思想產生。如南宋尤袤《遂初堂書目》，臚載舊 監本、秘閣本、杭本、越本、越州本、江西本、吉州本、嚴州本、川本、池州本、京本、高麗本，而南宋盛行的建本、婺州本等，卻一律不載，其輕視通常習見之本可知。據《遜志堂雜鈔》說，明嘉靖中朱吉土大韶，性好藏書，尤愛宋時鏤板，訪得吳門放家有陸放翁、劉須溪、謝疊山三先生評宋槧袁宏所著《后漢紀》，飾以古錦玉簽，遂以一美婢易之。嬸臨行時，題詩于壁曰： 無端割愛出深閨，猶勝前人換馬時。 他日相逢莫惆悵，春風吹盡道旁枝。 后人就此事評論說： 夫以愛妾美婢換書，事似風雅，實則近于殺風景。此則佞宋之癖，入于膏育。其為不情之舉，殆有不可理論者矣! 嘉靖之間，雖有美婢易佳刻的“不情之舉”，但在藏書家和士大夫中并未形成普遍的現象。自從錢牧齋、毛于晉提倡宋元舊刻以來，季滄葦、錢曾、徐乾學更加推波助瀾，流于乾嘉，佞宋之風尤熾，至民國間仍不衰歇?！都彻砰w主人小傳》說毛晉，“性嗜卷軸，榜于門曰：‘有以來刻本至者，門內主人計葉酬 錢，每葉二百;有以;日抄本至者，每葉出四十?！毙烨瑢W也每遇宋元抄本、刻本，雖零缺單卷，亦必重購之。黃蕘圃《書跋》也說：“聞無錫浦姓書賈，持殘宋本《孟東野集》，索值每葉原銀二兩?！笨梢娝卧緯谇螘r，“已成為一種漢石柴窯，雖殘碑破器，有不惜重貲以購者矣”(《書林清話》卷十)。據記載，“乾嘉時，黃蕘圃翁每于除夕，布列家藏宋本經史子集，以花果名酒酬之。翁自號佞宋主人”(徐康《前塵夢影錄》)。黃丕烈佞宋是很出名的，當時就有“今天下好宋版書，未見如蕘圃者也”(王念孫《陶陶室記》)的說法。他曾說過：“余生平無他嗜好，于書獨嗜好成癖，遇宋本茍力可勉，無不致之以為快”(《三謝詩跋》)。他還自稱是“惜書而不惜錢”的“書魔”，“遇一善本，不惜破產購之”(石韞玉《秋清居士傳》)。他積數十年心血，收得宋本百余種，筑室貯之，題額“百宋一廛”，一時翹居群楚，稱雄海內。 對黃丕烈“佞宋”持異議的甚多。批評之一，認為他“第求精本，獨嗜宋刻”，“作者之旨意縱未盡窺，而刻書之年月最為深悉”(洪亮吉《北江詩話》)，只是對版本外觀形式的鑒賞，算不上學問家。批評之二，認為他“動稱宋刻，不知即宋亦有優有劣”，是“陷于絕對化”的盲目迷信(來新復《古典目錄學淺說》)。批評之三，認為他“是把宋元刻本當作古董來玩，看成奇貨可居，距離為讀書而藏書的作法也太遙遠了”(張舜徽《中國文獻學》)。實際上，黃丕烈“佞宋”并非只是鑒賞而已。正如清代著名學者王念孫在《陶陶室記》中所說：“蕘圃非惟好之，實能讀之。其于版本之先后，篇第之多寡，音訓之異同，字畫之增刪，及其接受源流，翻摹本末，下至行幅之疏密廣狹，裝綴之精粗敝好，莫不心營目識，條分縷析?！边M而論之，在版本形式與版本內容兩者之間，黃丕烈看重的是后者而不是前者。他認為：“凡書不為細校一通，第就外面觀之，謂某本勝某本，此非定論也”(《校舊抄本<衍極>跋》)。又說：“既而?？比杭?，始知書舊一日，則其佳處猶在，不致為庸妄人刪潤，歸于文從字順，故舊刻為佳也”(《武林舊事跋》)。 這就清楚地表明，黃丕烈是主張以校對版本內容異同為判定版本優劣的主要標準，并根據這個標準得出宋版書優于后刻版本的一般規律，因此而特別愛收藏宋版書。 土大夫中有一等人，趨附時尚，不懂裝懂，才是真正的“把宋元刻本當作古董來玩，看成奇貨可居”的人。這種人不僅明代有朱大韶，清代還有王鼎丞。而且后者的無知比前者更為典型。清人陳其元《庸閑齋筆記》說： 好古者重宋版書，不惜以千金、數百金購得一部，則什襲藏之，不特不輕示人，即自己亦不忍數翻閱也。余每竊笑其癡。王鼎丞觀察定安酷有是癖，宰昆山時，嘗買得宋槧《孟子》，舉以夸余。余請一觀，則先令人負一櫝出，櫝啟，中藏一楠木匣。開匣，乃見書。書之紙墨亦古，所刊筆畫，亦無異于今之監 本。余問之曰：“讀此可增長智慧乎?”曰：“不能?！薄翱奢^別本多記數行平?”曰：“亦不能?！庇嘈υ唬骸叭粍t不如仍讀今監本之為愈耳，奚必費百倍之錢以購之耶?”王恚曰：“君非解人，不可共君賞鑒?！奔笔?之。余大笑去。古書一旦成為商品，價值規律就必然發生作用。一切在市場上通常出現的現象也必然在書市上反映出來。古刻愈稀，零篇殘頁，寶若珠琳，本是自然之理;再加上一些佞來派哄抬市價，爭相搶購，就造成書賈有利可圖，乘機假造宋版書以投其所好。這是版本作偽的主要原因。 其次，明正德、嘉靖年間覆刻宋元本之風，也為書賈作偽創造了極為便利的條件。明代文人早就不滿足于習見枯燥的《五經》、《四書》以及當代人的詩文集子，在何景明、李夢陽等但導“文必秦漢，詩必盛唐”的復古運動的影響下，一般士人更加強烈地要求多讀古書，然而古宋版書到正德時已經流傳不多，根本無法滿足廣大文人學者的需要。為了適應需要，于是興起了翻刻來元本的熱潮，從而出現了覆宋、仿宋刻本。另外，明代一些坊肆書賈，為了牟利快，任意割裂、竄改古書，同時?？币膊痪?，書中錯字連篇，紙繆百出，貽誤讀者，甚至害得士子考試的訛寫被黜，有些官吏亦因被惡本所誤，考試出題或平時應對時被人恥笑。因此，當時官府曾下令，嚴禁刻書人任意竄改官定版式、文字，致使當時的刻書行業不論何時的書都照式摹刻，甚而版心的刻工、字數，文中的諱字及牌記，書口邊欄等，統統照貓畫虎地描下來，這就更加促成并加劇了當時翻刻宋本的熱潮。 明代中葉翻刻宋本的熱潮首先在蘇州地區從家刻本中興起。正德年間，蘇州書賈陸元大翻刻了宋本《晉二俊集》、《花間集》、《李翰林外集》;蘇州官紳都穆協助劉恒翻刻了宋本《越絕書》;江陰藏書家朱承爵也仿宋刻了《樊川詩集》、《瘐開府集》;蘇州學者黃省曾也仿宋刻了自注《申鑒》。這些都是 嘉靖前翻刻宋本書的先驅。 到了嘉靖初年，蘇州地區的仿宋刻書之風大盛，文人、學者、富豪、書商紛紛響應，一大批專事摹刻宋版書的寫刻工匠也應運而生，翻宋刻書熱潮如火如茶，各家翻刻的宋版書不勝枚舉。 在家刻影響下，蘇州官刻亦隨之而起。而離蘇州不遠的常州府無錫，揚州及松江、杭州、南京等地，也很快受了這種新風氣的影響。尤其是無錫一帶的寫刻工人經常來往于蘇州各地，巡回刻書，因此很快地就熟悉了翻刻宋本的技巧，于是，無錫也成了明代中葉翻宋刻書的基地之一。 明代正德、嘉靖年間，在翻刻宋本的熱潮中，涌現了許多以精勘善鏤著稱的名家，仿刻之精，幾可亂真。清朝王士禛《池北偶談》卷二十二“王延哲”條記載了王刻《史記》的一段故事。 明尚寶少卿王延哲，文恪少子也。其母張氏，壽寧侯鶴齡之妹，昭圣皇后同產。延哲少以椒房入宮中，性豪侈。一日有持宋槧《史記》鬻采者，索價三百金。延哲結其人曰：“姑留此，一月后可來取值?！蹦锁F工集善就宋本摹刻，甫一月而畢。其人如期至索值，故紿之曰：“以原書還汝?！逼淙瞬槐嬲孚I持去。既而復來曰：“此亦宋槧而紙差不如吾書，豈誤耶?”延哲大笑，告以故。因取新雕本數十部敬置堂上示之曰：“君意在獲三百金耳，今如數予君，且為君書幻千萬億化身矣?！逼淙舜笙策^望。今所傳有震澤王氏摹刻本即此本也。王延哲借人《史記》鳩工摹刻一月而畢工，連原書主人也難以辨別真偽，可見其摹刻技術之工精藝絕!另如陸元大、黃省曾、袁「耿衣上下結構」等人摹刻的宋版書，因其刻印講究，多為書賈割裂牌記，冒充宋槧。又如明正嘉間芝秀堂覆刻來嘉定本晉崔豹的《古今注》三卷，半頁十行，每行十五字，左右雙欄，白口，單魚尾，板心下刻“芝秀堂”三字，由于書賈把“芝秀堂”字樣挖掉了，因此涵芬樓《四部叢刊》、涉園《百川書屋叢書》影印時，都是以這個明覆宋本為底本，而皆著錄為“依來影印”。其實這是一個錯誤。大名鼎鼎的張元濟先生也未識其偽，可見其摹仿之逼真。正因為明代摹刻的宋本“求毫發無憾之意”，紙墨也好，再加上一些藏書家佞宋本成了癖好，本身又無鑒別能力，只要有人說是宋本，就趨之若騖，這就給書賈造成可乘之機，為了達到射利營生之目的，就采取各種手段進行版本造偽。 第三，一些藏書家賣弄風雅，有意拔高版本的刻書年代，以此來自高身價。一些富豪之家，藏書雖多，但古本不多，于是就找出幾本破爛書，似古非古的，佯稱是什么宋本、元本，自己夸耀當然不行，于是就請一批幫閑文人一一寫題識來技合自己所好。三人成虎，本來不是宋元版書的，也就成了宋元版了。像這樣作偽的版本也不少，但總的說來，不及書賈作偽的多。
版權與免責聲明：【聲明】本文轉載自其它網絡媒體，版權歸原網站及作者所有；本站發表之圖文，均出于非商業性的文化交流和大眾鑒賞目的，并不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果發現有涉嫌抄襲或不良信息內容，請您告知（電話：17712620144，QQ：476944718，郵件：476944718@qq.com），我們會在第一時間刪除。 |
滬ICP備06027390號-2
版權所有 2000-2020 上海麟駕藝術品信息有限公司
Copyright 2000-2020 Cnarts.net Incorporated. All rights reserved
版權所有 2000-2020 上海麟駕藝術品信息有限公司
Copyright 2000-2020 Cnarts.net Incorporated. All rights reserved
|
 |
 |
 |
 |
 |
滬公網安備 31010102006431號 |