實事述評

陳履生

現(xiàn)在各行各業(yè)都有一些名目不同而本質(zhì)相似的潛規(guī)則，雖然這些沒有顯現(xiàn)出來的某種不成文、不公開的規(guī)矩，卻已然在某一個領(lǐng)域內(nèi)得到大多數(shù)人的默許或隨從，成為相關(guān)法律、法規(guī)之外的另一套行為準則和規(guī)范。這些心照不宣的游離于法規(guī)之外的潛規(guī)則，既上不得臺面、見不得陽光，又背離了正義和法規(guī)，侵犯了主流意識形態(tài)或法規(guī)所維護的利益。它們憑借著私下的規(guī)則而獲取到法規(guī)所不能提供的利益，因此，有一部分人不僅利用潛規(guī)則牟利，而且熱衷于潛規(guī)則的弘揚，更有甚者是有些人為了一己的利益而創(chuàng)造一些別人聞所未聞的“潛規(guī)則”。

前不久，北京西城法院受理了偽造領(lǐng)導(dǎo)人題字騙走某市組織部9萬元“潤筆費”的案件，案情是河南省某市委組織部為了擴大自己主創(chuàng)的電影劇本在拍成電影后的影響，聽從制片方的建議，通過中間人找領(lǐng)導(dǎo)題寫片名。最終，中間人偽造領(lǐng)導(dǎo)題字，騙走了商丘市委組織部9萬元的“潤筆費”。其中涉嫌詐騙的中間人——北京京都黃港書畫藝術(shù)研究院執(zhí)行董事兼總經(jīng)理在法庭上不僅否認自己故意詐騙，而且還稱“在無法拿到某些人題字時，模仿對方字體自行題寫是書畫界比較普遍的做法，即使被對方發(fā)現(xiàn)，把錢退還就可以了”。這里所說的“比較普遍的做法”，實際上就是流行的說詞——“潛規(guī)則”。對于這樣的潛規(guī)則，如果不是類如從事這一生意的“業(yè)內(nèi)”人士，一般的人可能是難以知曉。而這樣的潛規(guī)則，或者說是“比較普遍的做法”，并沒有潛規(guī)則定義中所說的能夠得到大多數(shù)人的默許或隨從，而只是他們極少數(shù)所奉行的。所謂的“比較普遍的做法”，在書畫界是子虛烏有，其實質(zhì)是對于詐騙這一罪行的狡辯。如果認同這種潛規(guī)則，那么，這個世界上就沒有了“詐騙”。

但是，與之相關(guān)的卻有這樣一些潛規(guī)則，比如大事小事都要請領(lǐng)導(dǎo)題字；題字就要給紅包；領(lǐng)導(dǎo)不要秘書要。拿上述的為電視劇題字來說，電視拍得不好，再大的領(lǐng)導(dǎo)題字也沒用；而畫得不好，再大的領(lǐng)導(dǎo)題字也沒有用。又比如不管畫還是不畫，畫得好還是畫得不好，都可以注冊一個畫院；然后自封院長；最終是以畫院的名義撈名撈利。上述的那個“書畫藝術(shù)研究院”的總經(jīng)理原本就是一個建材商人，而這個“書畫藝術(shù)研究院”根本沒有去研究書畫，而是在研究如何用這個牌子和憑借潛規(guī)則或創(chuàng)造潛規(guī)則去賺錢。所以，如今畫院到處是，院長遍地走。

現(xiàn)在的潛規(guī)則還有很多：舉凡稍微大一點的事情或者找到一些由頭，都要捐畫舉辦展覽，實際上事情過后就是賣畫；賣畫是一種官位一種價格，因此，官位的競爭以一種潛規(guī)則的方式反映出一種市場的價格；價格可以用各種方式去提升，你追我趕已經(jīng)成為新時代的競技，其基本的方法就是炒作；炒作是史無前例的多方協(xié)力，普遍的是不擇手段去宣傳；宣傳就是自吹自擂，自我定位，因而媒體廣泛參與，出版物泛濫；泛濫的書畫成為工農(nóng)商學(xué)兵的的一種卡拉OK，專業(yè)的書畫很業(yè)余，業(yè)余的精神很專業(yè)；……