實(shí)事述評(píng)

陳履生

“李景革”只是一個(gè)符號(hào)。在中國(guó)的身份證記錄中，同樣的姓名可能有很多。“李景革”何許人也，可能在中國(guó)美術(shù)界知之者甚少，但是，一段時(shí)期以來(lái)，“李景革”確實(shí)太有名了。因?yàn)樾氯A社北京11月21日專電（記者房寧楊詠）《國(guó)畫(huà)〈八駿圖〉開(kāi)啟盧浮宮大門(mén)》，讓一位名不見(jiàn)經(jīng)傳的中國(guó)畫(huà)家李景革一舉成名而天下知，完成了他那一個(gè)精心的策劃。新華社的這則電文稱：“李景革21日在接受記者專訪時(shí)說(shuō)，他近期應(yīng)邀赴歐洲進(jìn)行書(shū)畫(huà)藝術(shù)交流。在法國(guó)期間，他的作品《八駿圖》受到法國(guó)藝術(shù)界人士的極力推薦。作品經(jīng)過(guò)激烈的討論，嚴(yán)格審核，最終由盧浮宮收藏部專家們以舉手表決的形式通過(guò)收藏此畫(huà)的決議。另外，他的《雙駿圖》和《奔馬圖》分別被意大利佛羅倫薩藝術(shù)學(xué)院和法國(guó)里昂大學(xué)收藏?！崩^而這位畫(huà)家家鄉(xiāng)的東北網(wǎng)，也發(fā)出了伊春12月9日電（記者 賈春華）《南岔籍畫(huà)家〈八駿圖〉被盧浮宮收藏》，一種榮宗耀祖的味道油然產(chǎn)生。

本來(lái)這一事件和中國(guó)的其他畫(huà)家在國(guó)外獲某獎(jiǎng)一樣，不管真假，都是皆大歡喜的事情，真的固然是為國(guó)爭(zhēng)光，而假的能將外國(guó)人給蒙了也是本事，一笑了之。可是，到了今年的8月下旬，這一事件先由盧浮宮的聲明而揭開(kāi)了事情的真相，繼而演化為一個(gè)具有時(shí)代特點(diǎn)的新聞亮點(diǎn)。盧浮宮博物館向《文匯報(bào)》記者證實(shí)，“該館從未收藏過(guò)中國(guó)國(guó)畫(huà)家李景革的作品”，盧浮宮企業(yè)贈(zèng)品處亞洲區(qū)負(fù)責(zé)人卡密吉瑪稱，“盧浮宮從不收藏十九世紀(jì)以后的藝術(shù)作品，更不收藏遠(yuǎn)東藝術(shù)家的作品”。而針對(duì)此前新聞中所言，盧浮宮聲明：“收藏部從未討論過(guò)李景革的事，也從來(lái)沒(méi)有過(guò)任何收藏儀式。”盧浮宮為此還專門(mén)發(fā)了《公告》。

盧浮宮為何在這個(gè)時(shí)候一而再、再而三地聲明，因?yàn)椋麄兛吹搅酥袊?guó)的媒體上刊登了關(guān)于李景革的整版廣告，稱為祝賀李景革《八駿圖》入選盧浮宮收藏一周年，將于9月初在人民大會(huì)堂和中國(guó)國(guó)家博物館舉行其個(gè)人畫(huà)展和相關(guān)的活動(dòng)。所以，他們不能再忍了。李景革需要反思的有二：一、如果你不是一而再再而三地拿盧浮宮的事情說(shuō)事，這個(gè)事情可能就會(huì)成為一個(gè)不了了之的歷史的真實(shí)，而類似這樣的事情在中國(guó)多了。古語(yǔ)中的“適可而止”就是這樣的道理。二、和外國(guó)人玩，要了解一些基本的規(guī)則，這不是在自己家里，不要鬧國(guó)際笑話。而盧浮宮也有需要的反思地方：一、你太不了解中國(guó)國(guó)情了，你居然敢招惹中國(guó)畫(huà)家。二、作為博物館的館長(zhǎng)，任何時(shí)候都不可忘記自己的職業(yè)特點(diǎn)。不僅是中國(guó)畫(huà)家的贈(zèng)品，就是法國(guó)畫(huà)家的贈(zèng)品，也不能輕易接受，否則會(huì)影響到這個(gè)職位的基本禁忌。最重要的是中國(guó)的博物館、美術(shù)館的館長(zhǎng)們要于此中吸取教訓(xùn)：一、對(duì)于那些外國(guó)的畫(huà)家，不能贈(zèng)什么就收什么，國(guó)外類似李景革這樣的畫(huà)家也是大把。二、要學(xué)習(xí)盧浮宮，敢于揭露“李景革”，不能不了了之。至于與這個(gè)事情相關(guān)的媒體，更有必要從中反?。阂弧⒁院蟛荒墚?huà)家說(shuō)什么你就寫(xiě)什么，要多看原件，不懂外文的一定要請(qǐng)懂的人看看究竟。二、不是專業(yè)媒體，少登畫(huà)家的新聞，少說(shuō)畫(huà)家的事情。否則，像李景革這個(gè)事件一樣，有可能一輩子都是一個(gè)逢天陰下雨就癢癢的瘡疤。