實(shí)事述評(píng)

陳履生

4月25日，《美術(shù)報(bào)》發(fā)表了署名為“中國(guó)山水畫研究院”的文章，說明所謂的“中國(guó)山水畫研究院”不是“山寨組織”，并“以正視聽”。起因是《美術(shù)報(bào)》794期刊載的拙文《山寨組織·山寨獎(jiǎng)》，提到了現(xiàn)在美術(shù)界出現(xiàn)的一些山寨現(xiàn)象，沒想到，有人對(duì)號(hào)入座，并自認(rèn)為名譽(yù)受到了損害。所以，就有了“以正視聽”的解說。因?yàn)榕c這個(gè)“中國(guó)山水畫研究院”的數(shù)位畫家久已相識(shí)，本無心再作追究，以免傷害感情?？墒?，此乃等于認(rèn)同本人“造成了對(duì)讀者的誤導(dǎo)”，想想“以正視聽”“對(duì)讀者的誤導(dǎo)”，有必要棄個(gè)人感情于一邊而維護(hù)公眾不受誤導(dǎo)。

實(shí)際上，這個(gè)問題簡(jiǎn)單到了極點(diǎn)，毋庸大做文章，“以正視聽”如果只要將這個(gè)“中國(guó)山水畫研究院”“由民政局批準(zhǔn)注冊(cè)”說得詳細(xì)一點(diǎn)，就能夠知道此帶“中國(guó)”字頭的單位的性質(zhì)，可是，偏偏在這個(gè)核心問題上語焉不詳，有意省略。那么，它是一個(gè)國(guó)家級(jí)民政機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)的，還是省市一級(jí)批準(zhǔn)的，抑或是縣區(qū)一級(jí)批準(zhǔn)的，稍有一點(diǎn)常識(shí)的人大概都能夠不辨自明。好在今天的信息查詢很容易，到目前為止，在中國(guó)、在北京都沒有一個(gè)經(jīng)過國(guó)家批準(zhǔn)的獨(dú)立的名為“中國(guó)山水畫研究院”的團(tuán)體或機(jī)構(gòu)。根據(jù)“以正視聽”，此院坐落在北京的平谷區(qū)，而在北京民政局網(wǎng)站的“平谷區(qū)民間組織在線服務(wù)系統(tǒng)”上可以查到，只有一個(gè)與其相似的組織，即“北京市平谷區(qū)中國(guó)山水畫研究院”，其登記證號(hào)為：1550021；業(yè)務(wù)主管單位為：北京市平谷區(qū)文化委員會(huì)；組織類型為：民辦非企業(yè)單位；登記時(shí)間為：2003年9月24日。這里不作繼續(xù)的考證。

實(shí)事求是，是做人做事的基本原則。如果在公眾場(chǎng)合說自己是“北京市平谷區(qū)中國(guó)山水畫研究院”，沒有人去說它是“山寨組織”，僅是單位小一點(diǎn)、地方性一點(diǎn)而已；但是，如果省略了不應(yīng)該省略的重要信息而成為“中國(guó)山水畫研究院”，別人不當(dāng)面說，背后也會(huì)說，何況這是“山寨現(xiàn)象”中的最重要的特征——就是模仿，就是充大，甚至假冒名牌。這也是我在前文中所說的核心問題。以上只是以“北京市平谷區(qū)中國(guó)山水畫研究院”為例。當(dāng)下美術(shù)界中的山寨現(xiàn)象泛濫成災(zāi)，在這一具有時(shí)代特征的現(xiàn)象之中，除了有像山寨手機(jī)那樣的基本山寨特征之外，最重要的就是傍國(guó)家機(jī)構(gòu)，傍名人，傍名牌，通俗地說就是畫老虎嚇人。一開口就是與某領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系，就是給“臺(tái)”、“?！薄ⅰ伴T”、“堂”畫過畫，以此來抬高身價(jià)，打通途徑。因此，口氣越來越大，畫越畫越糟。其示范性和誘導(dǎo)性的作用，已經(jīng)成為危害當(dāng)代美術(shù)發(fā)展和成就的毒瘤。

對(duì)于畫家來說，畫得好，哪怕是沒有那個(gè)“院”，仍然會(huì)得到社會(huì)的認(rèn)可。湖南湘潭的農(nóng)民齊白石到北京來，老老實(shí)實(shí)畫畫，徐悲鴻三請(qǐng)為藝專教授，以德服人。直到老人家逝去，都沒有見到老人家自詡為“藝專教授齊白石”或“全國(guó)美協(xié)主席齊白石”。畫得好，不需要這些。畫得不好，不要說是“中國(guó)山水畫研究院”，就是“聯(lián)合國(guó)山水畫研究院”也沒有用。說到這里，千萬不要再冒出一個(gè)真的“聯(lián)合國(guó)山水畫研究院”來“以正視聽”或“質(zhì)疑”。