銅器

　　青銅器鑒定要了解青銅冶煉和金屬材料學(xué)方面的知識(shí)。因?yàn)殡S著時(shí)代的變化，冶煉和鑄造水平、表面處理技術(shù)都發(fā)生了變化，各時(shí)期的青銅制品就會(huì)表現(xiàn)出不同的材質(zhì)和表面處理的痕跡。

　　籠統(tǒng)地說(shuō)，商周青銅禮器多為銅錫合金、銅錫鉛合金。錫和鉛的比例都不太高，主要是為了加入少量的錫、鉛可以獲得較好的澆鑄流動(dòng)性，對(duì)于容器本身并無(wú)硬度的要求。而同時(shí)期的兵器，則錫和鉛的比例要略高一些，主要目的是為了提高兵器的硬度，獲得更鋒利的效果。戰(zhàn)國(guó)以前的青銅器普遍脆性較大，戰(zhàn)國(guó)、秦漢時(shí)期的青銅器韌性大一些(除兵器、樂(lè)器、銅鏡外)，這都說(shuō)明材料有所變化。唐、宋、元、明的青銅材料多顯紅頭。明末開(kāi)始廣泛使用黃銅(含鋅)，絕大部分銅器呈現(xiàn)金黃色。清末出現(xiàn)白銅(鎳青銅)。

　　在一次鑒定會(huì)上，一位執(zhí)寶人帶來(lái)銅車馬的組件要求鑒定，一件車轅、一件斷成兩截的軛、一件小銅馬，表面呈現(xiàn)黑皮、無(wú)綠銹，局部有黃土涂蓋。小型銅車馬是漢代常用的隨葬冥器，但是像這三件無(wú)綠銹全黑皮的十分罕見(jiàn)。從斷成兩截的人字形軛的斷口處，能很清晰地看到銅的材質(zhì)金黃，我確定這是件贗品。雖然漢代銅也有偏黃色的，但是與明代中期以后，一直到現(xiàn)代的黃銅色澤不同。對(duì)此，執(zhí)寶人半信半疑，說(shuō)此物就出自鄰村，還說(shuō)剛出土不久。此時(shí)我看到銅馬的肚子里的沙土中，露出一根編織袋的長(zhǎng)絲頭，用手拉了一下，尼龍絲被埋得很緊，他這才明白，土是近期填進(jìn)去的，于是接受了我的鑒定意見(jiàn)。這種發(fā)現(xiàn)埋進(jìn)尼龍絲的情況是十分少見(jiàn)的巧合，在此例中只是說(shuō)明了材質(zhì)分析在鑒定中的作用，說(shuō)明將材料作為依據(jù)是可靠的。

　　再以銅鏡為例，各時(shí)期銅鏡的材料是不一樣的，尤其是戰(zhàn)國(guó)、漢、唐、宋、明、清幾個(gè)制鏡高峰時(shí)期的鑄鏡材料，是有明顯區(qū)別的。大約在1997年，有一位朋友攜帶約三十面漢代和唐代的銅鏡給我看。他帶來(lái)的這批漢唐銅鏡品相好，基本上都?xì)埩糁饬恋溺R面，習(xí)慣上叫“水銀沁”。我仔細(xì)觀察這批銅鏡后發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)，不論是漢鏡還是唐鏡材質(zhì)竟然相同，光亮面的色澤也一樣，銹也是相同的特征，僅是鏡的外形和紋飾兩方面能區(qū)分出漢代和唐代的不同特征。這就不對(duì)了，有經(jīng)驗(yàn)的銅鏡收藏家，是能夠看出漢鏡的灰白色與唐鏡的銀白色微小的材質(zhì)差異的。這些銅鏡竟然無(wú)差異，從外觀看，像是出自同一個(gè)墓葬，實(shí)際上這種無(wú)差異正是在告訴我們，這批仿品出自同一個(gè)作坊。材料一樣、鑄造方法一樣、作假銹也一樣，所以才出現(xiàn)這種結(jié)果。由于這批銅鏡制作精細(xì)、很有水平，我給這批銅鏡定為高仿品。這種仿制水平在1997年之前是達(dá)不到的，經(jīng)過(guò)這么多年的仿古探索，造假水平上了一個(gè)臺(tái)階，此類銅鏡至今仍然經(jīng)常見(jiàn)到。

　　上世紀(jì)90年代末，朋友在文化市場(chǎng)的地?cái)偵腺I到一個(gè)漢代銅鏡，他總覺(jué)得與其他的漢鏡不同，不順眼，但銹跡又很真，拿來(lái)與我一起研究，我們共同鑒定為宋仿漢鏡。依據(jù)是什么呢？主要是材質(zhì)。宋仿漢鏡材質(zhì)暗紅，從硬度上講也略軟于漢鏡，其次是紋飾不清晰。紋飾不清晰，鑄造粗糙是宋代銅鏡的普遍現(xiàn)象，包括遼、金銅鏡在內(nèi)。這是因?yàn)樵谒未说纳钪?，銅鏡已不再擁有像漢代、唐代時(shí)的地位，只是一般的生活用品，地位下降了，全國(guó)各地有很多民間的制鏡作坊。所以宋代的工匠沒(méi)有漢唐制鏡的激情，缺乏創(chuàng)意，經(jīng)常直接用漢鏡或唐鏡的圖案印模仿制，這種情況在出土的銅鏡中是常見(jiàn)的。