不久前，受邀參加一個(gè)在上海舉行的專業(yè)鐘表座談會(huì)，當(dāng)主持人讓我說(shuō)一下有關(guān)鐘表收藏的門檻時(shí)，我的結(jié)論是至少起步收藏是沒(méi)有門檻的。顯然，當(dāng)場(chǎng)的其他幾位業(yè)內(nèi)資深行家也十分贊同我的說(shuō)法。

　　關(guān)于鐘表收藏，在中國(guó)的收藏界一個(gè)流傳甚廣的說(shuō)法據(jù)說(shuō)出自剛剛辭世的香港專業(yè)鐘表媒體人鐘詠麟——沒(méi)有十萬(wàn)元不要與我談收藏。不少過(guò)來(lái)人補(bǔ)充說(shuō)，以今天的價(jià)格來(lái)衡量，似乎應(yīng)該在此基礎(chǔ)上翻一番——沒(méi)有二十萬(wàn)難言收藏。真的需要花這么多錢嗎?我確實(shí)認(rèn)識(shí)一些在鐘表方面花了上千萬(wàn)甚至更多的藏家，但也認(rèn)識(shí)不少只花費(fèi)了不到萬(wàn)元，專門收藏有趣的斯沃琪塑料手表的朋友。說(shuō)起來(lái)，中國(guó)似乎至今沒(méi)有類似于斯沃琪收藏協(xié)會(huì)這樣的入門簡(jiǎn)單的鐘表收藏組織，但我始終覺(jué)得，只要有本人有興趣自可以收藏一些便宜但富于文化色彩的鐘表，或者鐘表的周邊產(chǎn)品——從免費(fèi)的宣傳與產(chǎn)品手冊(cè)、各種促銷的小禮品到各種相關(guān)的書刊與文字資料。其實(shí)，一些著名的藏家往往不分百達(dá)翡麗的三問(wèn)表3939或者無(wú)名廠家的塑料電子多功能運(yùn)動(dòng)表都來(lái)者不拒，戴著斯沃琪也如大牌萬(wàn)年歷一樣興高采烈，這足以證明在他們的眼里只要產(chǎn)品有趣就值得買來(lái)藏著，與其售價(jià)的高低實(shí)在沒(méi)有什么多大的關(guān)系。

　　另一個(gè)關(guān)于收藏的誤解，是必須要有數(shù)百甚至上千款的藏品才能夠成為收藏，只有幾只表的人只能夠稱為愛(ài)好者。這其實(shí)也是一種大大的誤解。舉個(gè)例子，著名的琺瑯表收藏大家、前香港匯豐銀行主席沈弼(Sandberg)男爵在將自己的藏品拍賣之前曾經(jīng)在香港舉辦過(guò)一個(gè)頗為引人注目的展覽，共有433件展品，被人們傳誦一時(shí)。沈弼被認(rèn)為是這一領(lǐng)域里的絕對(duì)大家，以其充裕的財(cái)力，藏品也僅數(shù)百，其成就當(dāng)然遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了擁有上千藏品的新晉藏家。其實(shí)，在不少歐美藏家的眼里，藏品的多少并不會(huì)被人特別關(guān)注，重要的是你研究些什么——是技術(shù)，還是藏品背后的歷史，只要能夠圍繞著藏品闡發(fā)出一些道理，或者能夠與圈內(nèi)朋友互相交流一些看法，就能夠成為一定范圍內(nèi)的意見(jiàn)領(lǐng)袖，甚至于成為受人矚目的權(quán)威。

　　關(guān)于圍繞著收藏的研究，其實(shí)也沒(méi)有什么特別深?yuàn)W之處，有時(shí)候甚至只要把一些有著一定關(guān)聯(lián)性的東西組合起來(lái)，如將某位少有人知的工匠的個(gè)人資料與他制造的產(chǎn)品組合起來(lái)，或者將某只船鐘的制造、維修記錄與相應(yīng)的輪船資料組合起來(lái)，就能夠成為一個(gè)出色的研究者。這里，值得推薦的是一個(gè)名叫Keya Morgan(基亞•摩根)的美國(guó)藏家——他所收藏的都是名人用過(guò)的手表，而且有著豐富的文件能夠證明該表曾經(jīng)為某名人所使用。比如摩根在收藏了夢(mèng)露的歐米茄表的同時(shí)，還買進(jìn)了其曾經(jīng)的丈夫、紐約楊基隊(duì)的棒球強(qiáng)擊手“搖擺迪馬喬”擁有的眾多手表和其它物品。后者包括一塊白金芝柏表，它的表盤上有一個(gè)紐約大都會(huì)隊(duì)的標(biāo)志，是在1968年的Old Timers, Day贈(zèng)送給迪馬喬的。他顯然從未戴過(guò)該表，所以表是全新的。此外，摩根說(shuō)還擁有迪馬喬的護(hù)照(蓋有南非、日本、德國(guó)和其它國(guó)家的簽章)、駕照以及他放在錢包中的夢(mèng)露的照片。如此的收藏，其實(shí)為后人準(zhǔn)備了一份很好的研究資料。

版權(quán)與免責(zé)聲明：