本文為《評論的視角和方法》第八部分

　　批評家、藝術家、美術館、博物館、管理者、文化學者、媒體人等構成了今天批評的一個整體，也是批評家隊伍的基本構成，這是時代中的一個批評的方陣。不同的職業有不同的要求，也有著不同的立場，并且有很大的差距，這就是專業視角的差異。我們不能排斥其他職業方面的視角，可能策展人是策展人的視角，批評家是批評家的視角，藝術家是藝術家的視角，不同職業的視角產生的美術評論不能說決然不同，但有很大的不同。這個不同就是專業屬性，例如現在的策展人已經成為專業，美術館、博物館的管理者在當代藝術的發展中起到了重要的作用，也有很大的影響，他們基本上是在工作的范圍內用文字來維系一個藝術形象，并以此來推動一方面的工作。

　　基于工作的評論，往往是說好不說壞；說壞實際上是砸自己的飯碗。因此，評論中有些文字的職業視角就表現出了關聯的工作的特點。這種屬于職業化的評論，也就是很多畫冊中的序言或展覽的前言，抑或是刊物中與發表作品相關的推介?；诠ぷ鞯脑u論，其語言要么是平淡無奇，要么是故弄玄虛，總之，所面對的并不是讀者，而是工作。

　　在談論專業視角時，有很多的“文化學者”具有某些文化頭銜，這些“文化學者”的評論有的在一定程度上表現出不夠專業，這就是像萬金油一樣的千篇一律，往往運用宏觀的視角談一個具體的問題，不僅是不能切中要害，而且是不夠專業。但其所謂的文化性很強，可能談了很多的理論，就是忽略了實質，避重就輕。而當今的一些媒體人更缺少這樣一種專業的批評語言或者是批評的視角，更不用去談鋪天蓋地的自媒體上的評論。

　　結語：

　　不同的視角有不同的方法，其實“批評無法”。批評在“無法”中延續了數千年的歷史發展，積淀了很多重要的文本。中國古代的畫論就是一種評論，有的也是一種批評。在古今中外的美術批評中，西方的話語體系和中國的話語體系不盡相同，各有各的方法。歷史上有很多畫家，在不同時代的品評中有著截然不同的評論，有的評論是上等，有的評論是中等；有的說他很好，有的說他不好。

　　在不同的視角與不同的方法中，我們如何建立起自己的方法論？藝術評論的視角并不是一個理論框架中的方法論，盡管就批評的專業角度來講需要建立起我們自己的方法論，需要有我們自己的獨特的方法，就好像我們要過河，實際上有很多方法，可以架橋、可以造船，甚至可以游泳，而走向對面是本質，是核心。我認為只要到對面，不管用什么樣的方法都可以，當然，能夠選用最佳的方法——便捷、省事、高效，為最好。評論能感人，能得到大家的認同，大家認為你說的有道理，或者大家認為你說的與前人不同，我想這都是對于美術批評的一份貢獻。希望我們共同的努力，用自己的實踐來成全我們的方法論。

（文稿整理：劉永亮 安徽藝術學院）

The End

公眾號ID：chenartmuseum

用文化的步履陳說平生的堅守

研究 | 交流 | 分享

陳履生美術館群：油燈博物館：江蘇常州市武進區環湖北）；陳履生美術館：江蘇常州市武進區環湖北路，江蘇揚中市新壩鎮新治路，海南三亞海棠花開，合肥斌鋒文化中心；漢文化博物館&竹器博物館：江蘇揚中市新壩鎮新治路；陳履生美術館研習基地：貴州貴陽市開陽縣王車村

【陳履生博物館群開放時間】

上午9：00-11：30（11：00停止入場）   
下午2：00-5：00 （4：30停止入場）
免費參觀 無需預約 周一閉館
地址：江蘇省揚中市新壩鎮新治路199號
電話：0511-88225018  郵箱：clsgm@qq.com

版權與免責聲明：