美術(shù)批評(píng)，是美術(shù)專(zhuān)業(yè)研究史、論、評(píng)三大理論之一。它們?nèi)唠m然分立各有側(cè)重，但相互交叉又有融合。而就近些年來(lái)美術(shù)批評(píng)現(xiàn)狀而言，由于其范圍越來(lái)越寬泛，在現(xiàn)實(shí)生活中逐漸失去了專(zhuān)業(yè)的魅力及其權(quán)威性。

　　 中國(guó)古代文學(xué)藝術(shù)的評(píng)論，多以“品”“評(píng)”“論”“議”等詞出現(xiàn)?！芭迸c“評(píng)”早期分別使用，唐代以后“批”才有批示、評(píng)語(yǔ)的意思。“批和評(píng)合成一個(gè)復(fù)合詞較晚，約出現(xiàn)于明代。清代李漁、方植都在有關(guān)文章中見(jiàn)有“批評(píng)”字眼”（參見(jiàn)李一《中國(guó)古代美術(shù)批評(píng)史綱》第3頁(yè)，黑龍江美術(shù)出版社2000年3月）。

　　 當(dāng)下美術(shù)的評(píng)論狀態(tài)比較復(fù)雜，批與評(píng)概念日趨模糊，批評(píng)的語(yǔ)境比較混亂；批評(píng)性文章敘事偏多、批評(píng)偏少；現(xiàn)場(chǎng)研討時(shí)說(shuō)好者多、指缺點(diǎn)者少；有的是人云亦云、缺乏獨(dú)立的見(jiàn)解；有的是天馬行空、夸夸其談、最終不能自圓其說(shuō)；有的是杜撰所謂新潮詞匯、強(qiáng)加于作品的分析，以至風(fēng)馬牛不相及、切不到評(píng)價(jià)痛點(diǎn)和關(guān)鍵。凡此種種，皆使聽(tīng)眾與讀者覺(jué)得茫然或者失望。

　　 在上述狀態(tài)下，筆者認(rèn)為一一回歸評(píng)論的本體原意是比較理智的。依有關(guān)學(xué)者所言：“批”初為“手擊、排除”的意思，“評(píng)”是“評(píng)定、評(píng)論”的意思。美術(shù)評(píng)論如果實(shí)現(xiàn)這些原本的詞意，可以讓當(dāng)下的美術(shù)評(píng)論風(fēng)清氣正，更貼近新時(shí)代評(píng)論的發(fā)展需要。

　　 中國(guó)的評(píng)論自古以來(lái)便有許多精辟論述。清龔賢認(rèn)為：“天下之作畫(huà)者多矣，而識(shí)畫(huà)者幾人哉？”指出了品評(píng)作品之難；而評(píng)價(jià)作品之難，自然觸及作者的藝術(shù)風(fēng)格。風(fēng)格是什么？潘天壽先生說(shuō)：“‘風(fēng)格’二字，原是一個(gè)抽象的名詞，常用于文學(xué)藝術(shù)方面，一般是指文學(xué)藝術(shù)在表現(xiàn)形式上互不相同的風(fēng)情、格調(diào)、趣味等特征”。

　　 國(guó)外的批評(píng)理論也有不少值得借鑒之說(shuō)。俄國(guó)著名文學(xué)家普希金認(rèn)為：“批評(píng)是科學(xué)，批評(píng)是描寫(xiě)文學(xué)藝術(shù)作品美和缺點(diǎn)的科學(xué)”；意大利學(xué)者廖內(nèi)洛·文杜里提出：“要理解藝術(shù)作品，就是以部分去理解整體和以整體去理解部分……真正的歷史闡釋與真正的審美批評(píng)是一致的”。

　　 以上所述，充分表明美術(shù)評(píng)論與批評(píng)，在現(xiàn)實(shí)的藝術(shù)活動(dòng)（創(chuàng)作與評(píng)論）中是一項(xiàng)具有科學(xué)性的審美實(shí)踐。這種實(shí)踐的核心就是審美創(chuàng)造與批評(píng)。中外藝術(shù)界都對(duì)此十分重視、尊重它自行的規(guī)則。如何在審美批評(píng)過(guò)程中，從整體到局部、由局部回視整體？這是我們當(dāng)下回歸正常批評(píng)的重要策略。

　　 筆者從事評(píng)論工作多年，得出一些粗淺體會(huì)——在評(píng)論美術(shù)家作品時(shí)，應(yīng)該注意“三看”：一看作品的“外象與內(nèi)涵”。作品的外部形象給人們以審美的形式感受，而作品內(nèi)在之美是藝術(shù)的精神。它們具不具備審美的感染力？二看作品的“背后”，創(chuàng)作者在畫(huà)外下的是何種功夫？造型能力與審美素養(yǎng)如何？會(huì)不會(huì)以另一種所謂“關(guān)系”的功夫來(lái)替代真正的創(chuàng)作功夫？三看作品的“前途”。它有何新的創(chuàng)造？對(duì)將來(lái)同類(lèi)題材創(chuàng)作能否產(chǎn)生啟發(fā)？通過(guò)以上三看，再進(jìn)行綜合分析和批評(píng)，可以比較客觀、準(zhǔn)確地把握所評(píng)作品的整體風(fēng)貌、藝術(shù)風(fēng)格與特征，以及作品在同時(shí)期創(chuàng)作中的大體地位及其影響。

　　 概而言之，美術(shù)批評(píng)是一件重要的藝術(shù)審美活動(dòng)。批評(píng)既是欣賞的延伸，也是催生新的作品具有更高審美需求的必由之路。積圾展開(kāi)正常而富有活力的審美批評(píng)，才能對(duì)提升藝術(shù)產(chǎn)品質(zhì)量起到真正的杠桿作用。（作者為中國(guó)美術(shù)家協(xié)會(huì)理論委員會(huì)原委員、湖南第一師范學(xué)院美術(shù)學(xué)院教授）

版權(quán)與免責(zé)聲明：