作為中國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)行情飛漲之后的既得利益者，
參與義拍的這些藝術(shù)家，是否更應(yīng)該在第一時(shí)間用更直接的方式支援災(zāi)區(qū)？
藝術(shù)家，會(huì)不會(huì)把這次義拍看做可有可無(wú)甚至是作秀的機(jī)會(huì)？
藝術(shù)家，會(huì)不會(huì)拿出自己大尺幅、重量級(jí)的作品？
由東方視覺網(wǎng)和中國(guó)嘉德國(guó)際拍賣有限公司共同發(fā)起的“共同渡過(guò)·中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)界賑災(zāi)義拍”，在“5·12”大地震發(fā)生的第二天就已緊急啟動(dòng)，向海內(nèi)外當(dāng)代藝術(shù)家發(fā)出捐獻(xiàn)藝術(shù)作品，以拍賣所得捐獻(xiàn)災(zāi)區(qū)的號(hào)召。目前，已有超過(guò)150名最具國(guó)際知名度和影響力的中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)家積極響應(yīng)，捐獻(xiàn)出代表作品或重量級(jí)作品200件左右，委托中國(guó)嘉德國(guó)際拍賣有限公司于今天至27日在北京嘉里中心舉槌拍賣，全部所得捐獻(xiàn)四川地震災(zāi)區(qū)。此項(xiàng)活動(dòng)也已列入中國(guó)拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)抗震救災(zāi)慈善拍賣系列活動(dòng)之中。
“共同渡過(guò)·中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)界賑災(zāi)義拍”所征集到的作品，涵蓋了從油畫、雕塑、影像到裝置藝術(shù)等當(dāng)代藝術(shù)各個(gè)主要門類。眾多具有國(guó)際影響力的中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)家在第一時(shí)間作出反應(yīng)，對(duì)本次義拍表示鼎力支持。其參與規(guī)模之大、響應(yīng)程度之熱烈，在山頭林立的中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)界堪稱空前。其中，著名華人當(dāng)代藝術(shù)家蔡國(guó)強(qiáng)和王度聞?dòng)嵑?，與主辦方反復(fù)進(jìn)行溝通，分別委托專人從美國(guó)和法國(guó)將精心挑選的參拍作品專程寄回北京。藝術(shù)家隋建國(guó)也積極支持義拍，捐出了自己的重要代表作——著名雕塑作品《衣缽》。剛剛在北京的中國(guó)美術(shù)館舉辦了規(guī)模宏大的個(gè)人展覽的藝術(shù)家展望，也貢獻(xiàn)出了自己的重要代表雕塑——《賑災(zāi)石－假山石22#》。徐冰、栗憲庭、黃永砯、劉小東和喻紅夫婦、邱志杰、王慶松、楊福東、王興偉、謝南星、孫原、彭禹、鄭國(guó)谷、徐震、楊振中、蕭昱、劉建華、沈少民、李暉等藝術(shù)家也都捐出了自己的重要作品。
義拍是考驗(yàn)也是試金石
馬俊
對(duì)于地震發(fā)生之后，全國(guó)各地組織的藝術(shù)品義拍義賣活動(dòng)，剛開始其實(shí)存在很多非議。在一些著名的藝術(shù)論壇上，不少人———其中包括部分匿名的藝術(shù)家，紛紛發(fā)帖質(zhì)疑。
他們認(rèn)為，作為中國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)行情飛漲之后的既得利益者，參與義拍的這些藝術(shù)家，更應(yīng)該在第一時(shí)間用更直接的方式支援災(zāi)區(qū)。無(wú)須諱言，這些知名藝術(shù)家大都已經(jīng)是身家少輒數(shù)百萬(wàn)多輒上億的富人，批評(píng)者認(rèn)為大數(shù)額的捐款才更能體現(xiàn)他們的愛心。這種爭(zhēng)議其實(shí)具有普遍意義，并不僅僅適用于藝術(shù)界。在災(zāi)難面前，捐款數(shù)額是否可以作為道德程度衡量的標(biāo)準(zhǔn)？根據(jù)現(xiàn)在主流的民間輿論，似乎是這樣。但在一個(gè)公民社會(huì)中，自愿捐款，最后不應(yīng)該變成一種道德敲詐。同時(shí)也不能排除很多藝術(shù)家為災(zāi)區(qū)做了很多事情而沒有大肆張揚(yáng)，捐款數(shù)額也從來(lái)都不應(yīng)該成為道德審判的依據(jù)。
相對(duì)于捐款還是捐作品的爭(zhēng)論，還有一種聲音也許更具有現(xiàn)實(shí)意義。在藝術(shù)論壇上有人倡導(dǎo)，藝術(shù)家不要把這次義拍看做可有可無(wú)甚至是作秀的機(jī)會(huì)，倡導(dǎo)者希望藝術(shù)家盡量拿出自己大尺幅、重量級(jí)的作品，并且在義拍中也不要像中國(guó)藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)上常見的那樣，出現(xiàn)“護(hù)盤”、“做局假拍”等現(xiàn)象。這個(gè)倡議的確應(yīng)該得到重視。我們應(yīng)該將藝術(shù)市場(chǎng)中令人眼花繚亂的操盤技術(shù)摒除在義拍活動(dòng)之外，保持善款的純潔。
為了保證自己的市場(chǎng)價(jià)格保持在一個(gè)比較高的水平上，有一些參與義拍的藝術(shù)家也提出，反對(duì)“無(wú)底價(jià)”拍賣自己的作品。他們的擔(dān)心可以理解。萬(wàn)一義拍的結(jié)果不好，他們的市場(chǎng)地位會(huì)很被動(dòng)?；蛟S作品成交價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于以往的拍賣成交價(jià)格，這種局面比作品流拍更令他們害怕。這充分說(shuō)明，有一些藝術(shù)家雖有善心，想做義舉，但對(duì)自己的作品市場(chǎng)信心不足。所以，5月27日晚8點(diǎn)這場(chǎng)拍賣，不僅考驗(yàn)著中國(guó)藝術(shù)家們的善心和公民責(zé)任感，也很有可能成為他們市場(chǎng)成績(jī)的試金石。
