寫給美術(shù)評(píng)論家的美術(shù)語(yǔ)絲

時(shí)間：2011/2/22 10:45:53 文章來(lái)源：仲敬干（美術(shù)評(píng)論家）　

其一：
　　美術(shù)評(píng)論應(yīng)是“手術(shù)刀”，主要作用就是割除病灶，幫助肌體清理不必要的另類細(xì)胞，達(dá)到治病救人的目的。而時(shí)下的“美術(shù)評(píng)論”，卻成了“美容刀”，專干掩人耳目，掩蓋事實(shí)真相的勾當(dāng)，這不好。
　　謝海曾說(shuō)：評(píng)論門檻的低成本，造就了一大批偽評(píng)論家。
　　“評(píng)論家”成了說(shuō)“好話家”。評(píng)論者臉不紅，被評(píng)者不知臉紅。


其二：
　　試舉一例美評(píng)大作：“王林森學(xué)八大完全沒(méi)有學(xué)習(xí)其筆墨的痕跡，他在博采眾長(zhǎng)的基礎(chǔ)上，以獨(dú)辟蹊徑的努力走自己的道路，正是八大藝術(shù)思想的繼承和發(fā)展。因此，他畫‘禮贊胡楊’的組畫：《活著千年不死》、《死了千年不倒》、《倒了千年不朽》，不僅構(gòu)圖新穎、造型生動(dòng)、用筆蒼勁，將胡楊‘三不’的天性刻畫得形神兼?zhèn)?，而且能讓人感受到胡楊樹那種耐風(fēng)、耐旱、耐寂寞和百折不撓的‘精、氣、神’，由此聯(lián)想到八大的那些別出心機(jī)作品，思想上的暗合可見(jiàn)一斑。由此也能看到王林森在繪畫上對(duì)于精神性的追求，表現(xiàn)在題材的選擇和語(yǔ)言的表現(xiàn)上，用筆墨去連接主觀世界與自然世界，用心靈去感悟大自然的魂魄情感，成為他的藝術(shù)特質(zhì)之一?！?

　　這樣的評(píng)論完全是誤導(dǎo)，給人的感覺(jué)是超過(guò)了八大。既然在思想上都暗合了八大，那么我勸王林森先生以五十萬(wàn)元人民幣一平方尺，把這三幅“三不”賣給這位評(píng)論家，以了卻他的愛(ài)不釋手之情。


其三：
　　評(píng)論，就是要評(píng)頭論足；頭是頭，足是足。頭上有五官，就不能突然整出個(gè)六官來(lái)；足下有五趾，就不能弄成一趾沒(méi)有。該怎樣就怎樣，編造故事虛構(gòu)情節(jié)的，那是小說(shuō)家的本事，不是評(píng)論家的作為。


其四：
　　怪不得，謝海有一次向我倒苦水說(shuō)，評(píng)論這碗飯不好吃：
　　我愿意說(shuō)的，別人不愿意聽。
　　別人愿意聽的，我不愿意說(shuō)。
　　是??！想不到社會(huì)進(jìn)步了，人卻變得的脆弱了。


其五：
　　事實(shí)上，評(píng)論家也是弱勢(shì)群體。不信各地的美協(xié)主席、畫院院長(zhǎng)、美院院長(zhǎng)的作品，誰(shuí)能敢說(shuō)其“一般”，或者說(shuō)“有待突破”這些字眼。當(dāng)評(píng)論家的語(yǔ)言用到他們的畫評(píng)上時(shí)，那是“美味”的不得了，極盡“美輪美奐”“天花亂墜”之能事。
　　問(wèn)題是，他們的作品，就真的沒(méi)一點(diǎn)瑕疵了？我看這本身就是問(wèn)題，不真實(shí)的，但是無(wú)人敢去真實(shí)的評(píng)說(shuō)??！嗚呼……


其六：
　　王靄的作品被宋朝評(píng)論家劉道醇列為神品。他是這樣評(píng)述王靄作品：王靄的畫，可說(shuō)達(dá)到了極點(diǎn)。意趣宛約，筆法超越，皆不下王瓘（也是當(dāng)時(shí)的神品名家），只是氣勢(shì)和力量稍差而已。

　　范寬山水名家了，他的評(píng)價(jià)也仍然是實(shí)實(shí)在在的。他說(shuō)：范寬山水知名，為天下所看重。真石老樹，挺拔生長(zhǎng)在筆下，求其氣韻，出于畫外……，而樹根浮淺，平遠(yuǎn)多陡峭，這是范寬的毛病。但也可列為神品。

　　如果我照其法，也來(lái)評(píng)論當(dāng)下的所謂名家作品（沒(méi)名的畫家更不敢評(píng)了），并在文中說(shuō)某人“筆力稍差”，“毛病”還不少的話，一定會(huì)被打得落花流水不可。
但是對(duì)王靄、范寬而言，一點(diǎn)都不影響他們當(dāng)時(shí)“神品”排行榜實(shí)力派的位置和流芳百世的傳奇經(jīng)歷。


其七：
　　現(xiàn)在美術(shù)評(píng)論文章的基本格式是：
　　假大空×（睜眼說(shuō)瞎話＋東拉西扯）÷好好好=一派胡言。


其八：
　　評(píng)論，就是評(píng)議、評(píng)述、評(píng)頭品足。評(píng)評(píng)頭、品品足。不是只評(píng)不品的一口咬定。我們應(yīng)提倡對(duì)事不對(duì)人，做到目中無(wú)作品，心中存友情。評(píng)論文章要做到對(duì)作者負(fù)責(zé)，對(duì)收藏家負(fù)責(zé)，對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)。不能見(jiàn)風(fēng)使舵，更不能見(jiàn)錢眼開，信口雌黃說(shuō)胡話。


其九：
　　評(píng)論的基本法是：一針見(jiàn)血，招招命中。
評(píng)論最忌諱的是：我和某某不熟，對(duì)其作品也不大了解。端架子，瞎擺譜。說(shuō)著滿是萬(wàn)能的，對(duì)誰(shuí)都管用的抽象性語(yǔ)言。
不熟，不了解。就是沒(méi)有研究了，沒(méi)有研究，還敢下注，明明是亂扣帽子么！這樣的評(píng)論，勇氣是可嘉的，但是還有多少可信度？必竟靠歪打正著的，不是評(píng)論的屬性耳。


其十：
　　好的美術(shù)作品是“批”出來(lái)的；同樣，好的文學(xué)作品也是“改”出來(lái)的。愿我們的美術(shù)評(píng)論家能路見(jiàn)不平，一聲吼！那么美術(shù)界，一定是美美的，讓人過(guò)目不忘的作品也一定是多多益善的。
　　而不是目前的狀況，多半的美術(shù)作品都成過(guò)眼煙云了。如是。2011年2月22日初春于上海三象畫廊仲敬干