30天暴漲17倍

時(shí)間：2011/3/21 10:02:01 文章來源：林明杰　

　　天津藝術(shù)品“股票”停牌帶來的反思

　　作為第一批在天津文化藝術(shù)品交易所上市的兩只藝術(shù)品“股票”，在經(jīng)歷了 30個(gè)交易日暴漲17倍的瘋狂后，于本月17日被天津文交所實(shí)行“特別停牌”。

　　是日，天津文交所的公告稱：“接天津市政府監(jiān)管部門通知，鑒于近期藝術(shù)品市場交易情況，為了降低投資風(fēng)險(xiǎn)、保護(hù)投資人利益，自即日起對上市藝術(shù)品20001和20002實(shí)行特別停牌，復(fù)牌時(shí)間另行通知。”

　　今年1月26日，天津畫家白庚延的兩幅水墨畫在天津文交所推出，定價(jià)為600萬元和500萬元，按照1元/份的價(jià)格發(fā)行。此后，該藝術(shù)品“股票”的行情不是漲停就是跌停，最終在30個(gè)交易日內(nèi)，兩“股票”均暴漲了17倍，兩幅畫作的流通總市值超過1.8億元。

　　自從這兩張畫的“股票”上市以來，就面臨著眾多爭議。收藏界和拍賣業(yè)內(nèi)不少資深人士認(rèn)為，首先藝術(shù)品股票的原始定價(jià)存在問題。據(jù)從雅昌拍賣網(wǎng)的數(shù)據(jù)顯示，白庚延作品出現(xiàn)在拍賣會(huì)上的次數(shù)共660件次，成交率51%。其價(jià)格大多居于數(shù)千元至數(shù)萬元之間。但從2010年起，他有數(shù)件作品成交紀(jì)錄卻莫名其妙地猛躥至百萬元之上。昨天在嘉德四季拍賣中，其2.6平尺的《殘荷》成交價(jià)為138萬。而今年以來其他拍賣會(huì)上出現(xiàn)的白庚延作品共26幅，價(jià)格卻有天壤之別。最高價(jià)格是上海中天拍賣行的白庚延2002年所畫《燕塞秋》，乃122×246厘米（尺幅約為《殘荷》的10倍）的巨幅作品，成交價(jià)也僅為63,800元。

　　姑且不論其行情的真實(shí)性如何，這樣貿(mào)然將畫家的兩幅畫定天價(jià)上市并且爆炒，就好比將果園里的兩只蘋果包裝上市，溢價(jià)發(fā)行并狂炒，而同時(shí)卻有巨量的同類蘋果在市場零售，價(jià)格相差十萬八千里。這樣的股票不出問題才怪。

　　另據(jù)分析，與股票市場相比，這一市場的操作更為便捷，利益空間更大——股市的投資人要先到券商處開戶，再通過券商的席位在證券交易所買賣股票，而藝術(shù)品份額化交易只需在網(wǎng)上開戶、網(wǎng)上交易；股市采取T+1交易方式，當(dāng)天買入的股票不能在當(dāng)天賣出，而藝術(shù)品份額化交易采取T+0模式，可以當(dāng)天買賣；此外，該市場每日15%的漲跌幅限制也大于股票市場的10%（天津文交所已于日前將此幅度調(diào)整）。由于藝術(shù)品“股票”的盤子小，公眾乃至監(jiān)管部門對藝術(shù)市場的陌生，莊家非常容易進(jìn)行有利于自己的操作。

　　藝術(shù)品的金融產(chǎn)品是一種新的嘗試和探索，不管支持還是反對，都要謹(jǐn)慎。關(guān)鍵要設(shè)置合理、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)谋O(jiān)管體系。恰如收藏家郭慶祥所言“不能無意間制造‘文化金融騙局’”。天津及時(shí)停牌，亡羊補(bǔ)牢，猶未晚矣。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　新民晚報(bào)記者 林明杰