你畫的是“神馬”

時(shí)間：2011/4/7 13:50:31 文章來(lái)源：仲敬干（美術(shù)評(píng)論家）　

　　記得是前年吧，有位書畫愛(ài)好者曾問(wèn)我說(shuō)：“什么樣的書畫，才能算得上是好書畫、好作品呢”？這個(gè)問(wèn)題，特別是初入書畫收藏愛(ài)好者十分關(guān)心的，也是問(wèn)得最多的一句話。我覺(jué)著這個(gè)問(wèn)題非?！按蟆?，也不大好回答。因他涉及到一個(gè)人的學(xué)識(shí)、修養(yǎng)和心境，不是很好回答的。后來(lái)我總結(jié)了四句話，作為收藏愛(ài)好者的“四項(xiàng)基本原則”即：“大人物家能掛的，小人物家也能掛！公共場(chǎng)合能放的，私立場(chǎng)所也能放”！這般來(lái)說(shuō)，大概可稱得上是“好作品”了。比如“同性戀”類型的題材，就不適合大、小人物家里的清供，也不適宜公、私場(chǎng)所裝飾的。有人或許會(huì)問(wèn)，私立場(chǎng)子為什么不能掛放呢？這里我們得要弄清楚，什么地方才是私立之地？我覺(jué)得能稱之為隱私的地方，目前大至上可分為“K”房和夫妻臥房了吧。但是向“K”房這類地方，能掛著幾十萬(wàn)的藝術(shù)品，不大現(xiàn)實(shí)！夫妻房是夠私密的了，但是這種兒童不宜的東西，就不怕家里的“小鬼頭”混進(jìn)去問(wèn)個(gè)沒(méi)完？所以這類題材的作品，基本上隸屬于“精神污染”范疇，不能算是“好作品”、“好畫”。我以為。

　　是實(shí)上，一般大家在作畫之前都會(huì)有所考慮的，比如：張大千、齊白石、徐悲鴻、傅抱石、陳逸飛、程十發(fā)等等，他們的作品不僅藝術(shù)含量高，哪怕就是一件小品，也都是妙筆生花情趣十足的，何處不能掛呢？早一點(diǎn)的畫家也是這樣子的，比如任伯年、吳昌碩、王一亭等；再早一點(diǎn)的“四王”、“揚(yáng)州八怪”；更早一點(diǎn)“吳門”的“唐祝文周”們等等。無(wú)論是來(lái)料加工，還是自?shī)首詷?lè)，他們都會(huì)根據(jù)客戶的要求，認(rèn)真對(duì)待每一件作品，使之達(dá)到盡善盡美。所以不朽的往往是這些作品，無(wú)論是“大都會(huì)”，還是“盧浮宮”。

　　收藏家張振宇先生曾對(duì)我說(shuō)過(guò)，他收藏的作品大都是館藏級(jí)的傳世作品，都是經(jīng)得起歷史驗(yàn)證的。那些美圖也都有一個(gè)共同點(diǎn)，就是可游、可居、可供、可觀；無(wú)級(jí)別限制，“大”人物能掛，“小”人物家也能掛。當(dāng)然張先生是研究性的收藏家，有足夠的水平和知識(shí)面在藝術(shù)品收藏領(lǐng)域，憑一整套成熟的收藏理論，使他能輕松收藏，輕松駕馭藝術(shù)品各時(shí)期的藝術(shù)特性，別人是無(wú)法和他相比的。

　　而作為一個(gè)畫家，在創(chuàng)作一件作品時(shí)，要多點(diǎn)理性，少點(diǎn)怪異；不要把收藏愛(ài)好者嚇倒了，甚至嚇得休克，這就不好了。

　　我曾親眼看到一個(gè)場(chǎng)面，在某一畫家的畫展上。畫家的一幅大尺度作品，直接把一賞畫人嚇得語(yǔ)無(wú)倫次，倒在地板上大念阿彌陀佛……。原來(lái)畫家畫了一個(gè)很不入流的畫面（我的文字都不會(huì)去描述它）。象這樣的畫，我估計(jì)畫家自己家里也不會(huì)掛的。他要硬是上墻的話，他的家人一定會(huì)打斷他的手，直接可叫他到殘聯(lián)報(bào)到。

　　所以這類題材是不符合我前文說(shuō)的“四項(xiàng)基本原則”。因此就談不是“好作品”、“好畫”了。如是。

                                        仲敬干2011年4月7日晨于“不求甚解齋”北窗下。