藝術(shù)基金與基金藝術(shù)

時(shí)間：2011/5/4 20:41:04 文章來(lái)源：仲敬干　

　　余曾有一篇小文《藝術(shù)，好玩的2011年》，拙文中我點(diǎn)到了藝術(shù)領(lǐng)域里，“出人意料”或反反復(fù)復(fù)經(jīng)策劃出一些“新而不鮮”的事。其實(shí)還有一個(gè)重要個(gè)案，不得不另題另議的，那就是“藝術(shù)基金”?！八囆g(shù)基金”在國(guó)外已有百年歷史了，而在我們這里絕對(duì)是個(gè)新鮮事，所以有人說(shuō)：2011年是中國(guó)的“藝術(shù)基金”年。說(shuō)到“藝術(shù)基金”早在2007年民生銀行就以“理財(cái)”的形式推出過(guò)，我當(dāng)時(shí)也曾寫(xiě)有文章在《青年報(bào)》上發(fā)表，并肯定這種做法。

　　為此曾有幾位“財(cái)主”問(wèn)我，什么是“藝術(shù)基金”？其實(shí)，大可不必被“藝術(shù)基金”嚇住的。說(shuō)得通俗、大路一點(diǎn)，就是幾個(gè)人湊錢(qián)購(gòu)買(mǎi)自己喜歡的藝術(shù)品，或看中某位藝術(shù)家作品的“成活率”，就買(mǎi)誰(shuí)的作品先把它們藏起來(lái)，等著漲價(jià)唄。到某年某月漲到自己的心理價(jià)位了，一出手，就賺錢(qián)了。

　　從目前相關(guān)的信息量來(lái)看，2011年似乎真的是“藝術(shù)基金”年了。這里有一串?dāng)?shù)字，據(jù)記者譚敏報(bào)道：“4月16日從信托業(yè)內(nèi)了解到，藝術(shù)品信托投資受到投資者熱捧，目前已發(fā)行產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)年收益水平可達(dá)到10%，而新發(fā)行產(chǎn)品的預(yù)期年收益多為8%。

　　受藝術(shù)品市場(chǎng)呈現(xiàn)整體牛市行情影響，藝術(shù)品信托投資近期迅速升溫。除了中信信托和中融信托涉足發(fā)行藝術(shù)品信托投資計(jì)劃，國(guó)投信托更是已經(jīng)發(fā)行了9期藝術(shù)品信托產(chǎn)品，向投資者募集的資金規(guī)模超過(guò)60億元。

　　中融信托近日發(fā)行的“融美1號(hào)藝術(shù)品集合資金信托計(jì)劃”，發(fā)行規(guī)模僅為1億元，投資門(mén)檻為100萬(wàn)元，運(yùn)作期12個(gè)月，預(yù)期年化收益率為8%，同時(shí)為非保本固定收益型產(chǎn)品。

　　另一款北京信托發(fā)行的“寶騰一號(hào)藝術(shù)品投資集合資金信托計(jì)劃”，預(yù)期年化收益率則可能達(dá)到9%到10%?！?

　　還有很多家銀行也都是躍躍欲試的樣子。而從幾家公開(kāi)“藝術(shù)基金”鎖定的藝術(shù)家來(lái)看，無(wú)一例外都是張大千、齊白石、徐悲鴻、傅抱石等名家。這樣問(wèn)題就來(lái)了：一是大家都一邊倒的把錢(qián)投向這幾位大師，多少年后接盤(pán)的人傻不傻？接不接？接不了怎么辦？二是向張大千、齊白石作品的存世量估計(jì)在三萬(wàn)幅左右，而目前在全國(guó)各級(jí)拍賣(mài)行出現(xiàn)過(guò)的張、齊作品，恐怕三十萬(wàn)幅都不止，那么誰(shuí)能絕對(duì)保證“基金會(huì)”所購(gòu)的作品是真跡？將來(lái)接盤(pán)的人，憑什么就相信你？

　　不過(guò)，多年從事投資的業(yè)內(nèi)人士，從這種“火爆”的現(xiàn)象中看到了不好的苗頭。中國(guó)政法大學(xué)資本研究中心主任劉紀(jì)鵬表示，在天津文交所交易的畫(huà)作，是一個(gè)典型的金融泡沫?！八囆g(shù)品投資市場(chǎng)的泡沫開(kāi)始不斷增大，而天津文化產(chǎn)權(quán)交易所更是給其添了一把火?！庇袠I(yè)內(nèi)人士表示，“就像荷蘭著名的‘郁金香’泡沫，現(xiàn)在藝術(shù)品的價(jià)格已經(jīng)脫離了其本身的價(jià)值?！睆乃囆g(shù)品投資的現(xiàn)狀來(lái)看，如不嚴(yán)加管理，藝術(shù)品泡沫破裂是早晚的事。“信托公司是否要對(duì)一個(gè)泡沫已相當(dāng)大的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行投資，應(yīng)該給予謹(jǐn)慎考慮。”

　　一旦泡沫破裂，金融機(jī)構(gòu)及其投資者都將不能獨(dú)善其身。目前大多數(shù)金融機(jī)構(gòu)發(fā)行的藝術(shù)品投資產(chǎn)品并非“保本”。也就是說(shuō)，如果藝術(shù)品市場(chǎng)泡沫被擠破，購(gòu)買(mǎi)銀行理財(cái)產(chǎn)品的投資者很可能會(huì)損失慘重。

　　業(yè)內(nèi)人士表示，投資者應(yīng)警惕投機(jī)心態(tài)，投資藝術(shù)品產(chǎn)品不能只看到它吸引人眼球的“預(yù)期收益率”，更要對(duì)它的投資對(duì)象、專(zhuān)業(yè)能力、運(yùn)作模式和風(fēng)險(xiǎn)控制機(jī)制等做全面的考察和評(píng)估。同時(shí)，在運(yùn)作模式上，投資者也要明白金融機(jī)構(gòu)是否能保證本金的安全。“僅為一個(gè)很可能看得見(jiàn)卻摸不著的預(yù)期收益，不值得入場(chǎng)。”

　　以上幾段文字是專(zhuān)家說(shuō)的話，我抄襲的。看來(lái)凡事都得問(wèn)個(gè)為什么是沒(méi)錯(cuò)的?！八囆g(shù)基金”的設(shè)立，本身是沒(méi)問(wèn)題的。我的問(wèn)題是在選“基金”上要有“藝術(shù)”性，即“基金藝術(shù)”。“基金會(huì)”的“基金”，就是畫(huà)家或作品，也即是藝術(shù)品。假若作品選得不對(duì)，畫(huà)家選得不好！那“藝術(shù)基金”還有啥用？基礎(chǔ)不穩(wěn)，焉能得金？仲敬干2011年5月3日于上海延安飯店三象畫(huà)廊。