畫家的畫與畫家的品

時(shí)間：2011/6/19 19:01:41 文章來源：仲敬干　

　　從2010年5月份，收藏藝評家郭慶祥的一篇文章起，到2011年的6月份，也就是短短的1年多時(shí)間吧，但卻橫跨了兩個(gè)年頭。在這兩個(gè)年頭里，中國的繪畫藝術(shù)界中，評論這一塊，出了點(diǎn)狀況。畫家范曾和收藏、藝評家郭慶祥打了一場局部戰(zhàn)爭。據(jù)了解，起“禍”原因是郭慶祥在一篇文章中，揭露某畫家在“后方”以流水作業(yè)的方式生產(chǎn)、制作字畫的全過程情況。之后不久，畫家范曾就非常主動對號入座，狀告郭慶祥名譽(yù)索賠500萬元人民幣。這就是大至上的起“禍”背景了。而對于這場官司的勝?。▓?bào)載老郭被暫時(shí)打?。?，在下不作任何評說；在下在乎的是藝術(shù)批評，或者說美術(shù)評論這一塊上。

　　說到美術(shù)評論（其實(shí)不單單在是美術(shù)這一塊），不客氣的說，現(xiàn)在的批評環(huán)境，還不如封建社會那么開明，尤其是唐、宋時(shí)尤為寬松。在那個(gè)時(shí)候，你可以“指正”某位的某句詩，韻律押得不好，而不用擔(dān)心打擊報(bào)復(fù)；你可以“指教”宮廷畫家的畫作，樹石畫得太近、太露、匠氣重，比例關(guān)系不平衡時(shí)，而不必?fù)?dān)心封殺你的言論；你也同樣可以“指點(diǎn)”某位畫家，沒有個(gè)人風(fēng)格，竟是師承的樣品時(shí)，而怕被衙門傳票過去的事。這些統(tǒng)統(tǒng)都不用擔(dān)心，因跟本就不會發(fā)生這樣的事。用古人的話說，這本來就是“雅人雅玩”的事嘛！這點(diǎn)雅量都沒有，還能達(dá)到“雅俗共賞”的樂趣么？所以我想，為什么在我們中國的古代，會集中出現(xiàn)那么多大詩人、大書法家、大畫家等文藝工作者，原來和當(dāng)時(shí)的批評環(huán)境的相對寬容、寬松氛圍是分不開的，同樣與一個(gè)人的品性、品味、操守緊緊相聯(lián)的。

　　發(fā)生在大文學(xué)家韓愈身上，“推、敲”二字的“推敲”故事，大凡“讀書人”想必也都是知道的。韓愈認(rèn)真負(fù)責(zé)和善于聽取不同意見的態(tài)度，真是好極了；杜甫寫好詩后，會拿到隔壁去念個(gè)一位老太聽，老太要是聽不懂杜甫在詩中說了些啥的話，那么杜工部得拿回去重新找感覺；王原祁作畫，常常會邀請圈中同道來提提看法，等等。不知怎的，古人就能有這個(gè)雅量和氣魄！風(fēng)流倜儻，萬種風(fēng)情，實(shí)在教人向往之的。

　　但是，現(xiàn)在情形是：很少有畫家還能得聽進(jìn)別人意見的事了！記得前兩年，上海冠中畫廊開張時(shí)，也是因“指教”，而引發(fā)雙方實(shí)實(shí)在在的較量了一下。我也有過因好事，給某畫家寫過一則短評。因在文中不識時(shí)務(wù)地“指導(dǎo)”了一下，結(jié)果到現(xiàn)在，這位高手一直懷恨在心。
 
　　按道理說，評論者、批評者在文中說什么，都應(yīng)看作是對自己的關(guān)心、愛護(hù)、幫助才對；我以為，無論是作文，還是作畫，聽取意見、建議，總比什么回聲都沒有要好。那說明有人注意到了嘛！

　　是啊，哥罵的不是畫，是品！

　　　　　　　　　　仲敬干2011年5月5日于上海延安飯店三象畫廊，6月18日二稿于政治處。