假畫要傍真畫家

時間：2011/9/1 18:47:55 文章來源：明杰　

　　不久前，畫家張桂銘先生來電，說遇見一件煩心事。某地電視臺拍攝并播放了他的專題片，片子里竟摻雜著30余幅贗品。

　　正規(guī)的電視片中出現(xiàn)了畫家的假畫，其效果相當(dāng)于真畫家為假畫作廣告。對大多藝術(shù)家來說，讓制假販假者賺了便宜事小，辱沒自己名聲事大。這些低劣的假畫會讓不知情者誤以為自己就是這臭水平。

　　后來經(jīng)過調(diào)查，該電視臺發(fā)現(xiàn)這些假畫都是編輯從網(wǎng)上下載的，不少還是從所謂“畫家官方網(wǎng)站”下載的?！熬W(wǎng)盲”張桂銘一頭霧水：“我從未有過什么官方網(wǎng)站呀？”

　　桂銘先生在這方面比較“走運”。過去有雜志熱心發(fā)他的專訪，刊登的畫全是偽作。究其原因，還是因為編輯下載了網(wǎng)上的圖片。

　　畫家不出名，蟑螂也不來；畫家出了名，什么都會來。吳冠中先生生前也有幸遇到同類事情，某雜志在其不知情的情況下刊發(fā)對他的專訪，所配畫作中至少有9幅油畫是贗品。冠中先生稱，最擔(dān)心的是騙子們以此招坑了藏家。這事當(dāng)時鬧得動靜挺大，律師之類都出動了。但不知下文如何。自從有藝術(shù)品市場以來，畫家和制假販假者斗法，絕大多數(shù)以畫家失敗告終。這法律看上去像是站在保護藝術(shù)家知識產(chǎn)權(quán)和署名權(quán)那一邊的，但操作起來好像比較方便另一邊。奇怪。

　　法律的健全那是要用耐心去等待的，在等待的同時我們何不先做些力所能及的事？譬如，畫家要趁早對自己創(chuàng)作的作品做檔案，拍個照，存在電腦里。畫廊、經(jīng)紀人等也應(yīng)該為自己經(jīng)手的所有藝術(shù)品建立圖文檔案。這樣，日后收藏者需要鑒別真?zhèn)螘r，只要對照相關(guān)檔案就行。檔案里有的，毋庸置疑是真跡；檔案里沒有的畫，那么也可借助檔案里這么多“標準件”作對比，鑒別出真?zhèn)蝸怼?

　　在今天這個網(wǎng)絡(luò)時代，畫家真該為自己建個“官方”網(wǎng)站、網(wǎng)頁或資料庫。既是為自己做宣傳，也可“以正視聽”。而目前一些做藝術(shù)網(wǎng)站的，若非別有企圖，也該加強藝術(shù)家“官網(wǎng)”的認證管理，別搞出類似“紅十字會商業(yè)總經(jīng)理”的假認證來。藝術(shù)家大多懶散，自己的權(quán)益受到侵害，忍得過去就忍了。但萬一有個不忍的，打起官司來，網(wǎng)站這個廟是跑不掉的，不如制假販假的宵小之輩進退方便。

　　像我等媒體同仁，在網(wǎng)上下載名家書畫、古董的圖片都要當(dāng)心，別無意中幫了販假者的忙，對方還捂著嘴，笑我們傻?！∶鹘?