學(xué)術(shù)研討與學(xué)術(shù)檢討

時間：2011/11/9 14:44:05 文章來源：仲敬干　

　　事實(shí)上，我不參加書畫藝術(shù)家的學(xué)術(shù)研討會，好久了。原因大致有二：一是學(xué)術(shù)研討，沒有真正的“研”起來和“討”起來；來者也大都是來料加工式的看面子、看情分，然后無的放矢的說幾句無言以對，大而無當(dāng)?shù)拇笤挕⑻自?；我在場子里?shí)在也是難過得不得了，心情如同參加的是一場追思會，而非研討會，很不是滋味兒。所以我覺得參加這樣的研討會沒有任何學(xué)術(shù)意義，簡直是浪費(fèi)時間耳。當(dāng)然，如是年紀(jì)小的畫家，研討會上說幾句鼓勁的話，我看行；但是一些都“國家一級美師”、“享受國務(wù)院特殊津貼”的大畫家了，而研討會上的各路專家、學(xué)者們?nèi)匀皇欠e習(xí)難改，意味深長的回憶起畫家在國內(nèi)外的畫展情況、得獎情況、文革情況、身體情況、拜師情況、筆墨情況、收藏情況、捐贈情況、出書情況、待人情況、拍賣情況、接見情況以及到人民大會堂、天安門、國家部委去作畫情況等等；我實(shí)在是聽不下去了，而這些卻又都是研討會上的真實(shí)情況。二是研討會的上嘉賓太清一色了，不是畫家的領(lǐng)導(dǎo)，就是畫家的學(xué)生，或者是畫家的朋友和同事。這樣的嘉賓結(jié)構(gòu)，我認(rèn)為不言自明了，而不徇私情的話誰還會說！因此就不夠權(quán)威、不夠公平，所以參加這樣的所謂學(xué)術(shù)研討會，無論說些啥，無論規(guī)格多高，顯然沒有任何說服力。就象拳頭打不死一只螞蟻一樣，聲勢不小，作用不大。其實(shí)只要方法對，一個手指頭就把問題解決了。

　　研討會，我認(rèn)為不是用來喝茶談天的，也不是朋友相聚時那么簡單。既然坐下來研討，就是有研修、研讀、研發(fā)的意思；當(dāng)然，無論叫啥都不應(yīng)把研討會開成個疑似追悼會或者成了表彰會、生平事跡報(bào)告會，哪還有研究的意思么？學(xué)術(shù)研討，就應(yīng)有針對性的，就畫家的作品提出自己的批評意見。記得還是上世紀(jì)吧，我曾參加有謝海擔(dān)綱的學(xué)術(shù)主持。謝海跟我說，學(xué)術(shù)研討會上，最擔(dān)心的就是沒有交鋒的問題引起大家發(fā)表各自的觀點(diǎn)、意見；有交鋒才能達(dá)到問題的交匯、碰撞，繼而產(chǎn)生火花，無疑哪是最成功的學(xué)術(shù)研討會了。我們期待吧！。

　　如果我要組織個學(xué)術(shù)研討會，應(yīng)該是這樣安排：專家當(dāng)然是要的，少許耳，“二、三兩”就行，就是充當(dāng)個藥引子；收藏家可取多半，主要是聽聽出錢人怎么說，而他們就如同“白芷”、“茯苓”、“生半夏”，起到消化、理氣中和的作用；然后直接再從展覽現(xiàn)場抓幾個來看展的觀眾，也聽聽他們對作品的感受，他們就起到偏方中的“土鱉子”，和“蟾蜍皮”、“狗皮膏藥”等，雖然不是治病專家，但是也能依治那些丹毒、瘡痍的。如是，這樣的一個研討會，一定會開得熱血沸騰，一定會成果大大的。

　　學(xué)術(shù)檢討，不是讓大家伙來開批斗會，而是讓研討會回到理性、研討事情的氛圍中來；作為當(dāng)事人也應(yīng)有這個氣量、氣度來聽聽各界人士的不同見解，檢討自己的藝術(shù)缺憾，然后不斷完善自己的不足之處，這有什么壞處和見不得人的？這就拉不下面子了？畫價(jià)就應(yīng)聲而落了？ 我看未必，真實(shí)的面對自己，總比躲躲閃閃要好！

　　詩曰：

　　學(xué)術(shù)研討未研討，
　　七嘴八舌畫很好。
　　既然好得不得了，
　　一尺百萬要不要。


　　　　　　　　　　　　　2011年11月9日仲敬干于上?！安磺笊踅恺S”北窗下，立冬第一天。