自言自語與自食其果

時(shí)間：2011/11/17 20:24:23 文章來源：仲敬干　

　　世上的事情，原本是有真就有假；世上的假貨，原本也是斷絕不了的，見怪不怪了。因?yàn)樘?，所以麻木。比如買到一支“假牙膏”，反正又不是大錢，算了；比如買到一支“假派克”筆，因?yàn)橐材軐憣懞瀭€(gè)名什么的，算了；比如買到一瓶“假二鍋頭”，因喝著時(shí)也還有那么點(diǎn)意思，算了。凡此種種吧，在這個(gè)假貨“繁殖率”很高的時(shí)代里，我們多多少少都被“假貨”不同層次的關(guān)照過、碰到過和忍氣吞聲過。但是，要是買到一件假的藝術(shù)品呢？比如假的“筆墨紙硯”，假的“金銀銅鐵”，假的“瓷玉紫砂”呢？還能“算了”么！然而也不要太樂觀了。事實(shí)上，除了“算了”你還能怎么著？如果有，就字畫而言，跑到畫家家里去買幅現(xiàn)貨應(yīng)該沒問題了吧！當(dāng)然，按理說沒問題，可是當(dāng)你聽完我下面這起真實(shí)的事例，你就明白問題的嚴(yán)重性了：
　　
　　話說我有個(gè)朋友八十年代中期，因其家庭有海外關(guān)系，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不錯(cuò)，本人又有這方面收藏的意識(shí)；再加上那時(shí)多數(shù)人還沒有收藏、投資的理念，買賣字畫的渠道也很少。而這個(gè)老兄因有些閑錢，隨到滬上一“知名”畫家家去買了不少字畫。他一出手就是二十幅。要知道露一萬塊錢，在當(dāng)時(shí)直接就是萬元戶?。」怅幩萍?，日月如梭。一轉(zhuǎn)眼就到了二十一世紀(jì)，當(dāng)初的一萬塊錢的字畫，如今變成上百萬元。收藏家想出手買套房子了，于是再請當(dāng)初的畫家（現(xiàn)在已是老畫家）提個(gè)字就明一下。然而畫家說，他從來沒有畫過這種畫。

　　畫家不承認(rèn)有這件事了。光天化日之下，畫家堅(jiān)決不認(rèn)當(dāng)初自己的“孩子”了，他說他不會(huì)畫這種沒藝術(shù)性的東西。還好收藏家展示出了畫家當(dāng)初收錢時(shí)留下的收條，內(nèi)容、時(shí)間、簽名等項(xiàng)目一個(gè)不少。當(dāng)他看過收條之后，自言自語的說：我怎么會(huì)畫這種畫呢？

　　真是忌有此理，還沒真正的飛黃騰達(dá)，就一下子六親不認(rèn)了，這個(gè)畫家可恨之！

　　我們再來看一篇報(bào)道：題《藝術(shù)品真?zhèn)萎嫾易约赫f了不算》：

　　本報(bào)訊(記者 高健)徐先生花14萬元買了幅霍春陽的《早報(bào)春陽》，結(jié)果霍春陽自稱“從沒畫過這幅畫”。徐先生因此把賣畫人趙某告到法院，要求退畫還錢?！盎舸宏栍质亲C人，又是鑒定人，他說的不能采信?！焙５矸ㄔ鹤蛱扉_庭審理此案時(shí)，趙某不認(rèn)可霍春陽的“自鑒”。

　　徐先生說，今年5月，自己通過熟人介紹認(rèn)識(shí)了趙某，趙某當(dāng)時(shí)帶著一幅天津畫家霍春陽的作品《早報(bào)春陽》?！八艺f是真跡，非常具有收藏價(jià)值?！毙煜壬貞洠w某估價(jià)16萬元，經(jīng)過一番還價(jià)，雙方以14萬元成交?！拔倚睦锊惶?shí)，專門去天津拜訪霍春陽，被告知從來沒畫過這幅畫?！毙煜壬贸霎嫞钢砦?，上面是霍春陽親筆寫的鑒定結(jié)論。

　　“原告換畫索賠，是欺詐行為！”趙某認(rèn)為，徐先生采用了“調(diào)包計(jì)”。對于霍春陽的鑒定，趙某的律師也提出異議：霍春陽是證人還是鑒定人？如果是證人，他應(yīng)該出庭，否則證言無效；如果是鑒定人，他鑒定自己作品的結(jié)論過于主觀，不能采信。但是，趙某并沒有提出委托法院鑒定的申請，他認(rèn)為，雙方買賣合同真實(shí)有效，自己提供了畫作，已經(jīng)完成了義務(wù)?！拔疫€懷疑作品上的鑒定結(jié)論是假的呢？”趙某提出意見，對此，徐先生也沒有證據(jù)證明鑒定結(jié)論為霍春陽親筆所寫（此案將擇日宣判）。律師意見：贗品還是真跡，畫家自己說了不算：

　　贗品還是真跡？藝術(shù)品市場上的爭議，這兩年頻繁“登陸”法院，不少原告方的“尚方寶劍”就是畫家親口否認(rèn)作品真實(shí)性，被告方則認(rèn)為有些畫家之所以“說瞎話”，是要否認(rèn)早期或者不佳的作品，保住自己的地位和市場價(jià)值。

　　作者又當(dāng)證人又當(dāng)鑒定人，行嗎？

　　“不行?！北本┦泻洗蓭熓聞?wù)所劉銘律師指出，鑒定人應(yīng)由司法機(jī)關(guān)指派或聘請，并且鑒定人不得與案件有利害關(guān)系，據(jù)此規(guī)定可知，畫家自行做出鑒定，不能作為鑒定證據(jù)使用。“鑒定應(yīng)由法院通過搖號(hào)，選出有資質(zhì)的個(gè)人或機(jī)構(gòu)，然后其出具的鑒定結(jié)論才能作為法律證據(jù)使用?！眲⒙蓭熯€認(rèn)為，畫家本人和案件關(guān)系密切，即使作為證人，證言采信度也不高。

　　對于藝術(shù)品交易，劉律師建議使用更規(guī)范、細(xì)致的合同，包括作品作者、制作時(shí)間、發(fā)表時(shí)間、市場估價(jià)、違約賠償?shù)瓤铐?xiàng)，特別是作品從作者本人手中流出時(shí)，應(yīng)該配置“保真證書”一類的證明，避免日后糾紛（2011年11月15日，北京日報(bào) ）。

　　光怪陸離，也光彩奪目，??！藝術(shù)品市場，奇巧、奇跡、奇遇的事最多了。八十年代后期陳大羽下榻延安飯店，曾為我畫過一幅畫，因他來滬匆忙未帶章，說下次來補(bǔ)蓋。二年后他再次來滬時(shí)，我也真的帶著畫到他房間了。當(dāng)說明來意，展開作品時(shí)，他在畫上提到：“前年畫畫未帶章，約好來日再補(bǔ)上。方家再囑補(bǔ)二筆，怕我日后不認(rèn)賬”。

　　大家就是大家，心跡那是不一樣的！如是。

　　　　　　　　　　　　　　　　　2011年11月17日仲敬干于“不求甚解齋”冬雨中