專講假話與專家講話

時(shí)間：2012/2/9 10:38:14 文章來(lái)源：仲敬干　

曾被專家吹上天的“漢代玉凳”

　　中國(guó)“藝事”在2011年的秋季中，就有調(diào)整的動(dòng)向，這種跡象在“藝事”中摸打滾爬過(guò)的人，誰(shuí)沒(méi)有感應(yīng)到！于是乎，一些好事者，即所謂“藝事”領(lǐng)域里的“偽專家”們開(kāi)始活躍了。計(jì)有所謂的“鑒定家”、“拍賣人”、“經(jīng)紀(jì)人”、“媒體人”、“評(píng)論家”、“分析家”、“經(jīng)濟(jì)家”、“美院教授”等等。一副憂國(guó)憂民的樣子，在報(bào)章上、電視上、網(wǎng)絡(luò)上，為2012年的“藝事”把脈的、開(kāi)方子的、化療的、放療的等等。似乎他們什么都懂，好像中國(guó)“藝事”下一步怎么走？往哪走的“路線圖”？是有來(lái)他們預(yù)先規(guī)劃好似的！。其實(shí)，在我認(rèn)識(shí)的大收藏家中，連理都不理這些“偽專家”狗屁言論。這些“藝事”方面“專講假話”的“專家”們，如同當(dāng)初那些“股票專家”一樣，盡是些好逸惡勞，沽名釣譽(yù)之流。試問(wèn)天下的股民們，有誰(shuí)在股票中獲利的，是有“股票專家”們的指導(dǎo)得來(lái)的？怕是沒(méi)有幾個(gè)吧？我到是聽(tīng)到不少恨之入骨咒罵“股票專家”的話哩。事實(shí)上，在股市中，從來(lái)就沒(méi)有什么神仙皇帝。記得我當(dāng)剛炒股時(shí)，那些“專家”言論可謂是滿天飛。然而我就不信，“專家”說(shuō)東，我偏要向西。結(jié)果到是真的賺了不少，而那些聽(tīng)信“股票專家”的我的同胞們，至今還在股市里呆著；那幾個(gè)錢，怕是都成古董了。你說(shuō)這是什么“專家”？“專家”的話能聽(tīng)么？當(dāng)然，還有房地產(chǎn)方面的“專家”們，也是有過(guò)而無(wú)不及的。我有一個(gè)朋友從租房子、租床鋪開(kāi)始自己的房地產(chǎn)雛形；現(xiàn)在已是上海某區(qū)的房地產(chǎn)大老板。然而他跟我說(shuō)，他從來(lái)不信“專家”那一套?，F(xiàn)在他自己也不去傳道和鼓噪別人做什么或不做什么。世上好多事，完全是機(jī)遇使然，或是給有準(zhǔn)備的人準(zhǔn)備的，別無(wú)他途。

　　而從2011年下半年起，中國(guó)的“藝事”確實(shí)進(jìn)入了調(diào)整期，這也是事實(shí)，這有什么好奇怪的！世上哪有直升不降的飛機(jī)？就這么盤(pán)旋一下，就把那些“偽專家”、“假善人”嚇成半身不遂，紛紛出現(xiàn)在各種場(chǎng)子里，一臉愁云，語(yǔ)重心長(zhǎng)，心事重重的說(shuō)中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)怎么樣？怎么樣？或買張三的作品能賺錢，而買李四的作品就不能賺錢等等。但是這些狗東西，從來(lái)不會(huì)到拍行、畫(huà)廊去買過(guò)一件東西！所以我的藏家朋友說(shuō)，聽(tīng)他們瞎扯，那我們就不要買東西了？他們無(wú)非是也想弄個(gè)知名度，為將來(lái)給人家做“偽題跋”打基礎(chǔ)吧。

　　事實(shí)上，既然是市場(chǎng)就有市場(chǎng)的規(guī)律性，榮與衰、進(jìn)與退、得與失，都是為下一步積蓄力量的，并非是某一個(gè)什么“專家”說(shuō)了兩句套話，就化險(xiǎn)為夷，萬(wàn)事大吉的?！皹s”到一定的時(shí)候，那肯定是“衰”；“衰”到了一定時(shí)候肯定是“榮”。同理：“退”就是為“進(jìn)”而積蓄能量的；“失”是為將來(lái)的“得”而打基礎(chǔ)的。春夏秋冬，周而復(fù)始不是一樣的道理么。就目前的“藝事”而言，對(duì)于要做收藏家的人來(lái)說(shuō)，也許這個(gè)時(shí)候介入，正是個(gè)絕好的機(jī)會(huì)哩，“專講假話”的“專家”們何必有大放哀樂(lè)去唱“衰”它們呢！。要說(shuō)就實(shí)事求是的說(shuō)幾句人話，而不是抱著救人于水深火熱中，故作“慈悲為懷”，“福田廣種”狀。

　　比如有“專家”們?cè)凇皡⒖肌眻?bào)上，為推銷一些藝術(shù)復(fù)制品，是這樣說(shuō)的：“藝術(shù)品目前的狀況令人不安，傅抱石、黃賓虹、齊白石、張大千以及一些油畫(huà)名家的作品價(jià)格，迭得十分迅速；五年以后恐怕都起來(lái)不了，2011年的‘秋拍’直接迭回2007年。所以現(xiàn)在有識(shí)之士，都在搶購(gòu)這些真跡復(fù)制品，全國(guó)限量發(fā)行10萬(wàn)套。專家說(shuō)，這些藝術(shù)真跡的復(fù)制品具有極高的收藏價(jià)值?！泵靼兹艘宦?tīng)就知道，這都是費(fèi)話！真跡都五年起來(lái)不了，復(fù)制品還有收藏價(jià)值？真要是五年都不行，那我得真要好好的收購(gòu)一批了！。說(shuō)這話的人，也許是其利益鏈中的一環(huán)，咱就不去評(píng)說(shuō)了。有意思的是，一些所謂的經(jīng)濟(jì)學(xué)家、銀行家、保險(xiǎn)專家，也都紛紛躥到前臺(tái)，從國(guó)際外貿(mào)、出口關(guān)稅、中東形勢(shì)、中美關(guān)系、中日關(guān)系、南海局面、西亞形勢(shì)、貨幣政策、歐債危機(jī)、國(guó)民收入、股票地產(chǎn)、文化建國(guó)、藝術(shù)基金、資本運(yùn)作、典藏抵押、抄底分流、三農(nóng)問(wèn)題、民生工程、國(guó)家收購(gòu)、民企入市、銀行收縮、國(guó)際慣例、港澳慣例、兩岸三地、經(jīng)貿(mào)合作、人民幣匯率等等、等等。將“藝事”與這些“勞什子”摻和在一起分析、預(yù)測(cè)，預(yù)測(cè)、分析，顛來(lái)倒去，說(shuō)東道西，那些纏綿不清的道理、知識(shí)，弄得我這個(gè)只有初中學(xué)歷的人，怎么也理解不透。反正給我的暗示是：“藝事”不能救國(guó)，也不能單干；如果單干，必須關(guān)心國(guó)際事務(wù)，啊呀！真是受不了了。所以我堅(jiān)信：盡信書(shū)不如無(wú)書(shū)，信專家不如無(wú)專家。

　　詩(shī)曰：

　　專家講話假不假，
　　全憑嘴巴走天下。
　　紙上談兵何所已，
　　紅包收后膽子大。

　　　　　　　　　　　　　　　　2012年2月8日仲敬干草就于海上“不求甚解齋”元宵之后。