雙胞胎畫與多胞胎畫

時間：2012/2/12 10:24:38 文章來源：仲敬干　

塞尚作品《玩牌者》（五胞胎作品之一），以超過2.5億美元的價格成交

　　年前有一位朋友拿著兩幅吳昌碩的“石榴”圖，讓我看看哪幅是真的。我仔細(xì)看過之后說：從作品構(gòu)圖、運筆和畫面氣息上看，兩幅都沒有什么問題；再加上印鑒、題跋和原裝舊裱的品相，應(yīng)是昌碩公的作品；如果是贗品，也是當(dāng)時的高手代筆的作品。最后我又說，為了保險起見，你還可以再找老法師們“法眼”一下，也不能聽我表相上的一派胡言。這不，昨天朋友來電說，他分別拿到不同的“拍行”去了，經(jīng)他們鑒定都是缶翁晚年的作品。很顯然，這是坊間所說的“雙胞胎”作品?！半p胞胎”畫，不一定就是假畫。事實上，越是名家，“雙胞胎”的作品越多。這是因為畫家在創(chuàng)作一幅作品時，尤其是藝術(shù)精品時，正好被人收藏了。到展覽時又借不到，所以同樣的構(gòu)圖，他們會變化一下，或不作變化再畫上一幅，這是其一；還有就是被收藏家逼著干的：必須給我畫什么樣的作品；必須和上次那幅畫的一模一樣，錢沒問題，好說。就這樣，再經(jīng)歷時過境遷歲月蹉跎的流傳，如今出現(xiàn)在市場上時，已是我們在這里說“雙胞胎”的故事了。這是其二。我剛才說了，越是名家，“生”的“雙胞胎”越多，古中外今都有。比如于非闇、張大千、齊白石、唐云、傅抱石、亞明、陳逸飛、艾軒、王沂東、塞尚等。有的一成不變；有的在細(xì)節(jié)變動了一下，而大方向未改，意思未變；有的則更精了，豐富了；有的主角未見異常，而背景、時空換了；有的時空換了，而道具形態(tài)仍然保留著等等。事實上，這都無可厚非的，也不是說“雙胞胎”、“多胞胎”，其中一定有假的成份，不是這樣子的。

　　另據(jù)《收藏界》報道：去年秋拍中，有一件唐云的《行書論畫》，估價6000至8000元，成交價為11200元。而在2008年上海工美的大石齋藏品專場中，也有一件《行書論畫》，估價8000至15000元，成交價為21280元。兩篇《行書論畫》的內(nèi)容均為“作畫不分中外，當(dāng)以傳統(tǒng)時代面目為基礎(chǔ)，不然難開面目，……，歡喜無量，因記。”贈送的人也都是“亞蒙兄屬題?！保@里的“亞蒙”應(yīng)為黃亞蒙，泰籍華人，著名攝影家，晚年定居香港，八十年代初來滬為上海名書畫家攝影，與唐云、謝稚柳諸大家交誼頗深。但兩者的區(qū)別在于，今年秋拍的這件拍品中，落款為“八十三翁唐云，壬申(1992)三月廿七日時在梧桐山下之八壺精舍。”，2008年拍賣的為“八十三翁唐云時在梧桐山下”。兩者的鈐印也不同，前者為：老藥、唐云之??；后者為：大石千萬、唐云之印、藥翁。

　　報道稱：2011的上海秋拍中也出現(xiàn)了一幅張大千的《行書十言聯(lián)》與2006年北京誠軒春拍中的《行書十言聯(lián)》的內(nèi)容完全一致，均為：山云卷復(fù)舒，谷鳥鳴相答；萬松春不老，多竹夏生寒。只不過在款識上，前者為：丁亥十一月既望，書于大風(fēng)堂下，蜀郡張大千爰;后者為：丁亥四月，書于歐湘館中。大千張爰。前者的鈐印為：蜀郡張爰、大千居士;后者為：張爰之印、大千。

　　很顯然，這些“雙胞胎”字畫，都是真品。無獨有偶，近日，眾所周知的塞尚“五胞胎”《玩牌者》之一，被卡塔爾王室在通過私下交易，以創(chuàng)紀(jì)錄的2.5億美元買下，這是已知的單件藝術(shù)品最高價格。

　　所以我認(rèn)為：只要是公認(rèn)的、藝術(shù)大師的藝術(shù)精品；又是來龍去脈、流傳有序的，無論“幾胞胎”，一定得買下。

　　詩曰：


　　藝術(shù)大師多胞胎，

　　不是真的養(yǎng)小孩。

　　計劃生育還應(yīng)倡，

　　獨一無二最開懷。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2012年2月10日仲敬干于海上春雨綿綿中