方韓之爭(zhēng)與批評(píng)環(huán)境

時(shí)間：2012/2/25 13:42:21 文章來(lái)源：仲敬干　

韓寒與方舟子

　　今的春節(jié)在看不見(jiàn)的戰(zhàn)線網(wǎng)絡(luò)上，可謂是驚心動(dòng)迫。記得是元月15號(hào)吧，網(wǎng)絡(luò)知名人士麥田先生以《人造韓寒》為題，懷疑上海青年作家、賽車手韓寒背后有團(tuán)隊(duì)或代筆寫作。按理說(shuō)：作為“公共知識(shí)分子、公民韓寒”的韓寒，寫篇反駁文章，有條有理的說(shuō)明一下不就得了。然而韓寒不是，而是采取不正當(dāng)手段回應(yīng)的：“如果你結(jié)婚生子了，按照邏輯，你不能理解我第二天有工作夜里一點(diǎn)還在寫文章，證明你無(wú)法這樣做，證明你精力不行，證明你無(wú)法滿足你老婆，證明你老婆在過(guò)去的兩年里必然偷人。你長(zhǎng)期做IT工作，證明你一直坐在電腦前，證明你受到很多輻射，證明你精子活力比較差，綜合了你老婆必然偷人和你精子活力必然差，證明你孩子必然不是你的。這就是你的邏輯嗎。不，我不會(huì)這么說(shuō)的，也不會(huì)這樣質(zhì)疑你的，雖然這有一定的可能性?！保ㄒ?jiàn)其博客博文）

　　隨后，他還財(cái)大氣粗語(yǔ)帶威脅地警告說(shuō)：“至于麥田先生，你的所作所為已經(jīng)超過(guò)了所謂的質(zhì)疑，我相信不光沒(méi)有人可以拿走2000萬(wàn)加2000萬(wàn)，恐怕你會(huì)破財(cái)。到時(shí)候你所被罰的錢我會(huì)購(gòu)買各類數(shù)碼產(chǎn)品，給我的讀者發(fā)放福利?！保ㄒ?jiàn)其博客博文）

　　對(duì)真相近乎潔癖的方舟子看到此情形后，簡(jiǎn)單譏諷了幾句。但讓人感到不解的是，韓寒繼續(xù)使用羞辱性質(zhì)的語(yǔ)言寫道：“方舟子先生，你為了查資料進(jìn)行科普和打假，你電腦前一坐就可能到凌晨三四點(diǎn)，但我要是一口咬定你有個(gè)利益團(tuán)隊(duì)，并假裝說(shuō)好像聽(tīng)圈子里的朋友說(shuō)過(guò)，又說(shuō)好似曾經(jīng)和你辭退過(guò)的槍手吃過(guò)一次飯，那你這輩子都說(shuō)不清楚，請(qǐng)問(wèn)孤獨(dú)坐在電腦前的你，你為了你的事業(yè)45歲頭發(fā)就禿了，我給你這么來(lái)幾句，你他媽的會(huì)不會(huì)胸悶。但我不會(huì)這么做，因?yàn)檫@是最下流的招數(shù)，利用作家職業(yè)無(wú)法自證的特殊性，披著質(zhì)疑的外衣，干著誹謗的勾當(dāng)。作為半個(gè)同行，你推己及人，我他媽的無(wú)數(shù)次一個(gè)一個(gè)字敲到凌晨，敲了十三年，我他媽就不胸悶嗎?！保ㄒ?jiàn)其博客博文）

　　于是一場(chǎng)前所未有的，質(zhì)疑大戲就此開始了，一直到現(xiàn)在網(wǎng)上酣戰(zhàn)正濃。

　　我是“打醬油”的，對(duì)方韓之爭(zhēng)不感興趣，也不讀韓寒的書，所以沒(méi)有發(fā)言權(quán)。但是“韓”作為一個(gè)公眾人物（無(wú)論是否代筆，‘韓’的名聲已遠(yuǎn)播）說(shuō)出這樣的話來(lái)，是有失水準(zhǔn)的。

　　我認(rèn)為代就代，沒(méi)代就沒(méi)代；老子為兒子代寫（改）也很正常。我就經(jīng)常幫我家那小子改作文，怎么了？哪個(gè)成名作家在成名之前，沒(méi)有模仿過(guò)？哪個(gè)成名的書畫家在成名之前，沒(méi)有臨習(xí)過(guò)？董其昌、乾隆、于任佑、吳昌碩、古龍、金庸等名家都有代筆，這有啥？就是現(xiàn)今的領(lǐng)導(dǎo)講話稿，有幾個(gè)不是代筆的？是不是代筆？有沒(méi)有代筆沒(méi)關(guān)系，把事情的來(lái)龍去脈說(shuō)清楚不就行了，我認(rèn)為。問(wèn)題是韓寒的態(tài)度太惡劣，正常的文藝評(píng)說(shuō)，回敬為人身攻擊，實(shí)在是有與自己的“公民韓寒”身份是不相符的；曾被視為天才，被天下大多數(shù)青少年視為偶像的青年導(dǎo)師，用這樣的態(tài)度回敬質(zhì)疑與街頭混混“牛二”有何區(qū)別？作為名人，你得到的社會(huì)資源一定不少，那么你就得承擔(dān)起社會(huì)對(duì)你的旬問(wèn)、質(zhì)疑的義務(wù)！因?yàn)槟闶敲税?，名人有榜樣的力量，所以社?huì)得弄清楚了這個(gè)榜樣是不是真才實(shí)料。事實(shí)上，韓寒的表現(xiàn)那有什么天才的痕跡，所有表現(xiàn)就是一個(gè)初中生的水平。

　　由方、韓之爭(zhēng)聯(lián)想到我們文藝批評(píng)的環(huán)境，實(shí)在是糟糕得很。比如：郭慶詳與范曾的官司，不也是由于批評(píng)引起的！。中國(guó)的畫家百萬(wàn)起，有幾位美術(shù)評(píng)論家敢點(diǎn)名說(shuō)某人的作品一般的。所以我說(shuō)在這個(gè)社會(huì)語(yǔ)境下，少幾個(gè)“韓寒”沒(méi)關(guān)系，但是方舟子不能少。如是。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2012年2月24日仲敬干草就于海上