要不要臉與有沒有臉

時(shí)間：2012/6/24 11:20:03 文章來源：仲敬干　

　　這篇文章要套用一下“史上最無恥”的網(wǎng)絡(luò)句式來行文了。大概是在今年5月份吧，上海《東方早報(bào)》的藝術(shù)版，有一篇評論書畫名家張大千的長文。文章長約一萬多字，揚(yáng)揚(yáng)灑灑占了兩個(gè)整版。用兩個(gè)整版引經(jīng)據(jù)典談張大千，其主要目的是告訴世人：張大千不行。畫不行，人品也不行，還是損傷敦煌壁畫的主要壞分子，造假高手等等。最后結(jié)論是：其書畫沒有價(jià)值，不值得收藏。


　　看了這樣的奇文，我第一感覺是：此人腦子可能受到了某種刺激，說胡話了嘛。后來第二感覺戰(zhàn)勝了第一感覺：張大千乃書畫名家，名人么，就要擔(dān)當(dāng)?shù)闷鸶魇慵阂姷牟煌曇簦f好，說壞，無關(guān)恩怨的。


　　但是，就在近兩天，我又在上海的《新民晚報(bào)》上，看到了有此人寫的，介紹、品評張大千山水畫的賞析文章。文中，此作者對張大千的人文情懷可謂一唱三嘆，一往情深。說什么被徐悲鴻稱作500年一大千啦，他是最早來上海的海漂畫家啦，學(xué)過任伯年、改琦、風(fēng)格，又在曾熙、李瑞清指導(dǎo)下學(xué)石濤啦；是一手伸向古人，一手向生活索取營養(yǎng)與靈感的創(chuàng)新型大畫家啦，等等?？傊菬o人能及的大畫家。

　　真是不要臉了！離“東早”的評論，在時(shí)間跨度上，也就是短短的兩個(gè)月路程。此君的變化竟如此之快，恐怕連川劇的“變臉”都要甘拜下風(fēng)了。像這樣的評論，我不知道還有多少說服力？

　　這樣的變調(diào)，當(dāng)然是有原因的了，那到底是什么原因呢？我想不外乎三個(gè)方面：

　　一是他手里沒有張大千的書畫作品，說說無妨，還能借此提高自己的知名度，這樣收益率高；二是他手里又有了張大千的作品，想出手，于是又反過來說好的一面；三是他手里沒有張大千書畫，是拿了別人的錢，人情稿。

　　其實(shí)：無論是什么情形，這樣去消費(fèi)已逝去的人，沒意思。大千已古，“罪”與“過”，在世人的心中自有定位。并不是因你罵了幾句大千，大千的作品就應(yīng)聲而貶了；事實(shí)是，大千的作品一直呈上升趨勢的。

　　我最佩服的評論，就是評論現(xiàn)在活著的名人，有本事為什么不去“指教”、“指教”劉大為、龍瑞、何家英等名家的筆墨！所以我對郭慶詳是十分的敬禮，?。?nbsp;

                                  2012年6月24日仲敬干草就于上海黃梅天“不求甚解齋”中