領軍人物與領袖人物

時間：2013/1/24 9:33:22 文章來源：仲敬干　

　　現(xiàn)在有不少美評家，在評議一個畫家時，無論這個畫家畫得怎么樣？畫什么的？年齡多大？總會在文中冒出一個萬能的句式：即如“張山爪是當今山水畫方面的領軍人物”、“孟酸鉀是當今人物畫方面的領軍人物”，“李豬皮是當今花鳥畫方面的領軍人物”、“陳濫調(diào)是當今工筆畫方面的領軍人物”等等。這樣的句式我是經(jīng)常的看到，也一直搞不清除，評論家怎么就那么肯定他就是那個領域的領軍人物。領軍人物，按我當兵人的理解就是軍首長，或者是司令員。如果以此類推的話，一個畫家到領軍人物了，事實上，他就是那個領域里的“軍長”了，千軍萬馬都得看他的了；如果從行業(yè)本身來說：領軍人物，就是這個行業(yè)里畫得最好的，最標準的，別人得要向他看齊！可是作為藝術，畫成什么樣就是最好、最標準的？所以我至今也弄不明白，“領軍人物”在繪畫藝術的屬性，究竟指向何處？還請美術評論家們在寫評論時能注腳一下，以幫助我們更好的理解“領軍”在繪畫藝術的真正意思。免得我們不識好歹，認為他就是全國畫得最好的“軍長”。

　　事實上，我也理解評論家的難言之隱。因搞評論的也是人，也食人間煙火；有的是朋友的友情文章，有的是朋友的托辦文章，有的是老師的交辦文章，有的是花錢雇傭的交易文章等等，都不能馬虎，都不能由著自己的所見去“信口開河”，都不能以正常人的正常口吻去評說。所以我堅決不看中央美院那樣老“翰林”們?yōu)楫嫾覍懙脑u論文章，我也跟我的朋友、老板們說過這樣的話：“央美那些人寫的文章，全是胡言亂語，沒一句人話；也沒有任何參考意義，與你買畫沒關系?！?
　　
　　不信，我來節(jié)選一段“翰林”為一位畫家寫的評論?！啊瓱o疑，李豬皮是當今花鳥畫方面的領軍人物。他的花鳥畫與吳昌碩不同，吳昌碩不畫鳥，還不能算真正意義上的花鳥畫家，吳昌碩頂多算一位優(yōu)秀的花卉畫家。豬皮年齡不大，但他是一位有著遠大抱負和具有國際視野的藝術家，立志要開拓花鳥畫的大氣魄。他好學不倦，從宋朝花鳥畫入手，并以現(xiàn)代人的審美趣味，將鳥與自然，鳥與人融為一體，進行了十分必要藝術的探求，意義重大，也實在是難能可貴的。”

　　“翰林”評論的這個李豬皮，正好我認識。他的畫現(xiàn)在無論在市場及朋友間的把玩，頂多也就千把塊錢一張，當然錢不能說明什么，但群眾的眼光是雪亮的，畫得怎么樣，人民群眾的心里是有數(shù)的。就是這么的一個層次的畫家，如果“領軍”了，那肯定就是打敗仗的。這樣說來，評論家口里的“領軍人物”，是成不了“軍長”的；評論家是在忽悠畫家，也在忽悠自己。亂扣帽子瞎胡編，雖然不犯法，但也是犯忌的。我認為評論家在評論一個畫家的作品時，要對歷史負責，更要對畫家負責，應把你評論家觀測到的“體表”、“脈動”，給他“診斷”出來，不要信馬由韁憑技巧說胡話。人情稿、關系稿、紅包稿、交易稿，當然要搞；但是高談闊論最好不要成文發(fā)表，更不能在文中高度評價他們的所謂“豐碩成果”。評論家就是裁判，你不能瞎吹哨子，這是最起碼的職場操守，否則后人是要笑話的。

　　一個領軍人物，起碼得滿足三個條件：一是也必須是開宗立派的。即別人畫過的、用過的技法你不能畫；別人出現(xiàn)過的圖式你不能再去精心打造、復制它。二是必須有自己的理論體系。即著書立說，你立說了才能立派。領軍人物大都如此，比如黃賓虹、傅抱石、陸儼少、謝稚柳、程十發(fā)、唐云等大師。三是領軍人物的成長是從長期實踐中來的，不是評論家吹出來。所以要想領軍，必須先得吃苦耐勞，走在前，想在前；等你身先士卒，身經(jīng)百戰(zhàn)了，才有身懷絕技的可能，才可以說“領軍”這個領域的。

　　“領軍人物”和“靈魂人物”也不同。必須先“領軍”，而后才能“靈魂”?！邦I軍”是行動，“靈魂”是思想；“領軍”是“軍長”，“靈魂”是“政委”；劉備是領軍人物，諸葛亮是靈魂人物?！邦I軍”是開創(chuàng)，“靈魄”護理。想必是這種關系吧！
　
　　美術評論家，給我們在美術界造了個什么莫須有的“領軍人物”，讓人好笑；但是“領袖人物”還是有的，這個就不用說了。打住。詩曰：

　　畫家領軍打天下，

　　說來誰人不害怕。

　　但使龍城飛將在，

　　不堪造就評論家。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2013年1月24日仲敬干匆匆于辦公室。