民間評論與名家評論

時間：2013/8/11 16:14:17 文章來源：仲敬干　

謝海作品

　　多元的社會，誕生出了許多先前沒有想到新鮮事。比如說，單是互聯(lián)網(wǎng)之一項，就推動了社會的大進步。所謂的網(wǎng)購、網(wǎng)銀、網(wǎng)吧、網(wǎng)游、網(wǎng)戀、網(wǎng)評等等皆生于網(wǎng)絡(luò)。你可在這張網(wǎng)上張揚你的性情，甚至是張牙舞爪，只要不違法，有時說點過頭話也是不大緊的。我就經(jīng)常在這張網(wǎng)上，對藝術(shù)現(xiàn)象、現(xiàn)場、現(xiàn)狀進行無情的揭露、揭發(fā)、揭短過。至今，除了一些裝神弄鬼的畫家罵過外，還沒有人不服的。

　　事實上，對于美術(shù)評論這一塊，我早就看不下去了。君不知，現(xiàn)在有一部分畫家無論是辦個展，出畫集什么的總會請一些名人或官府人士到前排就坐，然后聽他們說一些不三不四，無的放矢的空話。把一個不起眼，名不見經(jīng)傳的畫家說得頂天立地的，難道就不臉紅么？我以為，對這些畫家應(yīng)以鼓勵和批評來對待，這樣才是真關(guān)愛；而不是動不動就填補了什么！或是“海派”的繼承人了！是不是繼承人，并不是名家和官吏們說繼承就繼承了的?！疤钛a”和“繼承”也不是那么容的事？那是一個藝術(shù)家長期的實踐和在廣泛性的群眾基礎(chǔ)上建立起來的；真的是和名家、官吏們胡吹的沒多大關(guān)系。

　　請問，明代吳門的“唐祝文周”是名家、官吏們評論出來的么？清代的“揚州八怪”是名家、官吏們叫出來的么？徐悲鴻的馬，齊白石的蝦，是名家、官吏們評論出來的么？就連上海近二十年來過世的一大批名畫家，也都是先有書畫愛好者、收藏家們發(fā)現(xiàn)的，而不是名家和官吏們最先叫起來的?？v觀這些，都是先在民間先傳出來，然后是朕才知道的。

　　官吏們、官媒們以及名家是評論不出好作品的來的，當然，我們并不排斥名家的點撥和評論，只是不要太迷信名家的評論。不是有句話嘛：“金杯銀杯，不如老百姓的口碑”么，說的大概也是這個意思。對于來自民間的輿情，國家也是非常重視這一塊的，可見民間評論的重要性了。前不久取消以國家名義評定的“工藝美術(shù)大師”也充分說明這一點。實際上這是對的，你是不是大師，作品受不受歡迎不應(yīng)有國家說了算，得讓民間或直屬機構(gòu)根據(jù)其作品的風格、民間的影響力去議一議，評一評。國家要做的事，是大事和要事，評大師的事，還是有民間辦吧。據(jù)了解，顧景舟先生的大名，也先是在民間人傳人這樣子傳出來的，又不是哪位評論家說他的作品好，然后才名震中外的。

　　無奈，即使民間的義工評論家做了很多有益于美術(shù)的事情，但是仍然沒有什么名份，處境仍然如“小三”一樣，通常情況下只有暗送秋波的份。

　　比如在下吧，謝海有時在介紹我時，我都看出了他的為難和尷尬：說我是美術(shù)評論家？但我確實又不屬于美協(xié)以及什么官媒的；說我不是評論家？而我又寫出近50萬字的幾乎是不講情面的犀利文字！所以每當謝海有什么活動“請”我時，我都是有意的回避：不是有首長來，就是帶孩子，或是老婆生病，總之不想讓謝海為難就是。我們知道，憑謝海的名氣，參加由謝海策展的美術(shù)活動，到場站臺的那都是全國知名的一線名人大家；忽然擠進我這么一個民間“義士”，不是給謝海的活動降低層次么！事實上，當我也人模狗樣坐在名人席上時，是渾身不自在，還不如拉出去槍斃得了。

　　還好，仍然有不少不怕罵，罵不死的畫家來找我寫稿什么的，美術(shù)義士的心，也算是有了點安慰。當然，這篇小文也是寫來給自己壯膽用的。如是。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2013年8月11日仲敬干于海上酷暑中。