新實力派與新唯新派

時間：2015/1/27 17:20:02 文章來源：仲敬干（美術(shù)評論家）　

    有時候，我真的是佩服一些美術(shù)評論家其語言的創(chuàng)造力。比如：“他扛的是后現(xiàn)代筆法的大旗”“后筆墨時代的核心人物”“拓展其元素的可能性”“新才子”“新文人”“新實力派”“新唯新派”“解構(gòu)的可能性”等等。雖然我識兩個字，但我還是看不懂這樣的句子，也不知道他們在說些什么；我想有些書畫愛好者和收藏家也不一定看得懂的。現(xiàn)在的美術(shù)評論家為什么喜歡在自己的文章中亂整語句，目前還不得而知；我也生生的就不明白：在文中說兩句人話、大白話，聽得懂的話，難道是件很難的事么？

    來看看我們的先人是如何搞評論、怎么造句的：

    南齊的謝赫說畫有六法：“一是氣韻生動；二是骨法用筆；三是應(yīng)物象形；四是隨類賦彩；五是經(jīng)營位置；六是傳移模寫”。宋朝的郭熙說：“凡經(jīng)營下筆，必合天地，何謂天地，謂如一尺半幅之上，上留天之位，下留地之位，中間方定意立景”。這些畫論，要是放現(xiàn)在評論家會怎么說？會不會說：“他扛的是后現(xiàn)代筆法的大旗”。

　　歷來的評論家，如宋朝的劉道醇、饒自然、郭虛若，清朝的鄒一桂等對畫學(xué)的評論、評議皆能一語中的讓人聽得懂、看得懂，很少有“解構(gòu)的可能性”這樣的空話、鬼話說出來。

　　他們在評論個人的作品時，也能實事求是，不看面子，不收紅包，一是一，二是二；評論和被評論的人其修養(yǎng)真是到家，讓人好生向往當(dāng)時的學(xué)術(shù)生態(tài)環(huán)境。

　　劉道醇曾評論江南畫家徐熙、唐希雅說：“江南絕筆，徐唐二人而已。極乎神而盡乎微，資于假而逼于真，象生意端，形造筆下，希雅終不逮熙者”。劉道醇的意思是：憑借虛構(gòu)而近似真實，造型方面，唐希雅是不如徐熙的。而現(xiàn)在會不會有人說“拓展其元素的可能性”“新才子”“新文人”之類的癡話出來 ？事實上，如果現(xiàn)在我要說張三的造型能力不如李四強(qiáng)話，那張三非跟我拼命不可。

　　我曾在另一篇文章中說：評論家應(yīng)是“手術(shù)刀”，而不是“美容刀”，是中立者；對誰的作品都不應(yīng)過分輕易的激動，但對一些后生小畫家，說兩句激勵、鼓勁的話，我看也不會犯什么大錯。怕的是滿紙荒唐語：不是國際全才，就是國內(nèi)絕才，摹了幾幅畫，得個什么獎，不得了了。評論家一哄而上，“他扛的是后現(xiàn)代筆法的大旗”“后筆墨時代的核心人物”“拓展其元素的可能性”“新才子”“新文人”“新實力派”“新唯新派”“解構(gòu)的可能性”等等，誰也搞不清他在說些什么！

　　問題是，究竟什么是“新實力派”“新唯新派”呢？如果成立，那“老實力派”、“老唯新派”是誰？用什么樣的筆法就是“后現(xiàn)代筆法的大旗”了？元素是什么東西？拓展到什么程度就可能性了？評論家把這些話扔出來不管、不問、不解釋是對讀者的不負(fù)責(zé)任，我認(rèn)為。

　　但愿美術(shù)評論家還是回到人間來，說兩句人話，我看不會影響、降低什么的。如是。

　　詩曰：

　　欺謊得錢君莫羨，
　　還是解構(gòu)元素欠。
　　實力唯新鬼把戲，
　　只是改頭不換面。

　　　　　　　　　　　　　　　　　2015年1月27日臘八日節(jié)陰霾天下午仲敬干匆匆于辦公室