就我曾經(jīng)在國家博物館工作的經(jīng)歷和經(jīng)驗而言，國外的一些博物館，尤其是那些聲名顯赫的大館對于和我們的合作，都有嚴(yán)格的場館方面的要求，不僅僅有展品的安全與保衛(wèi)的問題，還有一些對場館硬件方面的要求，包括溫度、濕度方面的一些具體的硬性指標(biāo)。2011年，德國與國博合作的“啟蒙的藝術(shù)”展覽，德方甚至在國博的展廳內(nèi)安裝了能在德國監(jiān)控溫度和濕度的監(jiān)控設(shè)備。所以，在這些大館的嚴(yán)苛要求之下，國家博物館這么多年來沒有發(fā)生過任何關(guān)于展品安全方面的問題，保證了國家博物館的聲譽不受損失，同時也建立起了一個很好的與國外博物館之間合作與信任的基礎(chǔ)。這個基礎(chǔ)就是以展品的安全為首要。
最近從新聞中得知，秦始皇陵兵馬俑在美國費城的富蘭克林科學(xué)博物館展出中受損，感到非常震驚。這次在費城的展出除了10件陶俑之外，還有金銀玉器錢幣等170余件文物一同展出。而這個時候另外一個秦始皇陵兵馬俑的展覽正在英國利物浦世界博物館展出，這個由英國利物浦國家博物館和陜西省文物局合作舉辦的“秦始皇和兵馬俑展”于2月9日開幕，將持續(xù)展出至10月28日?？陀^來說，在美國費城的展出，如果不是因為受損的問題，還真的不知道有這個展覽?？梢赃@么說，秦始皇陵兵馬俑每到國外的展出都是盛況空前，影響廣泛，這是好事。然而，如果把中國超越五千年的文明都集中在外國人對于兵馬俑的熱情之上，那又是有問題的。
▲兵俑拇指被盜前后對比圖
盡管我去過世界上300多家博物館，也去過費城，但沒有去過富蘭克林科學(xué)博物館，此前也沒有聽說過這家博物館?？赡苜M城的富蘭克林科學(xué)博物館是一個規(guī)模不是很大的博物館，那么，我們對于它的場館要求可能就沒有那么嚴(yán)苛，至少沒有像西方國家的一些大館對我們那樣，也有可能是我們對于它的場館硬件以及管理能力失察，沒有審查它有沒有展示像秦始皇陵兵馬俑這樣的國家級一級文物所具備的基本設(shè)施。秦始皇陵兵馬俑多次到國外去展出，包括最近在英國的展出，我們往往只注意到它所獲得的很大成功，或者是獲得的很大反響，但是，并不代表所展出的這些場地都是一流的場地，一流的規(guī)模。費城富蘭克林科學(xué)博物館是隸屬于學(xué)會下的一個博物館，通常這種學(xué)會博物館可大可小，大的如美國國立的史密森學(xué)會有下屬的在華盛頓的幾家非常有名的大館，而一般都不是很大，與之類似的有像紐約的亞洲協(xié)會博物館。對于不是很大規(guī)模的博物館，它的安?；A(chǔ)設(shè)施方面，尤其工作人員的數(shù)量等方面，就很難保證展品的安全。因此。在這一事件中，我們所看到的是肇事者在閉館之后進(jìn)入到博物館中，其過程沒有被保安發(fā)現(xiàn)，而該館的監(jiān)控系統(tǒng)形同虛設(shè)。可笑的是，“直到幾周后，博物館的工作人員才發(fā)現(xiàn)這個兵俑少了一根手指?！庇纱丝梢?，該館即使在硬件上有保證，那在管理上也幾乎到了沒有管理的地步。也可以說專業(yè)上不夠?qū)I(yè)，博物館工作人員日常的巡查缺位。無疑，該館的監(jiān)控系統(tǒng)存在著嚴(yán)重的問題。
▲ 富蘭克林科學(xué)博物館展廳
像國家如此重要的文物出國展出，場館中沒有或缺少一些安保的措施，沒有或缺少安防方面的預(yù)案，這也是我方的失察。如果有最基本的紅外線報警，當(dāng)有人進(jìn)入到某個區(qū)域，尤其是在閉館之后進(jìn)入到某個區(qū)域就會報警；報了警，安保人員能在第一時間到現(xiàn)場；到了現(xiàn)場能快速而有效地處理問題，保護(hù)現(xiàn)場，這在如今都是博物館應(yīng)有的一個基本的要求。博物館的安保不怕一萬，就怕萬一，所謂的保證“萬無一失”需要有具體的措施。林子大什么鳥都有，博物館內(nèi)什么事都可能發(fā)生，盧浮宮還發(fā)生槍擊事件呢，至于偷盜也時有發(fā)生。所有的安全問題都應(yīng)該成為前車之鑒。
在國際交流展方面，我們即使不能經(jīng)常和像大都會博物館、大英博物館這樣的世界一流的博物館合作，退而求其次和中型的博物館合作，也必須提出像一流博物館那樣的安保方面的要求。而到了與小型博物館的合作，應(yīng)該謹(jǐn)慎，國家文物局應(yīng)該嚴(yán)格控制。國家文物局應(yīng)該提出文物出國展覽對場館的基本的設(shè)施要求，如果不符合國家的要求，這種展出要明令禁止。這一次兵馬俑展出的事件，給我們的出國文物展覽敲起了警鐘，這就是在對外合作中，尤其是在中國重要的文物走出去的過程當(dāng)中，應(yīng)該嚴(yán)格考察對方展館是否具備基本的規(guī)模和設(shè)施要求。安全第一。不能完好的去，缺指頭回來。
在世界上任何一個國家，在任何一家具有專業(yè)認(rèn)知的博物館，對于具有重要歷史和藝術(shù)價值的文物和藝術(shù)品的展出，其展出的場館中都必須有足夠而充分的各種技術(shù)手段。博物館保護(hù)文物不受損壞是天經(jīng)地義的，這是博物館立館的最基本的準(zhǔn)則。像這次受損的兵馬俑展是沒有展柜的裸展，就裸展自身而言，全世界大小不等的博物館中都可以見到。裸展通常是一些大型的不易損壞的展品。裸展作為一種方式，并不完全代表不安全，卻是所有展出方式中安防級別最低的。因為展品沒有展柜、沒有玻璃罩的保護(hù)而裸露在外面，有的甚至是觸手可及，因此，博物館通常會在展品的周圍有不可觸摸的警示。裸展也是以安全為基礎(chǔ)的，配備專門的人員看管也比較常見，而現(xiàn)在配備相關(guān)的報警設(shè)備基本上是標(biāo)配。裸展如果缺少必要的硬件防護(hù)是容易出問題的。當(dāng)然也有像墨西哥人類學(xué)博物館那樣，中央大廳里面展出的是巨大的瑪雅或印加文明中的石質(zhì)文物，基本上沒有任何防護(hù)，觸手可及，但多年來少有觸摸，也沒有損壞。這是建立在公眾主動不觸摸的基礎(chǔ)之上的。毫無疑問，公眾能有對歷史文物的敬畏之心，需要有個歷史過程，需要幾代人的努力，需要教育的支撐。實際上，對于博物館這樣的公共文化服務(wù)機構(gòu)而言，公共安全問題是無時不在，它又與社會公共安全的整體狀況相聯(lián)系，只能采取各種方式去防；然而，防不勝防。
現(xiàn)在，博物館界提出的與觀眾的互動，使得有些人誤認(rèn)為是與這些展出的文物之間直接的互動。互動的方式也有多種多樣，但不管是如何互動，不能觸摸展出的原作是不能突破的底線。在有的博物館中可以看到一些盲人去觸摸展品，那是專門為盲人準(zhǔn)備的一些復(fù)制品，而不是原作。像秦始皇兵馬俑這樣有兩千多年以上歷史的屬于中國的重要文物，在世界上任何國家都不可能產(chǎn)生與之互動的問題。所以，包括用展柜，包括用隔離帶，包括用其他的技術(shù)手段去隔離他和公眾之間的直接接觸，是必要的。這次費城富蘭克林科學(xué)博物館出現(xiàn)的肇事者掰斷秦始皇陵兵馬俑手指的事件，屬于在博物館中必須要保護(hù)而缺少保護(hù)的一個嚴(yán)重的事件，在這個事件中有幾個方面都應(yīng)該去反思。
2018年2月18日
▲ 銅車馬
