為期5天的2005（第九屆）上海藝術(shù)博覽會(huì)昨日在上海世貿(mào)商城拉開(kāi)帷幕。
當(dāng)記者來(lái)到三樓二號(hào)館E區(qū)“中國(guó)書(shū)畫(huà)名苑”時(shí)，眼睛豁然一亮，這里集聚了不少當(dāng)代實(shí)力派藝術(shù)家的國(guó)畫(huà)及書(shū)法作品，比如著名山水畫(huà)家秦嶺云先生的《一江春水向東流》、后起實(shí)力派山水畫(huà)家王夢(mèng)湖先生(曾為澳門(mén)回歸主筆《江山萬(wàn)里圖》)的《源遠(yuǎn)流長(zhǎng)》《云起金山嶺》及王文芳先生的《朝圣》、實(shí)力派花鳥(niǎo)畫(huà)家郭石夫先生的《秋情》及著名花鳥(niǎo)畫(huà)家李燕先生的《壯志凌云》、陳佩鈺先生的《仙客來(lái)》、原中央美院副院長(zhǎng)著名舞蹈人物畫(huà)家阿老先生的《南亞古典舞》、實(shí)力派書(shū)法家于寓真先生的《前后出師表》、著名書(shū)法家張有清的“漢簡(jiǎn)”和“夢(mèng)幻2+1”等等，都是極富傳統(tǒng)功力與時(shí)代創(chuàng)新的精品力作?？芍^本屆博覽會(huì)的一大看點(diǎn)，獨(dú)樹(shù)一幟。
“中國(guó)書(shū)畫(huà)名苑”的代表朱先生說(shuō)：“上海市場(chǎng)近兩年基本被油畫(huà)占據(jù)了大半壁河山，這似乎已成共識(shí)，但是我認(rèn)為這里還應(yīng)該有國(guó)畫(huà)的一席之地。因?yàn)檎滟F的國(guó)畫(huà)和書(shū)法是中國(guó)傳統(tǒng)文化的代表之一，不管社會(huì)發(fā)展多快，這都是不能丟掉、也不能忘記的!這是在中國(guó)舉辦國(guó)際藝術(shù)博覽會(huì)，這就意味著，在歡迎外國(guó)藝術(shù)家前來(lái)交流的同時(shí)，我們也應(yīng)該拿出代表中國(guó)的藝術(shù)精品，讓外國(guó)藝術(shù)家和經(jīng)紀(jì)人看到中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代書(shū)畫(huà)發(fā)展的真實(shí)現(xiàn)狀(雖然我們不能代表現(xiàn)當(dāng)代中國(guó)畫(huà)和書(shū)法的整體狀況，中國(guó)書(shū)畫(huà)博大精深，但至少能讓外國(guó)朋友看到冰山一角，做到這一點(diǎn)，也算我們中國(guó)書(shū)畫(huà)名苑為到底什么是‘中國(guó)書(shū)畫(huà)’的確立盡到了自己的一份責(zé)任)。所以如果都一陣風(fēng)上油畫(huà)，那我們的國(guó)畫(huà)和書(shū)法誰(shuí)來(lái)弘揚(yáng)?當(dāng)然我不是說(shuō)油畫(huà)不‘中國(guó)’，我是說(shuō)既然是國(guó)際性的藝術(shù)品交流展會(huì)，就必然產(chǎn)生創(chuàng)作思想的碰撞，那就應(yīng)該旗幟鮮明，以讓外國(guó)人看了更理解中國(guó)人的思想情感，讓中國(guó)人看了更增強(qiáng)民族文化自信!”朱先生表示，“正是出于這個(gè)根源，我們才努力展示中國(guó)畫(huà)和書(shū)法，而且還要堅(jiān)持到底?！?/FONT>
隨后記者采訪了中國(guó)書(shū)畫(huà)名苑國(guó)強(qiáng)主任及書(shū)彬總監(jiān)。
記者：從整個(gè)參展作品來(lái)看，我發(fā)現(xiàn)中國(guó)書(shū)畫(huà)名苑的作品比較特別，既不是特別有名的中國(guó)書(shū)畫(huà)大家，又很富傳統(tǒng)功力和時(shí)代創(chuàng)新，這和中國(guó)現(xiàn)代書(shū)畫(huà)的兩種極端很不相同，即上海市場(chǎng)看好的“中西合璧”的油畫(huà)和后現(xiàn)代主義的抽象派及印象派的“國(guó)畫(huà)”，你們?yōu)槭裁慈∵@個(gè)“中間概念”?
國(guó)強(qiáng)：你很有眼力!但是我先強(qiáng)調(diào)一下我們不是要取“中間概念”，因?yàn)橛彤?huà)和后現(xiàn)代主義的“國(guó)畫(huà)”從根本上就不是中國(guó)畫(huà)，它們各自有其自身的發(fā)展歷程和表現(xiàn)形式。中國(guó)畫(huà)走到今天有人說(shuō)“傳統(tǒng)走到了窮途末路”，需要?jiǎng)?chuàng)新，可是似乎總也突不破，這說(shuō)明創(chuàng)新的艱辛和不易，于是很多人紛紛放棄傳統(tǒng)，“另辟蹊徑”，這就出現(xiàn)了中國(guó)人抄襲西方抽象藝術(shù)的“后現(xiàn)代主義”，并冠以“創(chuàng)新”，以為人們看不懂的就可以堂而皇之地穿上“創(chuàng)新”的外衣，但它和油畫(huà)一樣，從藝術(shù)思想的發(fā)展本質(zhì)上不是“國(guó)畫(huà)”。所以并不是用墨來(lái)表現(xiàn)的繪畫(huà)就是中國(guó)畫(huà)，墨僅僅是材料，中國(guó)畫(huà)的靈魂是中國(guó)藝術(shù)家對(duì)時(shí)代發(fā)展的思考表達(dá)和感情寄托，是內(nèi)容上的，而不是形式上的。
這是第一點(diǎn)。第二點(diǎn)，我們之所以要啃這塊硬骨頭，一方面我們有這個(gè)資源，我們有自己的網(wǎng)站，在人民日?qǐng)?bào)市場(chǎng)報(bào)還開(kāi)辦了“中國(guó)書(shū)畫(huà)名苑”專欄，我們可以直接取材于當(dāng)今中國(guó)健在的、最優(yōu)秀的書(shū)畫(huà)藝術(shù)家。另一方面，也是主要的動(dòng)力，弘揚(yáng)中國(guó)書(shū)畫(huà)就是在延續(xù)和保護(hù)中國(guó)傳統(tǒng)文化精髓的一個(gè)方面，這是文化界人士的共同責(zé)任。就拿這次參展來(lái)說(shuō)，有人勸我別到上海展國(guó)畫(huà)，但我還是堅(jiān)持要來(lái)，因?yàn)檫@是在中國(guó)舉辦國(guó)際性藝術(shù)博覽會(huì)，我們不僅要展給中國(guó)人看，更要展給外國(guó)人看，為人們弄清到底什么是中國(guó)書(shū)畫(huà)盡一份力量。外國(guó)人通過(guò)什么來(lái)認(rèn)識(shí)和了解中國(guó)藝術(shù)的發(fā)展現(xiàn)狀?參展不就是很直觀的交流嗎?所以不能跟倒賣水果的投機(jī)商那樣，今天看到這個(gè)品種賺錢(qián)就拿這個(gè)，明天聽(tīng)說(shuō)那個(gè)有油水就拿那個(gè)，人人都這么干，真正代表中國(guó)的東西誰(shuí)來(lái)做?總得要有人去做。
第三點(diǎn)，你說(shuō)這些藝術(shù)家不是最大名氣的，卻很富傳統(tǒng)功力。是的，我一直在思考這樣一個(gè)問(wèn)題，中國(guó)近現(xiàn)代的大家比如張大千、吳昌碩、李可染、陸儼少、李苦禪等，正因?yàn)樗麄兊拿麣庾銐虼罅耍懦霈F(xiàn)拍賣場(chǎng)上展出贗品的惡性事件，僅憑他們作品拍價(jià)屢屢刷新的“新聞”就讓中外業(yè)界耳熱能詳了，他們現(xiàn)在還需要參展宣傳嗎?真正需要宣傳推介的是那些名氣還不足夠大，又代表著中國(guó)現(xiàn)代書(shū)畫(huà)演進(jìn)真實(shí)現(xiàn)狀的藝術(shù)家們。他們放棄眼前追逐名利，扎根傳統(tǒng)、在繼承的基礎(chǔ)上奮力創(chuàng)新，這樣的藝術(shù)家不值得去弘揚(yáng)嗎?某種程度他們擔(dān)當(dāng)了延續(xù)中國(guó)書(shū)畫(huà)脈絡(luò)的重任。憑他們的實(shí)力，短期內(nèi)搞“個(gè)性化”、“爆炒市場(chǎng)”是件很容易的事，為什么不這樣做呢?這就是真正中國(guó)藝術(shù)家的使命感。就像李可染先生所說(shuō)，繼承就是要以極大的艱辛打進(jìn)去；創(chuàng)新就是再以極大的勇氣打出來(lái)?；竟Χ紱](méi)做好，忙著搞“名氣”，即使有些新意將來(lái)也不可能成為大家、一代宗師。
記者：聽(tīng)說(shuō)書(shū)彬先生以前不是搞藝術(shù)的，怎么對(duì)中國(guó)畫(huà)和書(shū)法這么感興趣？
書(shū)彬：這可能跟一個(gè)人的性格有關(guān)，比方我過(guò)去是做企業(yè)的，那時(shí)我更多地在想，怎么把企業(yè)做大做強(qiáng)多納稅，就算為國(guó)家做貢獻(xiàn)個(gè)人也實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值了，沒(méi)太多想為中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)做點(diǎn)什么?？稍阶鲈桨l(fā)現(xiàn)我們企業(yè)人的價(jià)值觀往往受文化價(jià)值觀的影響，正好我們接觸了中國(guó)書(shū)畫(huà)名苑，發(fā)現(xiàn)當(dāng)前中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)正呈現(xiàn)勃勃生機(jī)，這正好暗合了我這些年來(lái)的很多感想，對(duì)我觸動(dòng)很大，這才下定決心“棄商從藝”。希望通過(guò)努力，能為中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)做出點(diǎn)成績(jī)。
記者：有人說(shuō)你們這個(gè)展位很顯實(shí)力，可又擔(dān)心是否都是真品。
國(guó)強(qiáng)：剛才我說(shuō)了，我們擁有自己的平臺(tái)，可以直接取材于我們的目標(biāo)藝術(shù)家(我們的目標(biāo)不是已經(jīng)鳴聲四海，而是極具潛力的未來(lái)書(shū)畫(huà)大師)。從這個(gè)角度，我們的使命感跟真正中國(guó)藝術(shù)家的使命感是一致的。如果作假，就盯黃賓虹、李可染、陸儼少等前輩大師好了，他們的價(jià)高啊，何必作這種不溫不火的？！我的意思是想說(shuō)，李可染、李苦禪、陸儼少等前輩，他們已經(jīng)代表了一個(gè)時(shí)代的高峰，這個(gè)時(shí)代已經(jīng)過(guò)去了，那么進(jìn)入21世紀(jì)的時(shí)代高峰在哪里?有最大“名氣”就是“峰”嗎?時(shí)代不同了，應(yīng)該做一些更易于人們審美判斷的事，這正是在考驗(yàn)我們的勇氣和信心。
