編者的話：6月19日上午，亞洲文化遺產(chǎn)保護(hù)聯(lián)盟理事會(huì)第二次會(huì)議在山東青島召開。次日，該會(huì)議配套活動(dòng)——殖民背景流失文物保護(hù)與返還國(guó)際研討會(huì)召開，來自27個(gè)國(guó)家、2個(gè)國(guó)際組織及中國(guó)有關(guān)部委、高等院校、科研機(jī)構(gòu)、文博單位的150位代表出席會(huì)議。隨著越來越多的文物流失國(guó)家提出返還文物要求，歸還從殖民背景中移出的文物已成為國(guó)際社會(huì)的焦點(diǎn)。文物返還為何如此重要但又如此困難？中國(guó)在會(huì)議期間提出哪些建議？目前流失文物持有國(guó)對(duì)此持有什么樣的態(tài)度？中外與會(huì)代表進(jìn)行了深入討論。

　　部分持有國(guó)仍保持沉默

　　亞洲文化遺產(chǎn)保護(hù)聯(lián)盟理事會(huì)第二次會(huì)議吸引了來自古巴、洪都拉斯和南非等非亞洲國(guó)家的文化遺產(chǎn)代表?；顒?dòng)開始前，這些代表告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，雖然路途遙遠(yuǎn)，但此次參會(huì)很值得，因?yàn)樗麄円恢焙荜P(guān)心返還流失文物的議題。代表們對(duì)參與國(guó)，特別是東道主中國(guó)如何解決這一問題表示高度期待。

　　“這次會(huì)議非常、非常重要，”亞美尼亞中國(guó)合作關(guān)系發(fā)展中心主席阿爾曼·姆希塔良一臉嚴(yán)肅地告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者。他表示亞美尼亞和中國(guó)一樣，也有很多流失在海外的文物，其中就有幾件被陳列在大英博物館。

　　加拿大國(guó)際法律師梅琳娜·尼阿迪斯是一家位于倫敦的文化遺產(chǎn)歸還咨詢公司的創(chuàng)始人。她在20日參會(huì)期間告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，她本人有一半希臘、一半柬埔寨血統(tǒng)，這兩種血緣的國(guó)家都在被這個(gè)問題困擾。本次來參會(huì)，她就大英博物館歸還帕臺(tái)農(nóng)雕塑的問題也咨詢了很多機(jī)構(gòu)?！芭僚_(tái)農(nóng)雕塑是這個(gè)問題上最大的案例之一，我知道很多國(guó)家目前正在關(guān)注這個(gè)問題?！?/p>

　　斯里蘭卡文化官員朱迪·尼蘭·庫(kù)雷在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，文物返還不是要“清空所有的博物館”，也不是要求文物擁有國(guó)歸還所有的流失文物。對(duì)于一些流失文物，它們可以在海外向外國(guó)觀眾展示斯里蘭卡的歷史和文化，而對(duì)于目前在大英博物館展出的來自斯里蘭卡的公元8世紀(jì)的鍍金青銅多羅菩薩圣像等國(guó)寶級(jí)的文物，它們代表著“我們國(guó)家的尊嚴(yán)”，需要?dú)w還。

　　馬爾代夫共和國(guó)迪維希語、文化和遺產(chǎn)部財(cái)務(wù)執(zhí)行官阿斯瑪·阿里在會(huì)上發(fā)言說道，當(dāng)今社會(huì)，人們?cè)絹碓秸J(rèn)識(shí)到需要解決這些不公正現(xiàn)象。保護(hù)和歸還這些文化物品不僅僅是把事情做好，這事關(guān)恢復(fù)尊嚴(yán)。

　　雖然目前有很多文物溯源國(guó)提出了返還文物的要求，但一些文物持有國(guó)卻仍舊保持沉默。會(huì)議上，中國(guó)海外文物研究中心主任段勇介紹了日俄戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，被日本軍隊(duì)掠奪走的唐鴻臚井碑的情況，并呼吁日本政府將其返還中國(guó)。

　　在1906年10月至1908年4月之間，日軍駐旅順鎮(zhèn)守府將唐鴻臚井碑及碑亭拆解裝船作為所謂“戰(zhàn)利品”運(yùn)回日本，由海軍部接收并于1908年即明治41年4月30日“交給宮中”，重新安裝陳列在日本皇宮內(nèi)的御府（即戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念館）之一的建安府（專門紀(jì)念日俄戰(zhàn)爭(zhēng)）前院直至今日，長(zhǎng)期秘不示人。

　　段勇表示，第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，中國(guó)和國(guó)際社會(huì)已經(jīng)從法理上完全否定了日本在中國(guó)非法攫取的各種權(quán)益，理應(yīng)根據(jù)國(guó)際公約精神和倫理道德原則將其追索返還。“我們希望日本政府和國(guó)際社會(huì)積極促成唐鴻臚井碑的返還，并以此為案例，在尊重文物的民族情感、承認(rèn)文物的普世價(jià)值、堅(jiān)持交流的道德標(biāo)準(zhǔn)、正視歷史的傳承經(jīng)歷、默認(rèn)法律的局限作用前提下，以面向未來的合作態(tài)度共同推進(jìn)建立國(guó)際文化遺產(chǎn)領(lǐng)域的公平正義新秩序，”段勇呼吁。

　　文物回家，中國(guó)再次提建議

　　為什么歸還這些流失文物如此困難？在與許多國(guó)際法專家和學(xué)者交談后，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者發(fā)現(xiàn)，目前最大的障礙是許多丟失的文物已經(jīng)過了文物追溯期，再加上一些博物館比較“固執(zhí)”，一定要遵守很久以前制定的國(guó)際公約規(guī)定，讓文物歸還變得難上加難。

　　本次研討會(huì)發(fā)布了成果文件《關(guān)于保護(hù)和返還殖民背景下流失或通過其他非正義、非道德方式獲取之文物的青島建議書》（以下簡(jiǎn)稱《青島建議書》）。

　　《青島建議書》鼓勵(lì)加強(qiáng)對(duì)話溝通，開展互動(dòng)合作，就探索解決此類文物的保護(hù)與返還問題，提供公正、科學(xué)與可持續(xù)的方案。

　　這是我國(guó)繼2014年主導(dǎo)發(fā)布《關(guān)于保護(hù)和返還非法出境的被盜掘文化財(cái)產(chǎn)的敦煌宣言》后，再度在流失文物追索返還領(lǐng)域發(fā)出中國(guó)聲音，為推動(dòng)歷史上流失文物的保護(hù)與返還創(chuàng)造有利的國(guó)際環(huán)境。

　　許多參加活動(dòng)的專家告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，文物返還需要采取一些新的行動(dòng)和應(yīng)對(duì)政策來與時(shí)俱進(jìn)，而不是像某些博物館那樣“固守舊習(xí)”。多位文化代表表示中國(guó)發(fā)布的《青島建議書》是“恰逢其時(shí)”。

　　中國(guó)政法大學(xué)教授、中國(guó)國(guó)際私法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)霍政欣告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，《青島建議書》是踐行全球文明倡議、推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的重要舉措，提出處理殖民背景下流失或以其他非正義、非道德方式獲取文物的具體方法和建議，形成妥善解決此類文物保護(hù)與返還問題的公正、科學(xué)、平衡與可持續(xù)的方案。

　　斯里蘭卡文化官員庫(kù)雷會(huì)后告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，中國(guó)發(fā)布的《青島建議書》為業(yè)界樹立了一個(gè)很好的榜樣。目前斯里蘭卡也在就返還殖民背景下的掠奪文物和文物持有國(guó)荷蘭交涉，他認(rèn)為本次會(huì)議上學(xué)習(xí)到的一些經(jīng)驗(yàn)可以幫助這些文物更好地返還。

　　英國(guó)“丟失藝術(shù)品登記”組織文化遺產(chǎn)部門主管奧利維亞·懷廷會(huì)后告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，《青島建議書》是為文物溯源國(guó)和持有國(guó)架起了溝通的橋梁。她對(duì)《青島建議書》中的一些建議印象深刻，比如，通過研究文物溯源和物品本身進(jìn)行集體合作和達(dá)成共識(shí)，她認(rèn)為這不應(yīng)該只在一國(guó)進(jìn)行，而是在全世界所有國(guó)家。

　　“我認(rèn)為沒有這種共識(shí)，很難向前發(fā)展。允許其他國(guó)家的人來研究并查看這些物品本身，然后讓文物溯源國(guó)做出決定，這至關(guān)重要，”懷廷告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者。

　　中方收到文物在美流轉(zhuǎn)物證

　　近十年來，兼具歷史與現(xiàn)實(shí)意義的殖民背景文物成為國(guó)際流失文物返還的熱點(diǎn)，以法國(guó)、德國(guó)、荷蘭為代表的歐美國(guó)家對(duì)待流失文物的傳統(tǒng)頑固立場(chǎng)和僵化處理態(tài)度正在發(fā)生積極變化。

　　參會(huì)后，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者也能明顯地感受到部分來自文物持有國(guó)的學(xué)者和官員對(duì)于這一問題友好和支持的態(tài)度。

　　懷廷告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》，作為英國(guó)人，她能感受到英國(guó)公眾對(duì)歸還被掠奪文物和“承認(rèn)殖民主義和帝國(guó)主義”變得更加開放。他們除了關(guān)注文物本身，也開始關(guān)注這些文物的來源國(guó)以及這些文物的溯源歷史。

　　會(huì)議期間，來自英國(guó)、美國(guó)、挪威、德國(guó)和中國(guó)相關(guān)文博機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人與高校專家學(xué)者就文物溯源研究、保護(hù)與返還國(guó)際合作分享了各自的實(shí)踐和認(rèn)識(shí)。

　　挪威卑爾根科德博物館館長(zhǎng)培特·斯奈爾通過視頻發(fā)言介紹了去年返還中國(guó)的7件圓明園石柱。這7件石柱文物原系圓明園建筑構(gòu)件，1860年英法聯(lián)軍劫掠后流失海外，后為挪威卑爾根科德博物館及西挪威藝術(shù)博物館收藏。

　　德國(guó)柏林國(guó)立博物館中央檔案館副館長(zhǎng)、亞洲藝術(shù)溯源研究員克里斯汀·豪瓦爾特通過視頻發(fā)言介紹了德國(guó)博物館藏品中與清代義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)有關(guān)的文物。2022年9月起，德方項(xiàng)目組和7家博物館與故宮博物院共同展開研究工作，就德方館藏疑似八國(guó)聯(lián)軍侵華時(shí)期被劫掠的中國(guó)文物進(jìn)行系統(tǒng)性研究，梳理文物檔案信息，從而考證這些文物流失的歷史脈絡(luò)。

　　故宮博物院副院長(zhǎng)婁瑋表示，年內(nèi)將出臺(tái)一部指南，為德國(guó)乃至世界范圍內(nèi)的博物館，尤其是缺乏中國(guó)文物研究能力的中小型博物館提供參考和指導(dǎo)，幫助他們識(shí)別館藏中疑似八國(guó)聯(lián)軍侵華時(shí)期被劫掠的中國(guó)文物。

　　會(huì)議期間，美國(guó)芝加哥大學(xué)夏德安教授將該校圖書館收藏的長(zhǎng)沙子彈庫(kù)戰(zhàn)國(guó)楚帛書第二卷和第三卷在美國(guó)流轉(zhuǎn)物證移交國(guó)家文物局。這份物證是一個(gè)曾經(jīng)裝有子彈庫(kù)帛書碎片的包裝盒蓋。

　　子彈庫(kù)帛書是現(xiàn)已發(fā)現(xiàn)年代最早的帛書，也是在我國(guó)發(fā)現(xiàn)的首個(gè)典籍意義上的古書。子彈庫(kù)帛書于1942年在湖南長(zhǎng)沙子彈庫(kù)楚墓遭非法盜掘時(shí)出土，1946年流轉(zhuǎn)美國(guó)。帛書中保存相對(duì)完整的部分現(xiàn)為賽克勒基金會(huì)所有；余下部分收藏于美國(guó)史密森尼學(xué)會(huì)國(guó)立亞洲藝術(shù)博物館（原名弗利爾—賽克勒美術(shù)館）。

　　夏德安告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，此舉是中美之間良好的文化外交，“我的目標(biāo)是盡我所能，幫助子彈庫(kù)帛書盡快返回中國(guó)……我認(rèn)為我們?cè)谧稣_的事情?！?/p>

版權(quán)與免責(zé)聲明：